Більш того: часто можна бачити номер машини "зрадника", будинок і місце розташування офісу можна впізнати, голос можна впізнати, а ті, хто бував в квартирі, дізнаються її по обстановці. Тобто, навіть ті, хто не знав "голодного правди" дружина, можуть впізнати "зрадника" і йому таким чином може бути завдано дуже істотної шкоди. А між тим, подружня зрада сама по собі не порушує ніяких законів РФ: ми не в Ірані. І нарешті, обидва ведучих передачі мають дуже цікавою властивістю: важким, приємним голосом і дуже виразними очима. Вони засуджують позашлюбні інтимні стосунки між чоловіком і жінкою.
В житті - особисту таємницю (як і будь-яку іншу) треба ЗБЕРІГАТИ.
2. Власник таємниці повинен володіти матеріальним носієм таємної інформації на правах власності або володіння. Розміщення таємної інформації на матеріальних носіях, що належать іншим особам і мають до них доступ - неприпустимо, оскільки кваліфікується як саморазглашеніе.
Якщо особа сама поширює свою таємницю - дозволяє будь-кому доступ до таємної інформації - з моменту дозволу або саморазглашенія інформація втрачає ознаки таємниці.
3. Розголошення факту подружньої зради будь-ким із подружжя не є розголошенням сімейної таємниці, бо фізичне злягання одного з подружжя зі сторонньою особою не може бути фактом сімейного життя.
Олег, оч. цікаві думки.
"Власник таємниці повинен володіти матеріальним носієм таємної інформації на правах власності або володіння" - на рахунок володіння, питання? хіба він власник.
"Розголошення факту подружньої зради будь-ким із подружжя не є розголошенням сімейної таємниці, бо фізичне злягання одного з подружжя зі сторонньою особою не може бути фактом сімейного життя" - відмінно. Тобто якщо кожен окремо це не сімейне життя. Струму, ось якщо один щось продає, сам окремо, але при цьому ГК, СК РФ, Основи нотаріату вимагають згода другого чоловіка.
Ціна: 38 000 руб.
Та взагалі бред какой то. Хоча б Конституцію почитав би чи що.
Равіль, Ви неточно задали питання, але спробую відповісти:
2. Проведення статевого акту особою, яка перебуває в шлюбі з сторонніми особами неможливо назвати фактом сімейного життя. Це факт позасімейних відносин.
А Ви що, всерйоз вважаєте, що процедура відчуження права власності подружжя має щось спільне з статевим актом на стороні?
І поміркуйте не тільки над сенсом поняття "таємниця", але і про найголовніше - в чому полягають наслідки її розголошення. Ні збитку - немає і звернення до суду.
Олег. Ви занадто легко трактуєте нормативні акти (Ваше право, безумовно).
Я, не вважаю, що лікарняний лист у Вашій інтерпретації ставитися - до "інформації про факт звернення", за змістом Основ.
По-перше, різні поняття "лікарняний лист" це все ж документ, а "інформація" погодьтеся річ інша. По-друге, лікарняний, не завжди - факт лікування (приклад, лікарняний по вагітності та пологах). По-третє, норма 61, відносить це до суб'єктів, зазначених у частині другій. Звідси, випливає, що якщо співробітник М (наприклад бухгалтер розрахункового відділу або кадровик) тоді так, можна заявити про порушення, якщо співробітник М, проходив повз і що-там бачив, це питання спірне.
На рахунок, немає шкоди, немає і звернення до суду. Тут, Ви знову про що? Збиток грошовий тільки? а моральні питання? честь? гідність?
На рахунок, Ваших прикладів про відносини на стороні. Спірне твердження, що відносини (між подружжям) і одного з них з третьою особою це внесемейное, це яке? особисте? Тут звичайно норми права точно відразу і не назвеш!
Равіль, а як же тоді "лікарняний" отримано? Анонімно? Без звернення? Це документ, що містить інформацію про тимчасову непрацездатність - і отже - інформацію про факт звернення. Зрозуміло, що (дослівно): "інформація про факт звернення за медичною допомогою" - в принципі не може бути медичною таємницею, оскільки такий факт очевидний для необмеженого кола осіб - наприклад: - приїзд до Іванова швидкої допомоги. Це писалося наспіх, "для обраних", і практичного застосування цих "норм" в "широкій" юриспруденції чекати ще довго. Це цікаво: в Англії поняття лікарської таємниці розписано на 48-ми сторінках.
2. Під збитками для стислості я мав на увазі наслідки взагалі.
3. Блуд чоловіка на стороні - безумовно неможливо назвати сімейними відносинами, а тим більше - сімейною таємницею. Фрагментом особистому житті - так. Таємницею особистого життя - однозначно так, і для сторонніх суб'єктів її розголошення (проти волі особи) теоретично карається. Для кожного з подружжя по відношенню один до одного - розголошення факту зради (як таємниці особистого життя) теоретично не карається. Розпусник - без проблем, сам розголосив. А "потерпілий" має право розголошувати ці відомості в процесі реалізації свого права на розірвання шлюбу в суді.
"А тим більше - сімейною таємницею."
Я б так не сказав. це факт, який впливає на подальший стан в шлюбі. Якщо про цей факт стає відомо іншій стороні згідно із законом про оперативно-розшукову діяльність, то це стає сімейною таємницею.
Але в разі сімейної таємниці. її може розголосити і другий чоловік.
спочатку - це особиста таємниця.
але коли про неї дізнається інший член подружжя - це можна трактувати як сімейну таємницю, ІМХО.
А якщо дізнається лікар-венеролог на прийомі - то і як медичну - це вже точно безперечно.
Медична таємниця може бути розкрита в разі загрози поширення інфекційних захворювань.
Запросто. Причому - досить тільки факту захворювання. Бо поняття "інфекційне захворювання" фактично містить в собі (як невід'ємна елемент!) Загрозу поширення.
Хто ці закони пише. судячи з тексту - депутати самі склали, без консультацій з медиками.
заходимо в термінологію, в якій я не фахівець.
Але від цього Вашого складного визначення, ця хвороба не перестає бути інфекційним захворюванням.
І ще, лікар, не уповноважений встановлювати саме юридичний факт, як Ви пишете. це ніби інший орган встановлює? або щось змінилося?
1. Визначення не моє а офіційне,
2. У БМП є розділ "Інфекційні хвороби" (до початку 20-го століття називалися заразні),
в міжнародній мед. практикою і теорією поділяються - "інфекційні хвороби" і "захворювання інфекційної етіології". Це класифікація ВООЗ.
3. Нічого не змінилося - лікарі встановлювали, встановлюють і будуть встановлювати - як юридичні факти так і факти, що мають юридичне значення.
Але якщо Ви счітаеете, що законодавець прав - то прошу мене в цьому не переконувати.
Я знаю, що зазвичай, якщо робиться таке шоу. то ТВ-компанії спокійно йдуть на обговорення питань і в разі, якщо вони бачать що доводи неможливо оскаржити, то вони відшкодовують в нормальних розмірах. збиток, а після цього роблять виправлення.
За зовнішніми ознаками це було в тому числі і в шлюбному чтиві.
Спочатку вони не приховували обличчя змінює чоловіка. потім почали замазувати.
(152.1 ГК РФ)
Мета, як і раніше та ж, що і тисячу років тому - зруйнувати все те здорове, що досягнуто на тяжкому шляху народної мудрості. Але ж ніхто не замислюється, що зруйнувати моральні підвалини можна дуже швидко, а ось створюються вони дуже довго і важко - в поту, крові і сльозах. зазвичай - по щиколотку, а приблизно раз в сто років - по пояс.
У Румунії - (це від мене 25км) - за таку "передачу" організаторів і власників каналу вже б відправили на батьківщину. Євросоюз проте - там з цим сторого. реальна демократія в реальній дії.
потішні люди потішної країни
ліцензійне ПЗ в комерційних цілях
Вітаю! Дайте відповідь, будь ласка, чи можна устанавливить ОС Windows Home Basic 7 на комп'ютер в офісі, а не на домашній комп'ютер? В.
Вітаю! Вчора в Санкт-Петербурзі банком за борги була викрадена дівчина. Вранці пішла на роботу, до роботи не доїхала. Чоловік дізнався про це.