Так, на думку Мейєра, заставу як один із способів забезпечення зобов'язань полягає в тому, що особа, яка має право застави, при несправності боржника за договором має право отримати задоволення від виручки від продажу тієї речі, яка служила предметом застави, чому запорука і представляється вже як б правом на чужу річ. Кавелін визначав заставу і заклад як способи забезпечення зобов'язань, суть яких полягає в тому, що в разі невиконання зобов'язання стягнення звертається на майно, що становить предмет застави і служило забезпеченням його виконання.
Гантовер вважав, що запорука по російському цивільному законодавству представляється засобом забезпечення відомим майном боржника майбутнього задоволення верителя за зобов'язанням і в такій якості заставу може бути розуміємо як право швидше переважно з особистим характером, тому що йому законом не надається значення права, безпосередньо тяжіє на майно , без відношення до того, хто в кожен даний момент його існування є як його володарем, так і володарем закладеного майна, що випливає з т го, що відповідно до закону заставу видається таким правом, при якому не допускається зміна осіб як на стороні боржника, так і кредитора, за винятком тільки випадку спадковогоспадкоємства. Як на інше відміну застави від речових прав Гантовер вказував на те, що застава ніколи не має самостійного значення, яке мають інші речові права, завжди існуючі особливо і самостійно, самі по собі, між тим як заставу, служачи лише засобом забезпечення іншого права, без існування якого він і немислимий сам по собі, навпаки, завжди має значення тільки акцессорное, додаткове до першого.
Варадинов, навпаки, називав заставу правом забезпечення в чужому майні, якому притаманні риси іпотеки, тобто права речового, підтвердження чому він вбачав: по-перше, в тому, що закон допускає забезпечення заставою або закладом не лише договору позики, але і інших договорів, і, по-друге, в тому, що закон в деяких випадках допускає забезпечення одним запорукою одночасно декількох договорів.
Шершеневич також відносив право застави до речових прав. Він писав: «Заставним правом визнається право на чужу річ, що належить довірителів в забезпечення його прав вимоги за зобов'язанням і складається в можливості виняткового задоволення з цінності речі». Шершеневич виділяв три характерні ознаки заставного права. По-перше, заставне право є речовим правом, які належать до групи прав на чужу річ. Речовий характер його виявляється з того, що, маючи своїм об'єктом річ, воно всюди слідує за нею, незалежно від права власності на неї, яке може переходити від однієї особи до іншої. По-друге, заставне право являє собою право на чужу річ, так як тільки цінність чужого майна може служити забезпеченням права вимоги. Тому предметом застави не може бути власна річ, і придбання права власності на річ, що складається в заставі того ж особи, припиняє заставне право. Хоча Шершеневич відзначає при цьому, що при німецької іпотечній системі може бути встановлено заставне право на нерухомість на користь самого власника. Втім, і в цьому випадку власник позбавлений можливості здійснити своє право зверненням стягнення на заставу. По-третє, так як мета застави полягає в забезпеченні права вимоги, то заставне право являє собою додаткове відношення, що припускає готівку іншого, зобов'язального відносини. Законодавство дивиться на заставу як на засіб забезпечення договорів. А отже, визнає його акцессорность. Як додаткове, речове право застави не може виникнути раніше зобов'язального права і не може тривати, коли припинилося зобов'язальне відношення. Тому в тих випадках, коли між двома особами укладена угода про надання відомої речі в заставу за зобов'язанням, ще не виник, речове право набувається тільки з встановленням зобов'язального відносини.
аналіз собівартості
Під собівартістю продукції, робіт і послуг розуміються виражені в грошовій формі витрати усіх видів ресурсів: основних фондів, природного і промислового сировини, матеріалів, палива і енергії, праця.
Адміністративна відповідальність за порушення податкового законодавства як один з видів адміністративної відповідальності
Процес формування норм податкового законодавства виявив особливу актуальність установлення відповідальності за податкові порушення. Пряма залежність державного бюджету від на.