ОСТАННІ ВІДГУКИ ПРО КНИГАХ
Приголомшлива книга. Не сподобається тільки нацистам.
Прочитав всі його книги! Велика людина, кардинально змінив моє життя.
КОРИСНА КНИГА. Шкода, що мало в Росії тих, хто прочитав.
ВИПАДКОВЕ ТВІР
Так. час лікує - все проходить. І навіть затятий песиміст лазівку для себе знаходить і знову пише чистий аркуш
21.08.10 - 8:28
Наталя Городецька nata6
Хочете щоб ваш твір або ваш улюблений віршик з'явилися тут? додайте його!
Причому, приблизно половина цієї цифри - це ті 2 тисячі чоловік, які були вбиті і страчені в Новгороді під час новгородського боярського змови 1569 г. (спроба новгородської боярської верхівки відокремитися від Росії), пригніченого царем. Про цю подію історики незмінно писали в зловісних тонах, смакуючи холодить кров жахи (людей «топили в ополонках» і «травили ведмедями»). А тим часом під час повстань XVII-XVIII століть російські царі, не моргнувши оком, вбивали і репресували раз в 10 більше народу, і більшість істориків, описували їх «великі діяння», навіть забувало згадати про ці повстаннях. У наявності не просто подвійні стандарти істориків, існуючі вже більше трьохсот років - у наявності криве дзеркало російської історії у викладі істориків, яке, на жаль, і сьогодні ще нітрохи не втратило своєї кривизни. Пояснюється цей феномен подвійних стандартів і кривого дзеркала дуже просто: починаючи від Олексія Романова і кінчаючи Катериною II царі стратили, вбивали і репресували майже виключно селян і міську бідноту, а серед тих, кого стратив і вбивав Іван Грозний, значну частину складали люди багаті і знатні .
Все вказує на те, що міф про «кривавому тиранові» Івана Грозного створювався штучно. Більшість небилиць про царя, сьогодні спростованих, було складено знатним боярином Андрієм Курбським, який втік до Польщі і там писав свої твори. Серед викладених ним неправдивих фактів - все вищезгадані (вбивство царевича Івана, боярина Рєпніна і князя Воротинського), а також цілий ряд інших. Деякі з них не можна розцінити інакше як відверту і свідому брехню. Так, Курбський, будучи одним з царських чиновників і воєначальників, не міг не знати справжніх причин страти Рєпніна, про які сам цар писав і говорив не раз, так само як і справжніх обставин посилання Воротинського, і, отже, помістив ці небилиці в свої твори абсолютно свідомо.
Дослідження творів Курбського, проведені істориками і філологами, дали цікаві результати. Як відзначають, наприклад, А.Каравашкін і А.Філюшкін, в цих творах міститься не просто багато неправдивої інформації, а свідомо розроблена ідеологічна концепція, відповідно до якої Іван Грозний - це «дракон», «звір Апокаліпсису» і «предтеча Антихриста» ([115] с.73, 550). Щоб переконати читачів у тому, що це саме так, Курбський вдається до цілого ряду «доказів».
У тексті попалася гарна цитата? Додайте її в колекцію цитат!
ИНТЕРЕСНОЕ про літературу
Наречена воїна, або Помста за розкладом Олена Зоряна 69,90 руб.
Географ глобус пропив Олексій Іванов 99,90 руб.
П'ятдесят відтінків свободи Е. Л. Джеймс 149,90 руб.
Французькі діти не вередують. Уні. Кетрін Кроуфорд 99 руб.