Продовжуємо (і мабуть вже завершуємо) тему суб'єктивності і об'єктивності. З питання філософських тонкощів і нестиковок поділу життя на суб'єктивне і об'єктивне відсилаю до минулій статті. А тут буду робити вигляд, що все передумови теми зрозумілі і вірні.
кустарна реальність
Розум обивателя - це такий психічний протигаз, обороняв від реальності, де прозорі скла для зору підмінені на два кривих дзеркальця. Суб'єктивна реальність, розташована в такому розумі - немов «карта» життя, що претендує на те, що вона і є саме життя. Карта - недостовірна, як якщо б художник прагнув не стільки до точності передачі, скільки висловлював власні бажання і страхи.
Суб'єктивна реальність позиціонує себе об'єктивною. Навіть, коли людина «чесно» визнає, що його знання обмежені, в глибині душі він все одно впевнений, що виходить на контакт з об'єктивним світом, який йому відомий і зрозумілий. На ділі ми просто проектуємо закони своєї маленької реальності на мовчазний «екран» (об'єктивної) життя.
У підсумку всі ми наївно впевнені, що в житті все повинно бути саме так, як і описує наша суб'єктивність. Приписуємо світу закони, яких в ньому немає, і наполегливо чекаємо їх виконання. Чим більше уявлень про те, як все повинно бути, тим сильніше розбіжність між суб'єктивним і об'єктивним. Градус цієї розбіжності відповідає насиченості і соковитості нашого самообману.
Як би ми себе ні дурили, як би не наполягали на своїй правоті, в цьому конфлікті між суб'єктивним і об'єктивним переможцем завжди залишається безжальна, холодна до наших почуттів, об'єктивна реальність. Суб'єктивне в кращому випадку може стати живим відображенням об'єктивності. В інших випадках суб'єктивне або ламається, або продовжує ховатися від прямого контакту з правдою, гордо наполягаючи на власній істинності. У запущених випадках від правди ховаються в спеціально відведених для цього місцях під наглядом лікаря.
«Everything in Its Right Place»
Те, що відбувається - це єдино можливий варіант життя «тут і зараз». Але ми з цим не згодні, тому що занадто багато «знаємо». Ми знаємо, що повинен бути мир у всьому світі, щастя, гармонія, людяність, знаємо, хто «прав», а хто помиляється, кого стратити, кого милувати. Коротше кажучи, ми переконані, що Бог неправий і повинен все зробити на нашу.
Ми хочемо, щоб зовнішня реальність слухняно імітувала і відтворювала суб'єктивну. До цього примхливому вимогу можна звести переважну частину всіх неврозів. Єдиний спосіб жити хоча б щодо здоровим життям - це максимальний реалізм. Здорова психіка не спирається на ідеали. Вона не вимагає від життя кращого, а спираючись на об'єктивні закономірності, користується реальними даними. Розум при цьому не сперечається з долею, що не нарікає на несправедливість життя, а уважно її вивчає. Концепції і переконання здорового розуму - це максимально наближене вираження реальності.
Робота психолога в тому і полягає, щоб світ клієнта по обидва боки від межі, що розділяє на зовнішнє і внутрішнє, прийшов у відповідність і перестав конфліктувати. Простіше кажучи, всі, що мені доводиться на консультаціях робити, зводиться до «психологічної» приборке, де сміття помилок вимітається, а реалістичні мрії починають складатися в цілісний, стійкий візерунок, на який особу клієнта може більш-менш впевнено спиратися.
Процес цей непростий і в кожному індивідуальному випадку спонтанний. Іноді виливається в глибокі філософські дискусії, іноді в пряме озвучування правди, як я її зі своєю суб'єктивною дзвіниці бачу. Зрозуміло, тикати носом в «правду», коли її не бажають чути, немає ніякого сенсу. Тим більше, що і сам я можу запросто помилятися. Тому консультації - це не проповіді, а спільне дослідження. У будь-якому випадку підгортати світогляд клієнта доводиться терпляче і дбайливо.
Наскільки мені відомо, наука не знає, як мислення влаштовано. Тобто, звичайно, різні розумні теорії є, але всі вони більше схожі на спроби трактувати смак кави по візерунку кавовій гущі на дні порожньої чашки. Навіть логічно зрозуміло, що за допомогою розумового апарату (яким і оперує вчений розум) саму природу думки не зрозуміти. Це - так, якби програмне забезпечення намагалося пізнати свого програміста.
Логіка підказує, що по-справжньому природу мислення можна осягнути виключно в індивідуальному порядку за допомогою особистого психічного оснащення. Але висловити це розуміння на словах - тобто за допомогою тих же думок, не вийде. У кращому випадку це будуть всі ті ж розумні, або гарні потуги на рівні поверхневої логіки.
P.S.
На цьому цикл статей про суб'єктивний і об'єктивному завершується. Почав його, коли хотів розповісти про те, як ідеали проникають в стосунки. В результаті акцент з відносин змістився на ідеальне, вигадане, і теми довелося розділити. Найближчим часом ймовірно таки повернуся до теми відносин.
Щоб прояснити свою унікальну ситуацію основательней, ви можете пройти зі мною консультацію по скайпу. Умови та подробиці за цим посиланням.
Дякую тим, хто не обмежився формальними "спасибі", а вніс реальний внесок в розвиток progressman.ru!