Всім привіт. Це буде дуже довгий і інформативний пост. ЯКЩО ВИ НЕ тоновані, не збирається, ТО ЦЕЙ ПОСТ НЕ ДЛЯ ВАС
Я так розумію, що дуже багато кого цікавить дана тема і особливо немає інформації в мережі, судячи по постах в стрічці.
Давайте розберемося в тому, як їздити тонованим і правильно вести діалог з співробітниками ДПС.
Почну з того, що співробітники ДПС користуються юридично не грамотністю населення і вводять людей в оману.
Якщо після всього що написано вище, співробітник залишається при своїй думці, то тоді дістаємо свій інший козир.
Далі, абзац для Москви, водіїв намагаються залучати за статтею 19.3 ч.1, розбираємося що потрібно робити.
Співробітник з піною у рота вимагає усунути причину виникнення адміністративного правопорушення, повертаємося до того, що ви не зобов'язані.
Для тугих інспекторів говоримо про те, що знімати тонування ви не вмієте, а це означає те, що це не утворює складу злочину за статтею 19.3 частина 1. а значить ви спокійно прямуєте до місця ремонту і усувати причину, але робити ви цього не станете.
Оскільки після виміру светопропускаемости стекол, формально заборонена експлуатація т / с то звертаємося до наказу номер 185
"144.1. Протягом доби з моменту заборони експлуатації транспортного засобу дозволяється його рух до місця усунення причини заборони експлуатації",
а саме тому виписується тільки один штраф на добу!
Співробітник в діалозі вам розповідає про те, що ви будете доставлені до найближчого відділення поліції для складання адміністративного матеріалу по 19.3, ця процедура називається доставлення.
Процедура доставляння, повинна бути оформлена, про неї почитаєте самі, потрібна вона тоді, коли:
"Неможливість складання протоколу про адміністративне правопорушення на місці виявлення адміністративного правопорушення, якщо складення протоколу є обов'язковим"
А оскільки, то що ви не вмієте знімати не плівку не утворює складу злочину за статтею 19.3 частина 1, соответсвенно процедура доставляння незаконна, а значить можна нагадати співробітнику про 330 і 286 КК РФ.
обов'язково запам'ятовуємо
Взаємовідносини співробітників з учасниками дорожнього руху (зазначені в наказі МВС № 185);
"При необхідності про конфліктну ситуацію доповідається черговому для вирішення питання про виїзд на місце для розгляду відповідальних посадових осіб."
Після цього прибуде безпосередній керівник інспектора, найчастіше більш адекватні і компетентні люди.
2) зображення громадянина отримано при зйомці, яка проводиться в місцях, відкритих для вільного відвідування, або на публічних заходах (зборах, з'їздах, конференціях, концертах, виставах, спортивних змаганнях і подібних заходах), за винятком випадків, коли таке зображення є основним об'єктом використання; В даному випадку Ви будете бути основним об'єктом використання у себе в машині, а значить Вас заборонено знімати.
Але штрафу в 500 рублів не уникнути, але в 90 відсотків випадків після такого діалогу, відпускають)
Ну дивись: Якщо пишуть штраф і є конкретна загроза вимоги, то в штрафі пиши "не згоден" і все, ІДПС вже не має право вимагати припинення правопорушення, тому що його немає, поки це не скаже суд. Простіше заплатити штраф і все. Будується довше. А якщо в протоколі після слів "Не згоден. Відсутня подія правопорушення. Потрібно адвокат" Все одно вручать вимога, то це вже перевищення повноважень і КК.
Зразок нижче. Але це якщо є вимога без протоколу або з протоколом, в якому стоїть "не згоден"
Заява про оскарження дій посадової особи
Вважаю дії інспектора ДАІ по винесенню вимогу незаконною з наступних підстав.
1. Факт вчинення правопорушення набрав законної сили постановою у справі про АП на момент винесення вимоги не встановлено.
2. Співробітник міліції не наділений правом вимагати припинення здійснення передбачуваних надалі правопорушень. Кожне правопорушення має місце і час здійснення.
Правопорушення за ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ вважається закінченим в момент зупинки ТЗ і залучення водія до адміністративної відповідальності.
Подальше керування водієм ТЗ, які мають світлопропускання стекол з порушенням вимог технічного регламенту, утворює склад іншого правопорушення, що має самостійні елементи об'єктивної сторони складу, в т.ч. час і місце.
Інспектор ДАІ не наділений правом вимагати припинення здійснення передбачуваних надалі правопорушень.
3. Вимога про припинення вчинення правопорушення містить вказівку на нормативний документ, порушення якого не утворює складу правопорушення за ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ.
Однак, порушення ГОСТ 5727-88 не утворює складу правопорушення за ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ. За ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ адміністративної відповідальності підлягає керування транспортним засобом, на якому встановлені скла (в тому числі вкриті прозорими кольоровими плівками), світлопропускання яких не відповідає вимогам технічного регламенту про безпеку колісних транспортних засобів.
Таким чином, інспектор ДАІ вимагав від ... дотримання вимог нормативного документа, порушення якого не утворює складу правопорушення за ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що даною вимогою на мене незаконно покладено обов'язок, і керуючись ст. 247, 254 ЦПК РФ