1. Незаконне позбавлення людини свободи, не пов'язане з його викраденням, - карається обмеженням волі на строк до двох років, або примусовими роботами на строк до двох років, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до двох років . 2. Те саме діяння, вчинене: а) групою осіб за попередньою змовою; б) втратив чинність; в) із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я; г) із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї; д) у відношенні свідомо неповнолітнього; е) щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності; ж) щодо двох або більше осіб, - карається примусовими роботами на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років. 3. Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені організованою групою або спричинили з необережності смерть потерпілого або інші тяжкі наслідки, - караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.
Консультації юриста по ст. 127 КК РФ
складання позову на незаконне утримання в відділенні поліції
Первинні оперативно розшукові заходи при незаконному позбавленні волі людини
чим відрізняється викрадення людини від захоплення заручника?
Захоплення заручників слід відрізняти від викрадення людини та незаконного позбавлення волі (ст. 127 КК). Найбільшу складність представляє розмежування складів захоплення заручників і викрадення людини, оскільки ці склади мають багато співпадаючих ознак. Перш за все відрізняються основні об'єкти злочину: громадська безпека при захопленні заручника і свобода особистості при викраденні людини. За характером дії захоплення заручника носить відкритий демонстративний характер, про факт захоплення злочинці повідомляють засобам масової інформації, офіційних органів. Викрадення людини часто відбувається таємно, і винні про це широко не сповіщали, а повідомляють лише близьким викраденого, якщо вимагають викуп. Викрадення людини завжди пов'язане з його переміщенням з місця, де він знаходився, в інше місце, а захоплення заручника може полягати в насильницьке утримання особи в місці його знаходження (громадському або службовому приміщенні, транспорті, власній квартирі і т. П.). Захоплення заручників завжди пов'язаний з пред'явленням певних вимог державі, організації або третім особам; викрадення людини може відбуватися без пред'явлення будь-яких вимог, наприклад, з помсти, ревнощів, бажання усунути конкурента, перешкодити особі брати участь у виборчій кампанії або з пред'явленням вимог самому викраденому, наприклад, укласти невигідну угоду, виплатити будь-яку суму або надати право на майно, дати згоду на вступ до шлюбу і т. д. При незаконному позбавленні волі винний ніяких вимог не пред'являє і не переміщує особа з одного місця в інше. Метою злочинця є саме позбавлення волі потерпілого, як правило, з яких-небудь особистих мотивів (помста, ревнощі і т. Д.). Мета злочинця, що здійснює захоплення заручника, - домогтися задоволення своїх вимог. Примітка до ст. 206 КК містить заохочувальну норму, спрямовану на припинення злочинного діяння і попередження важких наслідків. У примітці зазначено, що особа, яка добровільно або на вимогу влади звільнило заручника, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину. Добровільним визнається звільнення заручника з ініціативи самих загарбників при наявності об'єктивної можливості утримувати заручників. Звільнення на вимогу влади, з якими злочинці вели переговори, звільняє від відповідальності, якщо винні мали об'єктивну можливість утримувати заручників, наприклад, в разі, коли правоохоронним органам невідомо місце знаходження заручників. Якщо звільнення заручників було вимушеним, наприклад, коли будівля, в якому вони перебували, було оточене спецназом і злочинці, побоюючись штурму і власної загибелі, звільнили заручників, застосовувати примітка до ст. 206 не можна. Примітка до ст. 206 може бути застосовано до будь-якого випадку захоплення заручників, в тому числі і до передбачених ч. 2 і 3 цієї статті. Дії ж, що утворюють інші склади злочинів, наприклад заподіяння шкоди здоров'ю різної тяжкості, незаконне носіння зброї, умисне пошкодження майна і т. Д. Тягнуть за собою відповідальність на загальних підставах.
Давайте чесно і по порядку. 1. Ст 327.ч. 3 КК РФ підробка документів, як тут хтось сказав, довідка 2-ПДФО не є таким документом, її підробка не утворює складу, точно так само як і використання цієї довідки. Таким чином ви нічого в цьому плані не порушили. Точно так же, як не порушують закону та ті люди, які їх штампують, звідси і не бажання банку з ними зв'язуватися. так як зачепити вони їх права не мають, погрожувати це злочин, а передати в МВС так само нічого, ті відмовлять в порушенні справи, навіть якщо все ті особистості скажуть, так ми підробляли довідки. 2. Ст. 159 КК РФ Шахрайство, відразу уточнимо, що тепер є ст. 159.1, пов'язана якраз з отриманням кредиту за підробленими документами, але це кваліфікуючу ознаку, а основне це розкрадання таким чином коштів. Т. е. Я поясню дії банку, вони вирішили як би це так сказати вас розкусити, щоб ви у всьому зізналися, і тоді у них був би привід викликати поліцію. Т. е. Ви повинні були зізнатися в тому, що гроші ви повертати не збираєтеся, це основний момент, але інший важливий, що всі ваші дані повинні бути підробленими, т. Е. Якщо у вас свій паспорт і підроблена ПДФО, то складу не буде, так як документи не можна визначити як підроблені. Іншими словами подібні дії не підпадають ні під одну ст. КК РФ і як наслідок не є злочином. Є ст. 176 КК РФ. але вона тільки для ЮР Осіб, там уже суть інша, але повторюся це юр особи, якщо ви отримували як фіз особа, то і її застосувати не можуть. Висновок: банкам не цікаво шукати підроблювачів, так як в їх діях немає складу і поліція їх не покарає. банку не вигідно було викликати поліцію для вас, так як ваші дії так само не утворюють складу, і поліція тільки штраф банку випише за помилковий виклик. Все що потрібно було банку розколоти вас, щоб ви зізналися в тому, що гроші ви хотіли прихватизувати і не повертати, а ще, що всі ваші документи взагалі не ваші. Як я розумію такої інформації вони не отримали. У зв'язку з цим, ви можете написати заяву в поліцію на банк, за неправомірне утримання вас, перевищення своїх посадових повноважень, допит з пристрастю або зажадати від банку відшкодування моральної шкоди. Якщо звичайно хочете зв'язуватися. І запам'ятайте ні в одному з ваших дій немає складу, як немає складу і у всій сукупності дій. якщо банк почне загрожувати пошліться, що його дії кваліфікуються за ст. 127 КК РФ як незаконне позбавлення волі, що припускає до двох років за дане діяння. Важливим моментом є те, що навіть якщо вони самі вас відпустили, склад злочину вже на обличчя, так як злочин завершено в момент, як вам стало відомо, що вам не можна залишати якусь територію. Простіше кажучи, як тільки вас закрили в кімнаті, все це 127 і тут нічого не поробиш.
Стан і основні тенденції ст.127.1 КК РФ
ст. 127 КК РФ "Незаконне позбавлення волі". "Під позбавленням волі розуміється незаконне позбавлення людини свободи пересування в просторі і спілкування з іншими людьми, вибору їм місця знаходження. Позбавлення свободи пересування не обов'язково передбачає повне знерухомлення (зв'язування) потерпілого; в результаті вчинення злочину останній може зберігати можливість пересуватися, але на обмеженій території , контрольованої винним (наприклад, в межах охоронної дачі, іншого приміщення чи ділянки місцевості). "Зобов'язуючи здавати сумки, охорона магазину нав'язує за лючение даного договору зберігання, чим порушує статтю 421 Цивільного кодексу РФ. захищає принципи свободи договору. Споживачі не зобов'язані в магазинах самообслуговування здавати свої речі на зберігання. Прийнявши сумку на зберігання, будь то камера або людина-приймальник біля входу, продавець зобов'язаний укласти зі споживачем усний договір про безоплатне надання послуги зберігання речей. Примусити укласти такий договір магазин і будь-хто інший не має законної підстави. Будь-яка торгова точка прекрасно про це поінформована. Зобов'язуючи здавати сумки, охорона магазину нав'язує укладення даного договору зберігання, чим порушує статтю 421 Цивільного кодексу РФ. захищає принципи свободи договору. Якщо охоронець або інший працівник магазину вимагає від вас при вході в зал пред'явити проноситься з собою товарів, а на касі після розрахунку перевіряють чеки, оглядають покупки і сумки покупця, це також є протизаконно. Споживач має всі підстави відмовитися від такого принизливого огляду, пославшись на пункт 34 листи Комітету РФ з торгівлі «Про правила роботи підприємства роздрібної торгівлі» №1-314 / 32-9 від 17.03.94. Вміст сумки за власним бажанням, звичайно, можна показати охоронцям, так само як показати свою сумку ви можете кому завгодно. А вимагати пред'явити особисті речі, в тому числі тільки що оплачені, примусово охорона не уповноважена. Це право є виключно у міліції. Таким чином, запропонуйте охорони запросити міліцію для особистого огляду. Згідно зі статтею 27.7 КоАП РФ. оглядати може тільки співробітник міліції. Якщо огляд вашої сумки був проведений охоронцем без вашої волі, відразу пишіть заяву в органи внутрішніх справ. Бажані, але не обов'язкові показання свідків. У будь-якому випадку скарга з міліції надсилається до відділу ліцензійно-дозвільної роботи, яке реєструвало охоронне підприємство, співробітник якого перевищив повноваження. По кожному зверненню проводиться перевірку Чопа. Співробітника оштрафують і винесуть попередження, при повторному попередженні його позбавляють прав на охоронну роботу до трьох років. При фізичному насильстві співробітник охорони і зовсім понесе кримінальну відповідальність за статтею 203 Кримінального кодексу РФ "Перевищення повноважень службовцями приватних охоронних або детективних служб". Дуже грубий охоронець може отримати до п'яти років позбавлення волі. Навіть за помилковий виклик міліції відповідальний охоронець, а не ви.
дайте відповідь пож. Сам Іванов не визнавав факту крадіжки і просив відпустити його. Начальник охорони пов'язав Іванова і відвіз його за територію складу, де протримав добу в замкненому приміщенні, після чого, пригрозивши Іванову не говорити нікому про те, що трапилося, відпустив. Кваліфікує дії начальника охорони.