Скасування заборони на виїзд неповнолітнього за кордон
При роздільному проживанні батьків досить частою проблемою є виїзд спільної дитини за межі Укаїни, обумовлені забороною одного з батьків. Мотивом таких дій найчастіше є звичайне зловживання своїми правами і обов'язками і набагато рідше - побоювання за можливий вивіз дитини за кордон на постійне місце проживання.
Подружжя розірвало шлюб. Після розірвання шлюбу, сторонами було визначено місце проживання дитини з матір'ю. При цьому органами опіки та піклування за заявою відповідача було винесено постанову про порядок спілкування батька з дитиною.
Мати з дитиною вирішила вилетіти за межі Укаїни на відпочинок і лікування за кордон. Однак після прибуття в аеропорт в пункті прикордонного контролю матері повідомили про наявність заборони на вивезення за кордон неповнолітньої, оформлений в зв'язку з заявою батька дитини. Представлене матір'ю співробітникам прикордонного контролю нотаріально оформлена згода батька на вивезення дитини, не сприяло ухваленню рішення на користь матері. У виїзді дитини було відмовлено. Прибулий в зв'язку з виниклою ситуацією в аеропорт батько дитини, підтвердив факт звернення із заявою про заборону вивезення дитини за кордон, і заявив про те, що така відмова не буде їм відкликаний.
Виниклий питання було поставлено на дозвіл суду за позовом матері. При цьому вимоги грунтувалися на наступному.
Батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток своїх дітей. Вони зобов'язані піклуватися про здоров'я, фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток своїх дітей. Захист прав та інтересів дітей покладається на їх батьків. Батьківські права не можуть здійснюватися в суперечності з інтересами дітей. Забезпечення інтересів дітей має бути предметом основної турботи їх батьків (ст. 63-65 СК РФ).
Дії батька розцінюються як зловживання своїми батьківськими правами і обов'язками, оскільки заборона на виїзд дитини за кордон нічим не мотивований. Батькові відомо про те, що виїзд дитини рекомендований за медичними показаннями. Заперечень в цій частині від нього не надходило. Перед матір'ю не ставилося на обговорення питання про організацію лікування дитини на терріторііУкаіни, або спільно з батьком.
Завдані неможливістю виїзду дитині емоційний шкоду, насилу компенсується до теперішнього часу. Дитина, спостерігаючи поведінку батька, відчуває небажання з ним спілкуватися. Будь-які спроби матері щодо попередження такого ставлення дочки до батька не приносять позитивного ефекту.
З наведеними доводами погодився також і суд. додатково вказавши, що батько зобов'язаний надати докази на підтвердження наявності або реальності загрози безпеці та здоров'ю дитини в зв'язку з тимчасовим виїздом дитини з матір'ю на відпочинок і лікування за межі Укаїни. Заплановане матір'ю місце відпочинку дитини не є зоною локальних збройних конфліктів, не представляє загрозу благополуччю людини по санітарно-епідеміологічними показниками. Отже, тягар доведення правомірності заборони на виїзд дитини повинен бути покладений на відповідача.
Доводи і побоювання про неповернення дитини з іноземної держави, про намір позивачки вивезти дитину з України без повернення назад, не підтверджені достатніми і достовірними доказами.
Суд постановив рішення щодо відміни заяви батька про незгоду на виїзд дитини за межі Укаїни і визнав можливими такі виїзди.
адвокат Євген Кімінчіжі (місто Бровари)