Режисер: Спайк Джоунз
У головних ролях:
Джон Кьюсак, Камерон Діаз, Кетрін Кінер, Джон Малкович, Орсон Бін
Тривалість: 112 хвилин
Офіційний сайт:
"Www.beingjohnmalkovich.com"
Виробництво: "USA FILMS"
Сам Малкович у фільмі присутня як деяка субстанція. В одній дивною конторі, розташованій між сьомим і восьмим поверхами ( "Льюїс Керолл!" - в один голос вигукнули тут підготовлені глядачі), є маленькі дверцята. Через неї ви потрапляєте в лаз, з якого вас засмоктує. в голову Малковича. На 15 хвилин ви стаєте їм - думаєте, як він, відчуваєте, як він, бачите, що він робить в цей самий момент (тут найбільш підготовлена публіка моментально пригадує знамениту фразу Енді Ворхола про те, що в наші дні у кожного є можливість стати знаменитим саме на 15 хвилин). Потім вас викидає на узбіччя дороги біля Нью-Джерсі, і ви стаєте собою колишнім.
Звідки взялися ці Спайк Джонз зі сценаристом Чарлі Кауфманом? Ні, я, наприклад, знаю, що Джонз перед цим кілька років знімав кліпи, причому на високому рівні. Але у великому кіно для обох цей фільм став дебютом. Більш гучного дебюту важко собі навіть уявити. Картина ця, звичайно, не з тих, що отримує "Оскара", але американські критики навперебій обсипали її дифірамбами. Так що успіх наступній роботі Джонза і Кауфмана вже зараз практично забезпечений - що б вони не зняли. Якщо їм допоможе, як і в цьому фільмі, композитор Картер Бервелл, який пише для братів Коенів, ймовірність успіху зростає в ще більш геометричній пропорції. Музика Бервелла має дивовижну властивість спотворювати звичайну реальність і підкреслювати її гротескні риси, зазвичай заховані під покровом повсякденності.
Про акторів. Провідне тріо мене не те, щоб захопило (це не той випадок - за властивостями сценарного матеріалу захоплення не вийде), але глибоко вразило. Неголений Джон Кьюсак в ролі ляльковода, схильного до маніпулювання людьми, абсолютно неоштукатуреними Камерон Діаз (дізнатися її можна з величезними труднощами десь хвилині на 25-й фільму) і сексапільна Кетрін Кінер (втілення фемінізована американки, самої обирає партнерів для сексу) - всім можна ставити дуже високу оцінку. Кьюсак і Діаз - за те, що зіграли абсолютно врозріз сталим в їх кар'єрів канонам. Кетрі Кінер - за абсолютну внутрішню свободу, яку показати не так легко, як можна подумати.
Одна з улюблених фраз справжнього Джона Малковича - висловлювання Брехта: "Треба знайти реальність, яка здивує і шокує". Фільм, про який ми говоримо, з блиском це робить. В аннали його я б не посоромився внести за одну сцену, де сам Малкович проникає всередину себе і бачить темну сторону своєї психіки - там все люди мають його голову (особливо переконливо вона виглядає на розкішному тілі декольтірованной дівиці), все слова звучать як "Малкович" , співачка в обтягуючому плаття з головою, природно, Малковича солодко співає: "Малкович, Малкович!", а в меню всі страви позначені як "Малкович" (стоять вони, до речі, якась кількість Малкович). Якщо це не апофеоз абсурду, поправте мене. До речі, в прокаті фільм може фігурувати під назвою "Голова Джонні". Будьте до цього готові і проявіть необхідну пильність.
Талановитий ляльковод Крейг Шварц (Джон Кьюсак) - невдаха. У нього немає грошей, він вже не любить свою дружину Лотту (Кемерон Діас), він втратив інтерес до життя. Щоб поправити сімейний бюджет, він стає молодшим клерком в компанії «Лестер Корпорейшн», яка знаходиться на сьомому з половиною поверсі хмарочоса. Там він знайомиться з фатальною жінкою Максін (Кетрін Кінер) і всіляко намагається її спокусити. Але фатальний жінці не потрібен кошлатий невдаха, до тих пір поки ... Поки Шварц випадково не знаходить дивну маленьку дверцята, за якою знаходиться дивний довгий тунель. Цей тунель веде не куди-небудь, а прямісінько в голову актора Джона Малковича. 15 хвилин ви бачите світ його очима, а потім вас викидає десь на шосе в Нью-Джерсі.
Максін і Крейг відкривають своєрідне «бюро подорожей» в голову Малковичу, і все у них йде добре, поки про їх заповітної дверцятах не впізнає сам Джон Гораціо Малкович і дружина Крейга.
Про що цей фільм? Навіть не знаю. Про все. Про життя, про кохання, про трагедію актора, про дверцятах, яка є у будь-якої людини, але яку не треба нікому відкривати. Раптом в вашу голову хтось залізе ...
Сюжет розповідаю для тих, хто не в танку. Жалюгідний невдаха, який заробляє на життя показом лялькових вистав, наймається на роботу в контору, де випадково знаходить двері, що ведуть в самого Джона Малковича. Ти можеш провести в ньому 15 хвилин, а після тебе викине на шосе. Клерк спільно з однією девахой вирішує набагато заробити. Ось такий розклад. Дуже цікаво і багатообіцяюче.
Сиджу, дивлюся. Десять хвилин, двадцять ... Де Малкович - то? Чому класного хлопця Джона Кьюсака вирядився таким неналежним чином? Де Кемерон Діас? Далі пішов шок від подиву, коли я впізнав милашку Кемерон. Саме упізнав - ніяк інакше. Бігав дивитися на фотки з "Ангелів Чарлі". Жахливо виглядаєш, крихітко! Все намагаєшся довести, що ти серйозна актриса? Може краще не треба, особливо такими способами?
А ось і Малкович! Ну нарешті-то, думаю, зараз буде кіно. А то дивитися на цей хаос вже якось не зручно стало. Однак, навіть після появи Джона кіна більше і краще не стало. І так до самого кінця, тобто до титрів.
Коротше - відразу мій вердикт, з яким багато хто не погодиться. Фільм - рідкісна дурниця, яку мені по дурості втюхували. Причому дурниця через низку об'єктивних причин.
Причина перша. Хлоп'ята творці, (Спайк Джонз особливо), запам'ятайте, що мало народити гарну ідею. Її бажано реалізувати, можливо, більш повно і ефективно, не розмінюючись на різні несуттєві дрібниці. Крім того, чим більше неординарна ідея, тим більше для її реалізації треба угробити сил і часу. В "Бути Джоном Маковича" хоч скільки-небудь осудна втілення ідеї навіть не ночувало.
Навіть не здогадуюся, що ж змусило настільки багатьох думати, що перед нами видовище незвичайне. Може воно і незвичайне, але тільки між "незвичайним" і "хорошим" фільмом дистанція величезного розміру.
Причина друга. Фільм зліпили з першого-ліпшого сміття. Що в голову прийшло першим, то і зняли, не піклуючись хоч про якусь логіку в мотивах і поведінці абсолютно всіх персонажів. Навіщо було вводити так багато потенційних сюжетних ліній і жодну до кінця не довести? В результаті у мене особисто виникли і не розсіялися питання. Чому введена любовна (якщо так можна висловитися) зв'язок між дружиною Кьюсака і його партнеркою по бізнесу? Чого так біситися сам Кьюсак? А чому саме Малкович обраний в якості носія? Причому тут дочка незрозуміло кого в кінці фільму? На якого біса в Маковича полізло десяток старих? Чому Кьюсак виявився в тілі вище названої дочки? Думаєте, я з глузду з'їхав? Ні. Поки немає, в усякому разі.
Ось такі пироги вийшли. З гнилою капустою, але на цей раз «не на жаль". Мораль така - нікого не слухайте, дивіться і вирішуйте самі. Але пам'ятайте, що якість фільму не гарантує ні одна з ознак на кшталт наявності талановитих акторів, зборів в прокаті, визнання критиків, нагород і іншого. Особисто мені просто шкода, що я вбив на цей фільм час. Хто хоче посперечатися - прошу.