Що таке світлосила? Світлосила - це величина, що характеризує яскравість оптичного зображення, яку видає об'єктив. Грамотне, начебто, визначення. Для тих, хто особливо сильно розбирається в теорії фотографії. А Ви, людина нормальна, миттєво зрозуміли, що таке світлосила об'єктиву.
Тому і розповім Вам, про цей термін фотографічному, простою мовою.
Щоб просунулися Ви ще на один крок в розумінні того, як навчитися фотографувати.
Світлосила - це здатність об'єктива допомогти Вам створити фотографію.
Світлосила - це величина яскравості (інтенсивність) зображення, яку видає об'єктив крізь свої лінзи.
Ви включаєте фотоапарат.
Дивіться в віконце видошукача або на ж / к монітор.
Вибираєте потрібний Вам фрагмент зображення і ...
Затвор фотоапарата, після натискання на кнопку спуска, відкривається, дозволяючи зображенню. крізь об'єктив, потрапити на матрицю.
А при тому, що якість Вашої майбутньої фотографії, багато в чому, залежить від якості оптики фотоапарата.
І, що важливо, чим більше світлосила Вашого об'єктива, тим краще. Для вас. І фотографії теж.
Приступимо?
Сьогодні, сподіваюся, Ваша уява знову працює.
Світлосила.
Ось і уявіть, що перед Вами 2 об'єктива. Один з них яскравий. Інший - не дуже.
Приєднайте до свого дзеркального фотоапарату светосильний портретник. Звуть його - Canon EF 85 mm f / 1.2L II USM.
Портретник, який Ви купили тисяч за 70 рублів.
Подумаєш, 70 тисяч ... Деякі, штатник купують за двісті. Мріємо далі.
Цей портретник, при максимально відкритою апертурі, під час створення фотографії, пропустить, крізь себе і подарує матриці досить багато світла.
Яскравий він, тому що. На оправі його (корпусі) так і написано - світлосила f / 1.2.
А тепер, поміняєте светосильний Canon 85 mm f / 1.2 на інший -
Тобто, менш яскравий. На ім'я Canon EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6 IS II.
Той самий! Вельми недорогий і гаряче улюблений усіма, хто займається продажем фототехніки.
Той самий об'єктив, який називають Kit.
Універсальний ЗУМ «початкового» рівня, яким оснащують недорогі дзеркальні фотоапарати фірми Кенон.
Що там, у Китаї, на корпусі написано?
А написано, що в режимі портретної фотозйомки (в довгофокусному режимі або на «довгому» наприкінці Зума) він володіє світлосилою f / 5.6.
Наскільки менше світлосила цього ZOOM об'єктива, в порівнянні зі світлосилою дорогого портретного, з постійною фокусною відстанню?
Наскільки менше цей ЗУМ пропускає крізь себе світла, в порівнянні з дискретним?
Давайте порахуємо «щаблі» діафрагми. Відкриваючи, або закриваючи апертуру об'єктива.
Світлосила і діафрагма.
Кожна сусідня величина діафрагми зменшує або збільшує кількість світла, яке пройде крізь лінзи, в 2 рази.
Дорогий портретник може «працювати» на цих діафрагмах:
1.2 - 1.8 - 2,5 - 3.5 - 4,5 - 6,7 - 9,5 - 13 - 16.
Максимальна кількість світла доставляється до матриці при значенні діафрагми - f / 1.2.
Мінімальна - при значенні f / 16.
Коли Ви закриваєте апертуру на 1 щабель, від величини f / 1.2 до f / 1.8, кількість світла, що проходить крізь лінзи, зменшується в 2 рази.
Закриєте ще на 1 щабель, від f / 1.8 до f / 2.5, кількість світла зменшиться ще в два рази. І так далі.
Недорогий універсальний ZOOM (в портретному режимі) «працює» так:
5.6 - 8 - 11 і так далі.
Він не може «працювати» на діафрагмах 1.2 - 1.8 - 2,5 - 3.5 - 4,5.
Ви не можете відкрити апертуру (отвір, крізь яке проходить світло) до величин 1.2 - 1.8 - 2,5 - 3.5 - 4,5, щоб збільшити кількість світла.
Нема такої можливості.
І що?
А то, що постійна світлосила (спеціального) портретного об'єктиву на 5 ступенів більше світлосили універсального.
І це значить, що крізь EF 85 mm f / 1.2, при максимально відкритої діафрагми, пройде в 10 разів більше
Чим через об'єктив Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 (в режимі дліннофокусніка), з максимально відкритою діафрагмою.
Ось одна з причин, чому оптика, що володіє великою світлосилою, коштує дорого.
Адже ці об'єктиви, володіючи високою пропускною здатністю (світлосилою) дозволять Вам фотографувати в умовах низької освітленості.
І навіщо Вам це знати?
Можу тільки припустити.
Ситуацію, коли Ваш фотоапарат, оснащений об'єктивом з малою світлосилою, не зможе сфокусуватися на об'єкті.
І, як на зло, в той момент, коли вам найменше хотілося б цього.
Ви не зможете створювати прекрасні портрети, маючи оптику з малою світлосилою.
Постійні «прольоти» з трепетом чекають Вас в репортажної, і у весільній фотозйомці.
Вам буде важко фотографувати об'єкти природи.
Навіть проста предметна фотозйомка стане непростим і не комфортною.
Тепер зрозуміло, як пов'язані один з одним світлосила і діафрагма.
А що показує практика?
Світлосила фотоапарата.
Майже всі починаючі фотографи вважають за краще купувати оптику не дорогу і універсальну.
Пам'ятайте, екранізацію повісті Михайло Булгакова?
У сенсі, щоб все в одному.
В одному корпусі і портретний об'єктив, і штатний, і ширококутний, і довгофокусний. А можна ще макро?
Звичайно можна! І всього за 4 тисячі. Головне - купіть зараз і у нас.
Юні (душею) фотолюбителі купують, спочатку, найдешевші граблі. Зуми, що простіше.
І давай на них наступати!
Щоб по-справжньому відчути задоволення й загартувати фортеця верхній своїй частині.
Майже на кожній серйозній фотозйомці.
А коли лоб звикає, і гострота відчуттів втрачається, купують «граблі» покруче.
І «прут» в професійну фотографію. «Бабло» зрубати. якого не міряють.
А тут їх вже чекають. Далеко не завжди легкі гроші.
Але, зате, швидкі, численні і хронічні проблеми.
І не тільки в матеріальному житті. Але, про це не сьогодні.
У кого-то міцнішає лобова кістка.
А у тих, хто прагне досягти вершин у фотографії, настає просвітлення і усвідомлення.
Не знаю, навіщо Вам?
Знаю, навіщо мені дорогий портретник, що володіє витонченим малюнком.
До речі, питання!
Світлосила в фотоапараті знаходиться.
Світлосила в фотоапараті.
А, може, в голові?
Так вже, сталося.
Светобезсільная оптика заполонила уми і кофри співвітчизників наших.
Позиви до стрімкої комерціалізації, посилені потугами пристрасної монетизації вже дали свої результати.
Охочих «рубати капусту», в фотографії, з додатком мінімальних вкладень і зусиль, розвелося критичне безліч.
І не помітите, як вдарить годину.
Час, коли почнуть перемагати ті, хто технічно оснащений і в голові своїй світлий.
Грамотні, навчені, які творять на рівні відчуття. підживлюють себе позитивними емоціями успіху.
Здатні видавати фотографії найвищого рівня. недоступного для тих, хто, не відчуваючи справжнього, сидить в минулому, облизуючись на майбутнє.
Світлосила об'єктива.
Дивіться. Обидва знімки зняті одним об'єктивом. Светосильним.
Тим самим - Canon EF 85 mm f / 1.2L II USM.
Лівий знімок знятий на діафрагму f / 5.6 зі спалахом. а правий на діафрагму f / 1.2 і без спалаху. Сподіваюся і вірю, Ви бачите різницю.
І розумієте, що можна «сфоткати» граблями, а що створити хорошим об'єктивом.
Загалом, як сказав, колись, хтось ...
У чому сила, питаєте? Світлосила в об'єктиві!
Чим більше яскравий об'єктив у Вас на «озброєнні», тим швидше Ви навчитеся створювати витончені фотографії, а не робити просто фото.
Тому, що, коли є світлосильна оптика. у Вас багато можливостей.
У реалізації однієї і тієї ж фотографічної завдання різними способами.
А коли у Вас недорогий і «темний» об'єктив, можливості дуже обмежені.
Ось і робіть вибір.
Бути чи в полоні светобезсілія або творити собі на втіху. насолоджуючись перевагою, яке дає світлосила об'єктива.
Де б Ви не жили, хоч би що фотографували, усвідомлений відповідь на питання: «Що таке світлосила?», Реалізований в фототехніку Вашої, матеріалізує Вам результат. І, не має значення, яким він буде. Важливе місце, яке Ви будете займати в цьому світі. За підсумками. Зараз.
Ну що? Побачили різницю між світлосилою і светобезсіліем?
Віталій. Дякую вам за статтю.
Дозвольте запитати у вас ради.
На даний момент маю у своєму фото-запасі наступне обладнання:
Тушка: Canon 550D
об'єктиви:
1) Той самий кит 18-55
2) Зум CANON EF-S 55-250 mm f / 4-5.6 IS
3) Парк радянської оптики: Таїр 11, Юпітер 37А
4) Мій улюблений і частоіспользуемих Геліос 77М-4
Так вже вийшло, що в сумку поміщається тільки 2 об'єктива, зберігати весь парк шкода, а носити з собою немає можливості - є тонна інших необхідних речей, які доводиться тягати в тих місцях, де є що знімати.
Відповідно потрібен універсальний об'єктив на більшість випадків життя.
Комерційним фото займатися не планую.
Відповідно, хочу продати більшість своїх об'єктивів і купити один щодо хороший.
Увага, питання: який об'єктив взяти.
Зараз вибір між двома:
Tamron f2.8 28-75mm (залишивши при цьому "полтинник" від Геліос) або Canon 50 f1.4 (залишивши при цьому 55-250 mm f / 4-5.6)
Що б ви порадили, або може бути запропонували б альтернативу?
Canon 50 f1.4 дійсно крутий.
З огляду на "кроп-фактор" Ви отримуєте чудовий портретник.
Він буде хороший і для інших видів фотозйомки.
Навряд чи можна зробити знімки гарної якості CANON EF-S 55-250 mm f / 4-5.6 IS.
Він занадто "темний" і видає звичайні "фотки".
З цим об'єктивом ні вирости, ні домогтися високих результатів.
Tamron f2.8 28-75 mm я б не став купувати.
Якість "картинки" низьке. Зносостійкість висока.
Марнотратство.
А та "радянська" оптика, що у Вас є хороша, звичайно ж.
Але, немає автофокусу. А, значить, немає оперативності.
Що б я зробив?
Купив би Canon 50 f1.4, а решта продав.
До "полтинику" докупив б дискретний широкоугольник і портретник.
Це - вкладення грошей.
І лінійка оптики, яка дозволить вирішити більшість завдань.
Оперативно і з високою якістю.
Об'єктив Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6 - багатофункціональний і зручний.
Діапазон фокусних відстаней у нього дуже великий і
це дозволяє його використовувати, як широкоугольник,
штатний об'єктив і портретник.
Однак, чим більше об'єктив універсальний, тим гіршим є
його якість. Для професійних цілей, природно.
Другий недолік - мала світлосила в режимі роботи портретника,
що може привести до проблем в умовах низької освітленості і
при зйомці портрета з малою глибиною різкості.
Загалом, хороший універсальний об'єктив. однак, не відмінний.
Об'єктив Sigma AF 17-50mm f / 2.8 має менший діапазон
фокусних відстаней - від широкоугольника, до штатника і
цим він вже краще.
Другим плюсом є більш висока світлосила. яка
дозволить автоматиці фотоапарата працювати більш стійко.
Однак, ця Сигма не дозволить Вам знімати портрети крупним планом.
Витончені, з невеликою глибиною різкості і гарним боке.
Крім того, можна припустити, що якість лінз Сигма,
якість його збірки і тривалість роботи цього об'єктива
може виявитися меншим, ніж у Никона.
Як бути?
Якщо є можливість, потрібно взяти Sigma AF 17-50mm f / 2.8
в тимчасове користування і подивитися, яку картинку він
видає.
І порівняти фотографії. створені за допомогою об'єктива Никон,
з фотографіями. створеними об'єктивом Сигма.
А, заодно, уважно подивитися, наскільки об'єктив якісно зроблений.
І, якщо Сигма хороший, він стане універсальним об'єктивом,
а для створення портретів потрібно придбати портретний об'єктив.