історик, журналіст, меломан, завзятий театрал, любитель спорту
Вважаю, що справа не зовсім в лібералізмі. Якщо середньостатистичній людині в Росії описати більшість основних ідей лібералізму, але не називати їх "лібералізмом", то він не буде з ними сперечатися. Однак у даного терміну в нашій країні поганою, скажімо так, паблісіті.
Справа в тому, що більша частина діячів так званого ліберального табору в Росії зовсім не ліберали. Взяти, наприклад, Юлію Латиніну, яка заявляє, що вона ліберал, але при цьому стверджує, що не вірить в права людини. Це все одно що християнин, який не вірить в біблію!
Або дочка Євгенія Ясіна Ірина, яка заявляє, що її мрія це Росія, де право голосу має тільки 10% найбагатших і освічених людей. Природно, що в цих умовах обурення, скажімо прямо часто справедливе, переноситься з "лібералів", на сам лібералізм і справжніх лібералів.
Ну і так, є, звичайно і консервативні нотки в суспільстві і нелюбов до етнічних, сексуальних, поведінковим меншин, але це, на жаль, досить природна ситуація у важкій політичній і економічній обстановці, в США або Європі 50-х - це теж було. Це не варто сприймати, як непереборне щось
маркетолог, копірайтер, медичний журналіст
У багатьох росіян негативне ставлення ні до лібералів, а до людей, які
а) присвоїли термін, лібералами яка є, так себе називають,
б) роблять заяви, які прямо протилежні цінностям лібералізму
в) часто і активно проявляють ненависть за різними ознаками.
До лібералам ж - до людей, які дотримуються ліберальних цінностей в своєму житті і декларують їх підтримку - в Росії ставляться добре. до мене, у всякому разі, чудово ставляться найрізноманітніші люди. Адже я, як ліберал, ціную їх права і свободи незалежно від того, чий там у них крим або в кого вони там вірять.
Цікавить: SMM, політика, суспільство
У самого ліберальні погляди, але спробую відповісти об'єктивно.
Мені здається на це є дві основні причини:
1) Люди просто не розуміють що таке лібералізм, у багатьох виникає асоціації з 90-ми роками. Також це пов'язано з тим, що не завжди ті хто себе якось називають насправді є ними.
2) У лібералізму як і у інших суспільно-політичних поглядів є свої недоліки (а вони є), комусь здається що їх більше ніж плюсів. Щоб побудувати нормальний лібералізм у людей має бути добре розвинене самознаніе і вміння управляти самим собою (так зване громадянське суспільство), без цього нічого не вийде, але це скоріше недолік суспільства або конкретно взятої людини, а не ліберальної ідеї.
Крім причин, описаних вище, залишається додати лише поганий досвід, що не стерся ще з історичної пам'яті. Основна асоціація при слові "ліберал" в свідомості співвітчизників - це провалена реформа Єгора Гайдара, приватизація, ваучери, які міняли на пляшку горілки і загальна розруха в країні. На простих прикладах люди помітили, що якщо у слова "комунізм" були як погані, так і хороші прояви в історії, то ось у лібералізму просто на практиці не було нічого, що якось позитивно позначилося б на життя країни (для більшої її частини , зрозуміло, а не для 10%). При цьому прихильники кожного політичного табору, навіть тих, що зазнали повної поразки вірять, що завжди можна було зробити краще, і якщо дати їм ще один самий-самий останній шанс, то все звичайно буде по іншому.
Гібридний журналіст, психолог за освітою, dj
З точки зору ортодоксального консерватора, в класичному лібералізмі погано приблизно все, починаючи з пріоритетів прав особистості над інтересами держави.
А якщо говорити про стереотипи сучасної антиліберальної риторики саме в Росії, то тут "ліберал" давно стало лайливим словом, яке має на увазі всіх "західників" (немов на Заході немає політичних сил крім лібералів) та інших "ворогів країни" і "п'яту колону". Особливо зараз, коли офіційною ідеологією Росії є правоконсерватізм. Досить згадати, що партія Жириновського називається "ліберально-демократичної", щоб зрозуміти, наскільки розмитими за змістом є поняття "лібералізм" і "демократія" в сьогоднішній РФ.
Тобто враховуючи все різноманіття поняття "лібералізм", не можна сказати чим він поганий. Можна сказати кому він за визначенням противний: людям, що поєднує антиамериканізм, консерватизм і, можливо, ліві погляди.