Питання вибору вихідних ламп для кінцевих каскадів високоякісних лампових підсилювачів дуже часто хвилює радіоаматорів-конструкторів. Ось тут обговорення: vk.com/topic-1285350_30038115
"Багато хто вважає що триод краще пентода, тому що тільки на тріоді можна зібрати якісний підсилювач без зворотного зв'язку. Але любителі пентодная звка йдуть на всілякі хитрощі, щоб довести, що пентод краще і невелика ООС не псує звук. Мені більше подобається триод, але пентод теж хочу спробувати, хоча ось особисто я вважаю надмірностями всі ці хитрощі з електронними фільтрами і стабілізаторами, практика поки показує що і без них все чудово. в чому проблема пентода - це вимогливість до вихідних трансформаторів і акуст ескім системам. а в чому плюс пентода - це гранично короткий тракт, безосний підсилювач на пентоді можна зібрати всього на одній лампі - всього один каскад. посилення дозволяє. "
"Валерій, вам треба зрозуміти, що не існує в аудіо" царських шляхів ". Типу вибрав" правильну концепцію "і" кращі детальки "і автоматом отримав хороший звук. Не буває такого. Ось ви щас стурбовані" тріод або пентод "," ООС або безоос ", а сама постановка питання безглузда. Не існує якогось одного ознаки, який визначає, буде апарат добре або погано грати. Вся справа в їх сукупності, в конструкції в цілому."
"Ілля, так, ні такої ознаки. Тим більше що у всіх різні приміщення та різні поняття про те, яким повинен бути звук. По суті я зараз займаюся пентодом бо не хочеться просто викинути свою першу не надто вдалу лампову конструкцію (перший млинець грудкою ). друга конструкція виявилася вдалою і мене повністю влаштовує. я звик до її звуку настільки, що звучання інших підсилювачів здається не таким як треба. "
"Валерій, зрозуміло, звикнути можна практично до чого завгодно, крім явної бруду і жерсті в звуці. Та й то, якщо колонки сучасні зі спеціально провалену серединою, то і такий підсилювач не буде особливо дратувати. До того ж зараз існує купа способів розфарбувати звук як хочеш, в т.ч. і за допомогою будь-яких програмних обробок прямо на компі. "
"Знайшов цікаву думку, що якісний пентодная підсилювач можна слухати тільки з хороших джерел типу вінілу і Цапа з стислому вигляді аудіо.
МП-3 плеєри та комп'ютерні звукові карти можуть назавжди зіпсувати думку про ламповому пентодная звуці, для них підійде або TDA2030, або найкращий варіант - однотактнік на 6Н9С + 6П6С в тріодном включенні зі зниженим до 200 вольт анодним живленням (до речі, у мене такий) , він ідеально забруднить артефакти мп3 стиснення і недоліки дешевого ЦАП і створить звучання ретро, яке деякий час буде подобатися ( "деякий час" - це у мене вже більше півроку)
спробував пентод на макеті - у нього можна сказати що чисто струмовий вихід, на відміну від мого триодного має демпінг-фактор близько 3, пентодная вихід має демпінг фагтор щось близько 0,1, тобто те ж саме, що підключити 4-омную колонку до транзисторного підсилювача послідовно через опір 40 ом. Як пишуть, струмовий вихід істотно знижує інтермодуляційні спотворення, створювані самими гучномовцем, що покращує локалізацію і детальність, але вплив нерівномірності імпедансу АС псує тембри. Тому до пентодная підсилювача потрібна особлива акустика з рівною АЧХ. В АС підбираються вирівнюють АЧХ пасивні фільтри, виходить єдиний комплекс "Підсилювач + АС". без відповідної акустики пентод звучить гірше тріода. А акустичні системи до пентодная виходу рекомендують від 1000 $
Сергій, згоден, можуть, але в пентодная сильніше чутно. Ось якраз сьогодні пробував свіжозібраний пентодная підсилювач, але поки з невідповідними йому трансформаторами. Всі недоліки записи в пентодная підсилювачі лізуть назовні, можливо відбувається якась компресія. О, до речі завтра перевірю щодо компресії, подам сигнали з різницею за рівнем десь в 40 дБ і подивлюся чи на виході точно така ж різниця.
Сергій, все з'ясував. Компресія - це міф, досліди не показали ніякої компресії, хіба що трохи при перевантаженні ламп. А усякий непотріб сильніше відчувається через те, що зазвичай імпеданс акустичних систем збільшується на високих частотах, і при струмовому виході відповідно виростає вихідний рівень на ВЧ і шуми записи стають набагато більше чуємо. "
"Валерій, це не записи недоліки лізуть, а кривої підсилювач і криві колонки. Звукова карта навіть за 1000р несоспоставімо менше спотворює, ніж" пентоди "."
"Ілля, тут я згоден, спотворення пентода дуже сильно помітні з прямокутним сигналом. Вчора відчував - на частоті 20 кГц пентод з трансформатором ТВЗ-1-9 из прямокутника хороший синус зробив, а на частоті 40 Гц з синуса зробив трикутник)"
Валерій пише Іллі:
"Ілля, сьогодні проводив досвід з подачею на динамік струмових прямокутних імпульсів і дивився напруга на ньому, зрозуміло, що напруга була дуже далеко від прямокутного. Як відомо, сила руху дифузора визначається струмом, і залишається тільки здогадуватися, що видасть динамік при подачі на нього прямокутних імпульсів напруги на підсилювачі з великим демпінг-фактором. А то може спотворення трансформаторів - менше зло. "
"Валерій, шірік не видасть нічого хорошого. Двухполоску, які відтворюють щось схоже на правильний меандр, існують в природі. Прямої кореляції з якістю звучання це все не має, ігри розуму. Спотворення підсилювачів інші за характером і тому можуть бути помітні навіть на тлі спотворень АС . "
Так що ж краще? Тріод, або все-таки пентод? На мій погляд - у кожного виду ламп є свої переваги, і недоліки. Питання вибору можна вирішити, виходячи з передбачуваних характеристик підсилювача, і з наявних комплектуючих.