Найблагополучнішими країнами США визнали Норвегію, Австралію і себе.
Відповідно до цього документа Білорусь, Україна і Казахстан розмістилися на 50, 55 і 69 місцях відповідно.
Грузія, Україна, Азербайджан і Вірменія перебувають на 72, 78, 82 і 87 позиціях відповідно. Список рівня людського розвитку замикають Нігер, Демократична Республіка Конго, Мозамбік, Чад і Буркіна-Фасо - країни з низьким рівнем розвитку людського потенціалу. У доповіді цього року звертається увага на безпрецедентні темпи розвитку в країнах Півдня.
Звичайно, говорити про об'єктивність рейтингу редколегія ЕІМ не рекомендувала б нікому. Дуже багато факторів не враховано, інші - навпаки, прийняті на віру. Так наприклад, доходи на душу населення взяті без поправочний коефіцієнт поставлений витрат, тому нація, в якій дають 10 доларів, нічого не відбираючи потім, ЗДАЄТЬСЯ біднішими нації, в якій дають 100 доларів, а потім різними хитрощами закидають громадянам непотрібні їм витрати на 90 доларів .
Ця статистична хитрість (насправді маленька зарплата при забезпеченості базових потреб людини дорівнює або навіть більший великої зарплати при дорожнечі базових потреб) сильно завищує рівень життя в англосаксонських країнах. Власне, там вона і була винайдена.
Наприклад, оскільки фактично квартплата є податком, визначати реальну величину зарплати потрібно ПІСЛЯ внесення квартплати, а її визначають ДО, і т.п. Багатство нації визначається не рівнем номінальних доходів, а балансом (структурою) доходів і витрат. Якщо вам багато дали - а потім насильно багато відібрали, то це рівнозначно тому, що вам дали мало.
Далі, немає поправки на демографічний коефіцієнт. Країни, бурхливо розмножуються, механічно порівнюються з країнами вимираючими, що як би вибілює, виправдовує вимирання і содомію. За середньої щільності населення Австралія поступається приблизно в 60 разів Європі, не кажучи вже про Китай. Тому те, що в Китаї (в порівняної з Австралією частини) ділиться на 400-500 млн. Чол. в Австралії ділиться на 20 млн. невелика заслуга забезпечити високий рівень життя для такої розсіяною, розпорошеною, демографічно незначною маси!
А якщо населення Австралії скоротилася б до 1 млн. То воно стало б ще в 20 разів багатшими. За цією логікою - сиди на планеті тільки одна людина - він взагалі буде одноосібним власником цілої планети! Зрозуміло, що такий підхід антинауковий, інфантильний, і зіставляти потрібно ТІЛЬКИ з урахуванням середньої кількості дітей в сім'ї.
Якщо показники країни з 1 дитиною в сім'ї (в середньому) на душу населення формально рівні країні з 5 дітьми в сім'ї, то насправді друга країна НАСПРАВДІ в п'ять разів багатшими першої країни. Споживчий сектор не можна стимулювати вимиранням - просто з тієї причини, що ВЗАГАЛІ НІЧОГО НА СВІТІ НЕ МОЖНА СТИМУЛЮВАТИ вимирання!
Але особливо хотілося б звернути увагу на той факт, що шматочок СРСР - Білорусія, навіть в ангажованому доповіді експертів, які перебувають у США під ковпаком, постійно нарощує бали відриву від криміналізованою РФ. Останньою не допомагають навіть найбагатші запаси природних копалин, які дають колосальний фору в змаганні якості життя.
Поділіться посиланням на цю статтю
Пошук по сайту
Я пропоную всерйоз подумати про таке затерте і розхожому вираженні, як «коріння людини», «моє коріння». Що воно значить? Чи тільки походження людини, чи тільки його безповоротно пішло минуле, яке не має жодного відношення до справжнього, до дня сьогоднішнього? Той, хто мислить зв'язно, розуміючи причинно-наслідкові зв'язки, ніколи з таким не погодиться. Минуле диктує сьогодення і майбутнє. «Коріння» людини - це вся та сукупність, яка тримає людину на рідній землі і харчуються його. Адже це очевидна функція коренів - утримувати і живити. Недарма звуть космополітів «перекотиполем», порівнюючи з рослиною, що відірвався від коренів ...
Миші дуже люблять сир. Але робити сир вони не вміють. Якщо мишей посадити в бочку з сиром, вони спершу з'їдять весь сир, потім почнуть нападати один на одного, а в підсумку все перепочити в порожньому і замкнутому просторі. Якби на Землі не було людей - то миші ніколи не спробували б сиру. Його просто не з'явилося б, тому що виникнення сиру - це складний ланцюжок обґрунтованих СПОЖИВАННЯ.
Говорячи в трьох словах, фашизм - це ідея радикального свинства. Але оскільки такі три слова схожі на лайку, а лаятися не входить в наші плани, то доведеться їх розгорнути. У глибинній основі фашистського руху лежить радикальний відмова від «химер свідомості» - високих, нематеріальних ідей, пов'язаних з сакральними образами і священними уявленнями. Відмова йде на користь речових і грубо-матеріальних, відчутно-щільних явищ. І за рахунок цього очищена «верхня поличка» свідомості виявляється заповнена грубими зоологічним відправленнями, які тепер «виконують обов'язки» вищих цінностей і духовних ідеалів.
Неможливо домогтися суспільної справедливості, не забезпечивши справедливості по відношенню до кожної конкретної людини - А. Прокудін.