Росія повинна захопити місяць і марс

Росія повинна захопити місяць і марс

Російські вчені створили обладнання, яке виявило на Місяці лід і воду.

Максим Мокроусов, молодий учений з Інституту космічних досліджень (ІКД) РАН, разом з колегою Антоном Санінимсоздалі прилад, який виявив на Місяці лід і воду. За це вони отримали президентську премію.

Але води на Місяці не так вже й багато, і Мокроусов впевнений, що Росія повинна терміново вислати в ці райони свої станції, щоб застовпити територію. Про те, чи треба витрачати мільярди на освоєння космосу, коли на життя на Землі не вистачає, він розповів «АиФ».

«АіФ»: - Як все було: ваш апарат здійснив посадку і назбирав льоду?

М.М. - Ні, прилад коштує на супутнику, який літає навколо Місяця. Він дистанційно вловлює нейтрони, частинки, які, грубо кажучи, дуже добре відчувають воду. Чим менше нейтронів і чим менше енергія цих нейтронів, тим більше води - все дуже просто. На полюсах Місяця є такі кратери, де конденсується вода. Це не вода і лід в нашому розумінні, це як би мокрий пісок, її ще треба звідти видобувати.

«АіФ»: - Навіщо нам вода на Місяці? Начебто адже збиралися освоювати Марс.

М.М. - 70% того, що космічні вантажівки возять на МКС - а їх туди літає чимало, - це вода. Ми знайшли до 10% води в місячному ґрунті, випарити її не складе труднощів. Навіщо? Це необхідно як раз для освоєння Марса, який більше схожий на Землю. Так, там трохи холодніше, атмосфера інша, але це ми поправимо: адже на Землі є атмосфера, тому що є життя, а не навпаки. Так що якщо висадити на Марсі такі ж мікроорганізми, то і там з'явиться атмосфера. Якби нічого не знайшли на Місяці, довелося б одразу летіти на Марс, без проміжної точки. Але туди летіти 9 місяців, і треба відпрацювати всі можливі ситуації. На Місяці, до якої 4 дня літа, ми жити не зможемо, надто вже там суворо. Але вона стане відробіткова полігоном для польотів на Марс.

«АіФ»: - Зрозуміло, навіщо нам Арктика - там нафту, газ. А яка користь від Місяця і Марса?

М.М. - Не буду говорити про престиж країни. Все інше простіше пояснити, чим навіть те, чим займаються вчені, вивчаючи бозон Хіггса. Вгрохалі величезні кошти в адронний коллайдер - і що, знайшли щось? Підозрюю, що і не знайдуть. А тут реальна віддача. По-перше, завоювання нових територій. По-друге, на Місяці вже ртуть знайшли, можливо, є гелій-3, а якщо ще знайдуть редкоземов, вони ж скажених грошей коштують! Зараз йдуть розмови - чий супутник на Місяць сіл, територія навколо нього тій державі і буде належати. Так що треба запускати побільше супутників, займати ті райони, де ми виявили воду. Спочатку окопалися, а потім зрозуміємо, що там. А Марс потрібен як запасний аеродром, якщо раптом щось трапиться із Землею.

7 рублів з людини

«АіФ»: - В теорії все красиво. Але ці проекти обійдуться в мільярди, а у нас тут, на Землі, життя в багатьох областях на рівні кам'яного віку. Ось «Фобос-Грунт» звалився і разом з ним купа грошей, а толку?

М.М. - Треба трохи далі дивитися. А про купу грошей - насправді ніхто не знає реальних цін. Апарат LEND коштував близько 70 млн руб. їх витратили за 5-6 років, прилад досі літає. На «Фобос-Грунт» за кілька років було витрачено у багато разів менший бюджет, ніж річний оборот корупції в країні. Це приблизно 5 млрд руб. Якщо ви розділите їх на наше населення (близько 132 млн чоловік) і на 5 років циклу, це трохи більше 7 руб. з людини на рік. Хіба багато?

«АіФ»: - Але ж ці гроші вилетіли в трубу разом з «Фобос-Грунт». Раз не вміємо робити, навіщо братися?

М.М. - Ми вміємо робити. Питання в контролі, який сьогодні втрачено. Інженери завжди допускали помилки, але їх контролювали, вимагали звіту. До речі, після аварії «Фобос» багатьох в Роскосмосі і «лавочку» (НВО ім. Лавочкіна. - Ред.) Перетрусили, там такі голови полетіли!

«АіФ»: - Чому держава повинна витрачати на це мільярди? Нехай приватний бізнес інвестує.

М.М. - Бізнесу потрібна швидка віддача. Але космічні дослідження ніколи не будуть приносити гроші в найближчій перспективі. І це повинно бути тільки держфінансування.

«АіФ»: - На що президентську премію витратили, якщо не секрет?

М.М. - Все прозаїчно: будинок новий на дачі побудував, в старому діти не вміщалися. У мене їх троє.

Схожі статті