Олександр Григорович Козинцев
д.і.н. головний науковий співробітник Музею антропології та етнографії РАН ім. Петра Великого (Кунсткамери)
До недавнього часу класифікація людських рас в загальних рисах здавалася непорушною. Давно вже з'ясувалося що західного надрасового стовбура, що включає європеоїдів і африканських негроїдів, не існує, так як останні протистоять всім іншим людським групам разом взятим 1. Але мало хто сумнівався в тому, що населення всіх регіонів світу за винятком Африки на південь від Сахари ділиться на дві спільності . Одна з них - європеоїди (єдині представники західного стовбура після виключення з нього африканців). Інша - групи східного стовбура, включені в нього А.А. Зубовим і М.М. Чебоксарова, які і виділили цей ствол: монголоїди, австралоїди і американські індіанці. Такий поділ підтверджується, здавалося, всією сукупністю даних - і генетичних, і морфологічних (особливо одонтологичеських). Всім нам - фахівцям в області етнічної антропології Євразії - здавалося аксіомою, що головний, найдавніший вектор расової диференціації спрямований тут по лінії захід - схід.
Отже, з східного стовбура потрібно виключити принаймні австралоїдів. Йдеться не про повернення до старої концепції екваторіальній раси, яка об'єднує населення Африки і Південної Пацифики (такого об'єднання перешкоджає надзвичайно давня диференціація людських груп в Південній півкулі Старого Світу), а про те, що протистоять «південців» аборигенні групи північній Євразії та Нового Світу пов'язані між собою більш тісним спорідненістю, ніж здавалося раніше.
Гіпотеза південного шляху підтверджується не тільки генетичними даними. Антропологи давно вже припускали, що древній суцільний ареал темношкірих курчавоволосих або волністоволосих груп, колись тягнувся по всьому узбережжю Індійського океану, був розірваний на заході европеоидами, а на сході - монголоидами [Дебец тисяча дев'ятсот п'ятьдесят один: 362, 369] 5. Потім ідея екваторіальній раси, яка об'єднує темношкірі курчавоволосие групи від Африки до південної Пацифики, була, здавалося, здана в архів і на зміну їй прийшла теорія двох центрів расообразованія - західного і східного. Біцентрізм не витримав випробування часом, зате гіпотеза стародавнього екваторіального моста між двома тропічними регіонами світу виявилася більш життєздатною.
Нові факти змушують повернутися до ідеї бореального надрасового стовбура, висунутої Р. Бьясутті [Biasutti 1941: 275]. Об'єднання європеоїдів і монголоїдів в межах цього стовбура настільки ж плідно, як і незвично. Якщо європеоїдна і монголоїдна раси більш близькі одна одній, ніж кожна з них - австралоидной, то зникає складність, з якою стикалися ті, хто намагався визначити місце недиференційованих груп Північної Євразії, що займають проміжне місце між европеоидами і монголоидами. Дійсно, якщо ці групи виникли не тільки в результаті метисації, але і завдяки збереженню предкової особливостей, у чому зараз можна не сумніватися, і якщо вони відносяться до особливої протоморфной уральської раси [Бунак 1 956], то яке становище остання займає в системі євразійських рас? Відповісти на це питання ніяк не вдавалося, бо якщо європеоїди протистоять монголоидам і австралоїдов разом узятим, то уральська раса, яка зберігає як європеоїдні, так і монголоїдні риси, виявляється древнє австралоидной, що явно неправдоподібно. Тепер протиріччя зникає і уральська раса без праці знаходить собі місце в межах бореального (європеоїдної-монголоїдного) стовбура.
2 В.П. Алексєєв називав австралійських аборигенів «живими представниками групи Схул».
5 Про «веддоіди» Південної Аравії та інших групах, що мешкають вздовж узбережжя Індійського океану і утворюють міст між Африкою та Австралазія, писав ще К. Кун [Coon 1939. P. 403, 429-430].