Фото Олександра Шалгіна (НГ-фото)
У поведінці Путіна відбивається звичайна суперечливість почуттів і прагнень людини, що опинилася перед перспективою відходу з начальницького поста, але посилена і модифікована об'єктивними суперечностями нашої політичної системи і нашої культури.
З одного боку, людина, довго перебуває на важкій і нервовій роботі, не може не втомитися. Путін сам говорив, що вісім років «працював, як раб на галерах», - і говорив щиро. Було видно, що він засмиканий, виснажений і зривається. Потрібно бути фанатиком-владолюбом, щоб після восьми років президентства не побажати відпочити. А Путін не фанатичний властолюбец. Він ніколи не прагнув до верховної влади, яка звалилася на нього в результаті вибору Єльцина і його «сім'ї». І значною мірою сприймав свою посаду як «відповідальне завдання» з наведення порядку в країні (як цей порядок розуміється їм і як він розуміється в нашій культурі). До цієї втоми може додаватися - у розумних начальників це іноді буває - відчуття необхідності дати дорогу новому і не тільки самому відпочити, а й дати іншим відпочити від себе. У тому, що Путін обрав наступником не схожого на нього Медведєва, можна побачити ознаки такого розуміння власної вичерпаності.
Але навіть якщо начальник втомився і розуміє, що його ресурси вичерпані, його ставлення до перспективи догляду ніколи не буває просто радісним. У людини, тривалий час перебуває на високому посту, не тільки накопичується втома, а й виникає звичка до влади і шані. Догляд може вабити перспективою свободи, але не може не лякати перспективою порожнечі і психологічного стресу. Ця перспектива лякає навіть дуже старих начальників, а Путін ще не старий, попереду у нього швидше за все великий шматок життя, і чим його заповнити, пішовши з політики, - абсолютно не зрозуміло.
Цією природної амбівалентності почуттів минає начальника відповідає амбівалентність почуттів підлеглих. З одного боку, у них накопичується роздратування і втома від начальника, а його відхід відкриває кар'єрні перспективи. З іншого - є страх нового і невідомого, страх втрати посад за його наступника. Жінка, яка плаче секретарка минає директора - майже обов'язкова частина ритуалу.
Догляд Путіна з президентства відповідав Конституції. Але разом з тим він був добровільним актом - змінити Конституцію Путіну нічого не коштувало. І мотиви цього догляду були швидше за все «ідеалістичні» - для Путіна дуже важливий європейський іміджУкаіни і його самого. Догляд Путіна був сміливим вчинком, і можливо, що за цей самий благородний вчинок свого правління Путіну доведеться заплатити. Але все ж це був «полууход». Повний відхід був би пов'язаний з величезними ризиками і вимагав би божевільної хоробрості.
Мертва хватка системи
Наша політична система і наша політична культура не тільки припускають наявність суспільства, нездатного до самоорганізації, покірного своїм правителям і люблячого їх (поки вони правителі, поки є страх перед ними), і сприяють відтворенню такого суспільства. Вони і самих правителів хапають мертвою хваткою. Вони дійсно роблять з них «рабів на галерах». Раби можуть навіть мріяти піти з галер, але піти не можуть. Поза галер життя для них вже немає. І галера без рабів не може. Галеру без прив'язаних до неї рабів доведеться перебудовувати в зовсім інший корабель.