цивільно-правового договору * (1)
Договірне право в системі права громадянського
Про наукову і законодавчої дефініції договору і його функціях
Цивільне законодавство про свободу договору. Чи потрібні тут
Цивільно-правовий договір не може не привертати увагу цивілістичної науки, оскільки саме він породжує рух майнових відносин, а в такому русі, за образним висловом Г.Е. Лессінга, полягають справжня краса і чарівність * (2). Привабливість даної проблематики пояснюється і її аполітичністю в хорошому сенсі цього слова. Договір неможливо скасувати, "викреслити" з цивільного законодавства, на відміну, наприклад, від інституту речового права, який в певний період не застосовувався зовсім. Універсальність договору дозволяла йому служити гнучким інструментом регулювання на всіх етапах історії багатостраждальної Росії, і навіть союз з планом, відбитий в законодавстві і цивільно-правовій літературі, не надто сильно "підмочив" його репутацію. Що ж говорити про сучасний етап розвитку економіки і законодавства нашої країни, коли дійсно важко знайти більш затребувану життям конструкцію!
Договірне право в системі права громадянського
Я повністю солідарна з німецькими колегами, які цей вислів вживають досить рідко * (5). І дійсно, якщо спробувати визначити місце договірного права як сукупності норм в системі права цивільного, то виявиться, що вказати його вельми непросто, оскільки відповідні положення розподілені по різних главах Цивільного кодексу. Договірне право - це і угоди (глава 9), і окремі види зобов'язань (частина друга ГК РФ, починаючи з глави 30), і багато інших розділів нашого кодифікованого закону. До речі, згаданий працю М.І. Брагінського і В.В. Витрянского про право договірному можна з повним правом назвати підручником по праву цивільному, оскільки там відображена, по суті, вся тематика Загальної частини ЦК РФ: і принципи, і цивільне законодавство з правилами його дії, і захист цивільних прав, і цивільно-правова відповідальність, і способи забезпечення виконання зобов'язань. Власне договором з восьми присвячені тільки два розділи - III ( "Договір-угоди") і IV ( "Договір-правовідношення"), але і тут, навіть в заголовках, поняття договору, як бачимо, заміщається іншими конструкціями - угодою, правовідносинами.
Вважаю, говорити про особливу, ізольованою сукупності норм, що складають інститут, або підгалузь договірного права, не доводиться. Норми про договори в числі інших складають підгалузь права зобов'язального. Вони також входять до складу інституту угоди. Чимало положень, що стосуються договорів, "розкидано" і по інших розділах Цивільного кодексу, які представляють особливі цивільно-правові інститути. У ряді країн, наприклад у Німеччині, норми про договори (зокрема, договір публічному) взагалі виходять за рамки приватного права * (6).
Таке "точкове" розміщення норм про договори щодо інститутів громадянського права, проте, не позбавляє цілісності правову теорію про договори. Саме в ній, договірної доктрини, знаходять відображення специфічні питання, що виходять за межі вчення про угоди чи зобов'язання. До специфічних питань вчення про договори в числі інших можна віднести поняття цивільно-правового договору, його функції, принцип свободи договору. На виділених проблеми ми і зосередимо свою увагу.