Софт як послуга
Останнім часом особливої популярності в мережі Інтернет придбав сервіс «Софт як послуга» (SaaS - Software as a Service), провайдери якого надають користувачам доступ до різного програмного забезпечення. Однак позиціонування SaaS саме як послуги не враховує деякі юридичні тонкощі.
Форум юридичних фірм: уроки економічної кризи
21 травня в рамках піврічного зборів Міжнародної асоціації юристів (IBA midyear meeting) відбулося засідання Робочої групи з СОТ.
Правовий імунітет адвоката в кримінальному судочинстві як гарант його незалежності
Сьогодні багаторазово посилився тиск на чесних захисників у зв'язку із здійсненням ними захисту в конкретних справах і принциповою позицією захисників, яку багато хто розцінює як протистояння органам влади.
Однак у деяких українських вчених-правознавців є інша точка зору щодо правового імунітету адвоката в кримінальному судочинстві. Так, к.ю.н. доцент кафедри кримінального процесу Уральської державної юридичної академії Александрова Л.А. вважає, що «Звісно ж також невиправданим внесення осіб, що володіють правовим імунітетом адвокатів. Всі особи, перелічені в ст. 447 КПК РФ, або діють від імені суспільства і держави, або пов'язані з правоохоронною діяльністю, є представниками державної влади і контролюють виконання чинного законодавства. Адвокат виступає в приватному порядку, його діяльність майже завжди оплачується зацікавленою особою, що захищає виключно свої інтереси, і представником державної влади адвоката назвати не можна. »
Така точка зору представляється вкрай обурливою і свідчить про ділетантном і спотвореному розумінні інституту адвокатури деякимивченими-правознавцями.
Правовий імунітет адвоката, обумовлений специфікою інституту адвокатури, повинен поширюватися не тільки на кримінальне судочинство, а й на адміністративне. З цією метою необхідно статтю 18 Федерального закону «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ» доповнити новим пунктом 6 такого змісту: «6. Адміністративне затримання, особистий огляд адвоката, огляд його речей і використовуваного їм транспорту в адміністративному порядку допускається на підставі постанови прокурора та (або) за згодою судді районного суду за місцем вчинення адміністративного проступку ». Справа в тому, що не рідкісні випадку, коли правоохоронні органи, бажаючи впливати на адвоката, піддають його адміністративному затриманню, огляду його речей, в тому числі і адвокатського досьє, порушуючи цим самим адвокатську таємницю.
Таким чином, відсутність правового імунітету у адвоката в адміністративному провадженні дає можливість співробітникам правоохоронних органів зловживати своїми повноваженнями і впливати на адвоката, порушуючи цим самим адвокатську таємницю. Ось чому необхідно поширити правовий імунітет адвоката не тільки на кримінальне судочинство, а й на адміністративне.
Сучасна адвокатура стоїть на трьох основних принципах - незалежності, корпоративності і самоврядності. Перший принцип «незалежності» завжди виступав наріжним каменем, починаючи ще з введенням Судовими статутами імператора Олександра II присяжних повірених в 1864 році. Уже тоді присяжні повірені (адвокати) дорожили нею як найвищим демократичним завоюванням, що забезпечує повноцінний захист своїх довірителів і відповідно повноцінне правосуддя. Саме цей принцип не давав спокою силам, які протягом всієї історії української адвокатури намагалися підпорядкувати її тим чи іншим державним структурам.
Безсумнівно, успіхи у відстоюванні незалежності адвокатури можна сприймати як процес незворотний. Адвокатура приречена на вічний спір з окремими державними чиновниками в силу специфіки своєї діяльності і воно визначається необхідністю реалізовувати конституційні права громадян на кваліфіковану юридичну допомогу незалежно від того, як їх розуміють консерватори з тих чи інших гілок влади. Хіба можна назвати державним підходом негласну кампанію по «видавлювання» адвокатів з людних місць - судів, адміністративних будівель, в яких розміщувалися юридичні консультації десятиліттями, не кажучи вже про те, що адвоката ніколи не призначать федеральним суддею.
У країнах заходу федеральним суддею може стати тільки адвокат, так як вважається, що саме адвокат вільний від обвинувального ухилу і більш об'єктивний, що є важливим і необхідним елементами правосуддя. На жаль, в нашій країні, навпаки: федеральним суддею або навіть мировим суддею в переважній більшості випадків стає колишній прокурор, слідчий, працівник міліції та оперативних служб, юрист державного апарату, депутат, працівник суду, але тільки не адвокат.
