Виконав слухач 3а курсу Дубанов К.О.
Далекосхідний юридичний інститут МВС Росії
Кафедра Кримінального права
При всьому різноманітті питань, що вирішуються в ході створення і застосування кримінального закону, двоє ключових запитань є центральними: на чому ґрунтується кримінальна відповідальність, тобто за що слід карати, і від чого залежать розміри відповідальності, тобто як карати.
Важливо відзначити, що розвиток кримінального законодавства проявляється в значній мірі в змінах складів злочинів і санкцій. Можна навіть стверджувати, що інтенсивність криміналізації може бути певно взаємопов'язана зі змінами та розмірів покарання.
Слід зазначити особливу значимість кримінального покарання для реалізації функцій кримінального права.
Покарання присутній в суспільстві на всьому протязі історії його розвитку. На різних етапах розвитку суспільства покарання виступало явищем, що забезпечує певні інтереси суспільства.
1. Поняття, ознаки та сутність кримінального покарання.
Злочин і покарання тісно пов'язані. Покарання - це природна реакція держави на вчинений злочин. Якщо суспільно небезпечне діяння не тягне за собою покарання, воно не може вважатися злочином. Ознака кримінальної караності - обов'язкова ознака поняття злочину.
Разом з тим слід зауважити, що в юридичній літературі не всі вчені дотримувалися і дотримуються думки про діалектичний взаємодії злочину і покарання. Так, наприклад, відомий російський криміналіст Л. Ф. Кістяківський стверджував, що головне місце в кримінальному праві, безсумнівно, належить покарання. У ньому виражається душа, ідея кримінального права. А справжні прихильники примату покарання доводять при цьому, що і сам інститут покарання з'явився в суспільному житті і суспільній свідомості раніше, ніж викристалізувалося поняття злочину. Така позиція розділяється, однак, вельми нечисленним кількістю вчених. Більшість же вважає, що і фактично, і логічно злочин передувало покаранню і по суті вся система покарань грає службову роль в якості системи заходів боротьби зі злочинністю. Не може існувати поняття злочину без покарання, і навпаки.
Без заборони діяння під страхом покарання і без реального застосування останнього кримінальний закон був би лише переліком видів поведінки, які держава вважає суспільно небезпечними, і не міг би охороняти суспільні відносини від злочинних посягань та попереджувати злочини. Саме караність злочинів робить кримінальний закон методом регулювання людської поведінки.
Примусом забезпечується і дотримання норм інших галузей права, наприклад, адміністративного, цивільного, трудового. Але ці заходи державного примусу - адміністративні стягнення, цивільно-правові санкції, заходи дисциплінарного впливу -є реакція держави на вчинення правопорушень, які не є злочинами. І тільки кримінальне покарання може призначатися за ті діяння, які передбачені законом як злочини (ч. 2 ст. 2, ст. 8 КК РФ). Більш того, загроза покаранням є одним з ознак самого злочину (ч. 1 ст. 14 КК РФ).
Тут важливо мати на увазі, що і злочинність, і караність діяння визначаються тільки Кримінальним кодексом Російської Федерації, а все нові закони, що встановлюють кримінальну відповідальність, підлягають включенню в цей кодекс (ст. 3, ч. 1 ст. 1 КК).
Роль кримінального закону як єдиного джерела для з'ясування того, що є злочинним і кримінально карним, доповнюється і тим, що тільки в ньому міститься вичерпний перелік видів покарань, які можуть призначатися за скоєні злочини (ст. 44 КК РФ), також як і їх кількісні і якісні характеристики (ст. 46-59 КК). Перелік видів покарань обов'язковий для законодавця при конструюванні санкцій статей Особливої частини КК, де розглядається відповідальність за конкретні склади злочину. Обов'язковий цей перелік і для судів, які не мають права призначати винним в скоєнні злочинів будь-які інші міри покарання, не передбачені кримінальним законом, а також для органів та установ, що виконують покарання.