Питання спочатку заданий гранично ясно - ". Навіщо робити руками ту роботу, яку можна доручити механізмам." Якщо хтось вважає, що з автоперезарядкой темп стрільби і точність влучення не вище, ніж з помпою - тоді він вважає, що ПА є тупикова гілка . Питання ціни - це не є питання надійності автоматики. Давайте тоді заодно дружно наплюём на дорогі іномарки і пересядемо на Москвичі з вазами. А що, їдуть адже і дешевше.
Скорострільність ПА вище. А на змаганнях по швидкості прицільного відстрілу коробки патронів, я б поставив на ежекторну горизонталку типу ІЖ 43 Е. Надійність - якщо порівнювати подібні моделі. наприклад Бекас і Бекас-Авто або МР 133 і МР 153 - то приблизно рівна. Тут досить багато власників і тих і інших. Ну і хто з них (власників ПА) побоюється, що автоматика не спрацює?
2 Туман: Я пам'ятаю передачу "Магія зброї". У тому епізоді з ПА стріляли. З помпи в інших епізодах той мужик теж спритно стріляв.
Ну а щодо поділиться патронами - так МР 153 і МР 133 патронник однаковий мають. І 80 відсотків механізму теж. Говорити про те, що одне рушницю гірше інших через несумісність патронів - це несерйозно. Коли у власників 16к. патрони закінчуються, то вони себе лають, а не напимер свій Тоз БМ. Не треба власну недалекоглядність переносити на конструкцію рушниці.
2 spit: Ось правильно. Сподобалося і все тут. Я теж і не заморочуюся раціональним обґрунтуванням того, що здобуваю.
Технічні питання ніби все вже обговорили. А так на мене стріляти з помпи цікавіше, цівку назад - полетіла гільза з димком. цівку вперед - досилається з приємним брязкотом наступний патрон. м-мм. А з п / а - бух-бух-бух хоча, щоб не робити зайву роботу п / а краще.
З ув.Владімір
Сучасні напівавтомати з автоматичними клапанами регулювання тиску не чутливі до навішування пороха.Полуавтомати чутливі до самокрутним патронам з добавкою дисперсантів і димному пороху.А так само до тривалого періоду без чистки, наприклад в автономному багатоденному-багатомісячної "плаванні" по лісі-горам. лугам.Карбоновие депозити в суміші зі слідами мастила затвердевают.Поетому напівавт. газові двигуни можна змащувати взагалі, але в умовах вологості-оржавленной, затримки.
Помпа не має цих недоліків.
to Caucasian64
А ось це і справді на користь помп. Але знову таки, для мене не суттєво. Я не промисловик, що не геолог, багатоденні полювання поки не плануються. А так, в цілому дуже слушна звамечаніе.
ЗИ Всі інші роблять упор на всеїдність і дешевизну помп.
1. А чи багато напівавтоматів з коротким стволом і довгим прикладом?
2. Мені все-таки здається, що для самооборони (здається з цього тут суперечка йде) краще помпа. З нею як з машиною, через якийсь час виробиться навичка і прийде відчуття, що вона перезаряджається сама.
3. Тому моє бачення бойового дробовика - помпа з класичним прикладом і магазином на 4-5 патронів, з можливістю швидкої дозарядки.
Як на мене це як в автомобілі з коробкою передач.
Автомат - на газ тиснеш і все роблять за тебе. Помпа, цівкою працюєш, що передачі перемикаєш, задоволення від процесу певне, ІМХО
to Wop
Самооборона з помпою.
Не думаю. хіба що тільки якщо гумовою кулею. А так, як сказав мій друг: поки ти смикатися з цівкою будеш тебе застрелять вже, а тут бац-бац-бац - накрив вогнем. При навику можна збройну компанію з 3 чоловік, що стоять не в укритті дуже навіть легко і несподівано покласти, не давши їм встигнути вистрілити, так що для самооборони не настільки критична надійність і незалежність від якості боєприпасів. Адже життя зберегти - нема на пострелушкі з'їздити. Для самооборони я тримаю хороші патрони недалеко від рушниці. Патрони кульові і з великим дробом (НЕ картеч). Так що не треба мені розповідати про про боєприпаси - не критично це!
ЗИ А перезарядка після самооборони з помпою тобі не знадобиться. Хе-хе.
І ващще, громадяни, не ведіться на амерікосовскій розлучення! Помпа для будинку для семьсі - це казки для дефективних дітей. за інших умов для самооборони і тільки для неї я б купив Сайгу 410 і до неї постійно збережені зарядженими кульовими патронами 5 магазинів. Одне погано - пружина в магазинах підсісти може.
Ідіть уже на Свою гілку (в сенсі Саежную)!
Це настільки некоректно порівнювати по надійності 410-ю модель з її олівця-загинаються патронами, з наявності яких в магазинах важко знайти хоча б двох нормальних виробників, зі зброєю яке використовують близько 15-ти країн світу, як штатна зброя силових структур.
Тільки не треба про дідуся АК, 410 в порівнянні з ним - відпочиває, швидше за все дідусь на стороні нагуляв.
2ZLOY
З помпою можна вести вогонь майже зі швидкістю напівавтомата, справа звички. Після кількох тренувань, стрілок вже перезарежает помпу рефлекторно, я як власник помпи перевіряв, при стрільбі вже сам не помічаєш як перезаряджати зброю