Платити чи не платити, якщо винен, посібник автомобіліста

Платити чи не платити, якщо винен, посібник автомобіліста
Випереджаючи всі наступні міркування на цю тему, однозначну відповідь на поставлене запитання: ПЛАТИТИ! І чим швидше, тим краще. Зупиняючись на тих очевидних випадках, коли порушення ПДР, що призвело до виникнення шкоди деяким учасникам аварії, ні у кого, в тому числі і у самого порушника, не викликає сумнівів, підкреслимо, що якнайшвидше відшкодування виниклого в результаті ДТП матеріального (а в окремих випадках і моральної) шкоди лежить перш за все в сфері життєвих інтересів порушника. На пос-леаварійном періоді обговорення ситуації, що склалася сторона-потерпілий, як правило, охоче погоджується на реально пропоновану суму, що компенсує розміри виник з вини порушника матеріального збитку. Згодом розміри матеріальних і моральних претензій можуть багаторазово зрости, включаючи, крім витрат на відновлювальний ремонт транспортного засобу, всі витрати, пов'язані з складанням калькуляції, юридичною допомогою і т.п. Крім того, не можна забувати, що ми живемо в епоху змін (як тут не згадати східне прокляття: "Щоб тобі жити в епоху змін!") З характерною для неї надзвичайної нестійкістю цін. Те, що сьогодні ще має прийнятну ціну, завтра може виявитися не по кишені.

У разі ж судового спору процес відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди може розтягнутися на кілька місяців при вельми проблематичному прогнозі виграти в суді позов в тому обсязі, як це хотілося б потерпілому. Це розуміють всі, можливо, за винятком лише дуже обмежених людей. Однак і для них вид і "запах" грошей часто стає дуже переконливим аргументом на вашу користь.

Досягнута угода фіксується за допомогою розписки, яку зводять у досить вільній формі, але містить обов'язкові формулювання, наведені нижче.

Приблизний текст розписки:

Ніяких претензій до Петрову Івану Сергійовичу я не маю. Вважаю, що матеріальний збиток і моральну шкоду відшкодовано повністю. Зобов'язуюсь не пред'являти надалі до Петрову Івану Сергійовичу будь-яких претензій майнового характеру в зв'язку з зазначеним ДТП.

Спеціально звертаю увагу на те, що текст даної розписки не вимагає нотаріального посвідчення і написання в присутності свідків. Разом з тим абсолютно необхідно, щоб він був написаний потерпілим власноруч. Зазвичай подібні розписки складаються в двох або навіть трьох примірниках, два з яких залишаються, відповідно, у потерпілого і винуватця ДТП, а третій передається дізнавачу. У цьому третьому екземплярі сума виробленої виплати може бути не вказана, якщо на цьому наполягає хто-небудь з учасників даної цивільно-правової угоди.

Давно вже не секрет, що відшкодування збитку потерпілому одразу після ДТП або на ранніх етапах дізнання повністю розв'язує руки посадовій особі, надаючи йому можливість відмовляти в порушенні кримінальної справи навіть за наявності його кваліфікуючих ознак, але при доброзичливому ставленні потерпілого до винуватця ДТП. Благо, новий Кримінально-процесуальний кодекс надає кілька варіантів такого дозволу аварії.

Наприклад, ст. 6 КПК України допускає це "внаслідок зміни обстановки", ст. 7 КПК України - "у зв'язку з деятельнимфаскаяніем", ст. 9 КПК РФ - "у зв'язку з примиренням з потерпілим".

Вирішувати - платити чи не платити - кожен порушник ПДР, який заподіяв кому-небудь матеріальної та моральної шкоди, все одно буде сам. Однак важливо, щоб кожне таке рішення було виваженим і прийнятим, бажано, з урахуванням викладених тут думок. І все-таки платити за боргами, повірте, краще відразу.

Будь ласка, оцініть цю сторінку

Схожі статті