Підбурювач до злочину
Підбурювач до злочину - це особа, що схилила до вчинення злочину шляхом домовленості, підкупу, загрози або іншим способом (ч. 4 ст. 33 КК РФ). Перш ніж розглядати способи підбурювання, слід з'ясувати, в чому вбачати основу відповідальності за підбурювання: в самому факті відмінювання на злочин, або у виниклій у виконавця рішучості його зробити, або тільки в реалізації цієї рішучості.
У літературі висловлювалися самі різні точки зору на цей рахунок. У російській теорії кримінального права і в судовій практиці склався цілком певний погляд на цей інститут кримінального права, і його можна визначити наступним чином: підбурювання передбачає таке схиляння іншої особи до злочину, при якому підбурюваного виникає намір вчинити злочин, якщо цей намір повністю або частково було реалізовано.
У судовій практиці підбурювання в чистому вигляді зустрічається вкрай рідко. Найчастіше воно переростає в організацію злочину. Проте, особливо в даний час, небезпека цього виду співучасті в злочині не зменшується, а, навпаки, збільшується.
Саме підбурювання та й особистість підбурювача являють собою значну небезпеку, як правило більшу, ніж пособництво злочину, особливо якщо мова йде про схилянні до скоєння злочину неповнолітніх.
Отже, підбурювання є схиляння до злочину, тобто навіювання іншій особі думки про бажаність, необхідність, потреби, вигідності здійснення конкретного злочину, процес впливу на волю й інтелект виконавця. Підбурювання як вид співучасті в злочині передбачає не тільки сам процес підбурювання, але перш за все результат цього процесу.
Об'єктивною сутністю підбурювання є вплив на свідомість і волю виконавця з метою схилити її до вчинення злочину. Причому це вплив не паралізує волю підбурювача. Він залишається вільно діючим суб'єктом. Вплив здійснюється щодо одного або декількох, але певних осіб щодо конкретного злочину.
Не можна розглядати як підбурювання навчання злочинному ремеслу без схиляння до конкретного злочину. Не можна вважати підбурюванням і різні види агітації і пропаганди, якщо вони не містять призову до вчинення певних злочинів.
Не можна розглядати як підбурювання вираз думки про вчинення конкретного злочину, якщо це бажання не напрямлене до конкретних осіб. Так само, якщо виконавець вчинив в інтересах іншого суб'єкта будь-який злочин, знаючи, що цей суб'єкт зацікавлений в ньому, останній також не може розглядатися як підбурювач.
Підбурювання не припускав можливості участі підбурювача в самому злочині. Якщо ж участь мало місце, то, як правило, такі дії повинні кваліфікуватися як організація злочину. Якщо ж його участь полягала в пособництві злочину, то факт пособництва повинен бути врахований при визначенні міри покарання підбурювача.
Від інтелектуального пособництва підбурювання відрізняється тим, що воно збуджує рішучість на вчинення злочину, тоді як інтелектуальне пособництво лише зміцнює її. Підбурювання завжди передбачає дії, спрямовані на схиляння до злочину. Не можна практично уявити собі можливість підбурювання шляхом бездіяльності, хоча дії самі по собі можуть бути різноманітними і їх важко укласти в певну схему.
Існує два законодавчих прийому опису способів і засобів підбурювання - вичерпний і приблизний. У кримінальних кодексах більшості зарубіжних країн якщо й дається перелік засобів і способів підбурювання, то майже завжди він є зразковим.
КК РФ також дотримується останнього способу. Будь-який засіб і будь-який спосіб, вжиті суб'єктом, слід розглядати як підбурювання, якщо вони вжиті навмисне з метою схилити іншу особу до конкретного злочину, якщо завдяки йому виконавець схилився вчинити злочин. Підбурити до злочину можна словом, дією (як правило, конклюдентною), жестом.
Не надаючи вирішального значення характеру дій підбурювача, російське кримінальне законодавство перераховує найбільш поширені способи підбурювання, які можуть бути тільки орієнтовними. Серед них домовленість, підкуп, загроза.
Домовленість (переконання) як спосіб підбурювання має найбільшого поширення. Виконавцю нав'язується думка, що він має будь-якої прямої або непрямий, матеріальний, моральний або інший інтерес у злочині. При цьому не має значення, чи може підбурюваний насправді отримати цю вигоду або підбурювач обманює його.
Практично домовленість - це прохання вчинити злочин, але заявлена більш наполегливо і, як правило, неодноразово. Домовленість можна уподібнити систематичної психологічній обробці свідомості виконавця з метою вселити йому рішучість зробити злочин і побороти контрмотіви до нього.
Підкупом можна позначити будь схиляння до злочину шляхом обіцянки матеріальних вигод - передачі грошових коштів або майна, звільнення від майнових зобов'язань, обіцянки вигідної угоди і т.п. Вигода може бути укладена в самому скоєнні злочину (наприклад, позбавлення від непрацездатного члена сім'ї).
Підбурювання шляхом підкупу може мати місце і при так званому замовленому вбивстві. В цьому випадку підбурювач найчастіше виступає як організатор вбивства. При цьому слід зауважити, що при підкупі для здійснення найманої вбивства сам злочин може бути кваліфіковано для організатора і як вбивство з інших мотивів.
Загроза як спосіб підбурювання також близько примикає до організації злочину. Якщо ж загроза являє собою лише спосіб звичайного підбурювання, то вона повинна бути досить серйозною і виражатися в загрозі застосувати фізичне насильство в разі невиконання вимоги або позбавити майна, прав на майно. Загроза застосувати насильство може поширюватися і на близьких осіб.
Погроза повинна бути досить серйозною - у виконавця злочину повинні були бути всі підстави вважати, що вона може здійснитися в дійсності. Здається, що в таких випадках загрозливий, як правило, повинен розглядатися як організатор злочину.
До числа інших способів підбурювання може бути віднесена прохання. Цей вид підбурювання до злочину можливий по відношенню до особи, яка перебуває в більш-менш близьких відносинах з підбурювачем.
Доручення як спосіб підбурювання є завдання вчинити злочин, що дається підбурювачем виконавцю усно, письмово або в інший шляхом. Зазвичай така ситуація можлива, коли між доручає та уповноваженим існують певні взаємини службового, сімейного або іншого порядку, дають одній особі можливість в певній мірі розпоряджатися поведінкою інших осіб.
Разом з тим доручення - не розпорядження, а, скоріше, прохання, заснована на довірі і без використання серйозного тиску на волю виконавця. У всіх випадках доручення має бути «чистим» і не носити організаційного характеру, в іншому випадку поручитель може стати організатором злочину.
У числі інших способів підбурювання можна назвати наказ, обман, фізичне насильство. Ці кошти впритул стикаються з посереднім виконанням, і це завжди повинно враховуватися з особливою увагою.
Фізичне насильство дуже рідко виступає в якості засобу підбурювання. Воно можливо, коли вчинення злочину виконавцем відбувається в умовах крайньої необхідності. Якщо ж суб'єкт вирішується на злочин більш значне, ніж ту шкоду, яку при цьому запобігається, то в наявності підбурювання до злочину.
Обман також рідко є засобом підбурювання. Він може бути підбурюванням лише в тому випадку, якщо стосується мотивів злочину, його кінцевих цілей, вигод від діяння. Іншими словами, мова може йти лише про ті випадки, коли обман являє собою засіб впливу на психіку виконавця, але не являє собою введення його в оману щодо елементів, що утворюють склад злочину.
Окремо слід сказати про прихований підбурюванні, коли зовні дії підбурювача не є схилянням до злочину, в дійсності ж свідомо спрямовані на те, щоб змусити виконавця зважитися на його вчинення. Саме таким чином діяв Антоній, персонаж відомої трагедії Шекспіра «Юлій Цезар», який, щоб помститися вбивцям Цезаря, виступив з провокаційною промовою і натяками розпалив ненависть натовпу до Брута, Касію і іншим учасникам змови.
У всіх випадках слід встановити, вселив чи підбурювач виконавцю рішучість вчинити злочин саме своїми діями. Засоби, якими він користувався, самі по собі мають лише другорядне значення.
Суб'єктивна сторона підбурювання полягає в наступному: підбурювач, збуджуючи в іншому обличчі рішучість вчинити злочин, завжди повинен передбачити, по-перше, всі ті фактичні обставини, які утворюють злочин, і, по-друге, розвиток причинного зв'язку між своїми діями і вчиненням злочину виконавцем .
Законодавство більшості країн, в тому числі і російське, в принципі відкидає можливість необережного підбурювання, отже, передбачає тільки умисел, причому прямої, бо вольова сторона діяльності підбурювача полягає в бажанні бачити злочин досконалим. Бажання, щоб виконавець зробив те, що підказав, вселив йому підбурювач, є необхідним компонентом підбурювання.
Підбурювання з непрямим умислом, на наш погляд, неможливо, так як навряд чи нормальній людині спаде на думку вселити іншій особі ідею вчинити злочин, не бажаючи, а тільки допускаючи, що злочин може бути скоєно. При цьому мова йде не про неминучість фатального впливу на свідомість і волю виконавця, а про своє бажання бачити злочин досконалим чужими руками.
Якщо підбурювач не впевнений в тому, що злочин неминуче буде виконавцем скоєно, а лише передбачає таку можливість, то це не виключає його особисте бажання бачити злочин досконалим, оскільки саме він є ініціатором злочину. Логічна нісенітниця підбурювання з непрямим умислом унеможливлює і його доказ.
Цілі, які переслідує підбурювач, можуть сягати далі бажання бачити злочин досконалим. Вони можуть і не збігатися з цілями, які він вселяє виконавцю. У судовій практиці досить часто зустрічаються випадки, коли підбурювач, бажаючи помститися кому-небудь, підбурює виконавця пограбувати або обікрасти його. У цьому випадку мета підбурювача - помста, виконавця - користь.
Точно так само можуть не збігатися і мотиви злочину. Для кваліфікації дій підбурювача головну роль грають цілі і мотиви, якими керувався виконавець. Власні ж цілі і мотиви підбурювача можуть мати значення в плані оцінки його особистості.
Якщо виконавець закінчив злочин, то підбурювач повинен відповідати за закінчений злочин. Відповідно, замах на злочин також ставиться в провину саме як замах, хоча підбурювач та до кінця виконав свою роль і його діяльність давно закінчена. Всі обставини, які враховуються при приготуванні і замаху, повинні бути враховані і щодо підбурювача.
Споживання пам'яті: 0.5 Мб