Продовольча і сільськогосподарська організація ООН (ФАО) вважає розведення корів небезпечним для екології. Прямий і непрямий збиток навколишньому середовищу від 1,5-мільярдного світового стада перевищує збиток, що наноситься всіма разом узятими видами транспорту. Так, наприклад, корови відповідальні за виділення 18% парникових газів в світі. Ці цифри наводить британське видання The Independent, цитуючи доповідь дослідників з ООН.
При виробництві добрив для кормів, виготовленні і транспортуванні м'яса, для створення пасовищ споживається величезна кількість палива. При його спалюванні в атмосферу викидається близько 9% вуглекислого газу - одного з головних «винуватців» парникового ефекту на планеті.
Метан нагріває Землю в двадцять разів швидше, ніж вуглекислий газ. Більше третини всього «виробництва» цього парникового газу припадає на коров'ячі гази і гній. У списку «коров'ячих» відходів також більше сотні інших отруйних речовин. Наприклад, аміак - одна з причин виникнення кислотних дощів. Дві третини аміаку атмосфера отримала «в подарунок» від корівок.
Дедалі більше поголів'я вимагає все нових земель для пасовищ. Їх розширення призводить до зникнення лісів. Після проходження величезного стада луки не можуть відновитися повністю і перетворюються на мляву пустелю.
Забруднювачі навколишнього середовища утворюються і в процесі догляду за тваринами. Попадання таких відходів в моря загрожує загибеллю коралових рифів.
За прогнозами дослідників, ситуація з часом буде погіршуватися. Оскільки попит на м'ясо стабільно зростає, в найближчі 10 років світове стадо значно збільшитися. Відповідно збиток, що завдається навколишньому середовищу, до 2050 року зросте як мінімум в два рази.
При виробництві добрив для зернових, вирощуванні і збирання зернових, для створення полів споживається величезна кількість палива. При його спалюванні в атмосферу викидається близько 9% вуглекислого газу - одного з головних «винуватців» парникового ефекту на планеті.
Відходи одержувані при виробництві зернових виробляється метан, який нагріває Землю в двадцять разів швидше, ніж вуглекислий газ. Більше третини всього «виробництва» цього парникового газу припадає на відходи зернових і силос. Дві третини аміаку атмосфера отримала «в подарунок» від зернових.
Дедалі більше потреба в зернових вимагає все нових земель для полів. Їх розширення призводить до зникнення лісів.
За прогнозами британських вчених, ситуація з часом буде погіршуватися. Оскільки попит на зернових стабільно зростає, в найближчі 10 років загальна площа посівів значно збільшитися. Відповідно збиток, що завдається навколишньому середовищу, до 2050 року зросте як мінімум в два рази.
Alice in Wonderland. в природі все взаємопов'язано і збалансовано. Вчені вже давно прийшли до висновку що "парниковий ефект" не має під собою підстави і ніяк не пов'язаний з діяльністю людини. Це просто циклічність процесів сонця.
Ситуація навколо нас вона досить цікава. Я сама не розглядаю її саме з цього боку. Просто то. як вирощують худобу у нас і в інших країнах сильно відрізняється.
Дивились фільм "Home"? Насправді дуже цікавий, красивий і про різне.
Просто однобокий погляд на веганів мені не імпонує. І те, що люди їдять більше м'яса, ніж потрібно організму це теж цілком собі доведений факт.
Зернових дуже багато і йде на корми "м'яса".
Alice in Wonderland. подивися на свою машіну..она приносить шкоди більше ніж будь-яка корова. але, ти б'єшся і будеш битися за свою машину, за те, щоб на ній продовжувати їздити. і ти кидаєш якісь пости проти корів)))), м'ясом яких ти годуєш свою кішку і м'ясом яких живиться твій чоловік. нічого особистого - просте порівняння))))
Ситуація навколо нас вона досить цікава. Я сама не розглядаю її саме з цього боку. Просто то. як вирощують худобу у нас і в інших країнах сильно відрізняється.
Дивились фільм "Home"? Насправді дуже цікавий, красивий і про різне.
Просто однобокий погляд на веганів мені не імпонує. І те, що люди їдять більше м'яса, ніж потрібно організму це теж цілком собі доведений факт.
Зернових дуже багато і йде на корми "м'яса".
Ось тут вже є зерно істини - харчування має бути збалансованим! Без перекосів в якусь одну сторону.
Я згоден з тим, що рослинна їжа повинна бути основною, але і від м'яса зовсім відмовлятися не можна.
Alice in Wonderland. подивися на свою машіну..она приносить шкоди більше ніж будь-яка корова. але, ти б'єшся і будеш битися за свою машину, за те, щоб на ній продовжувати їздити. і ти кидаєш якісь пости проти корів)))), м'ясом яких ти годуєш свою кішку і м'ясом яких живиться твій чоловік. нічого особистого - просте порівняння))))
я ні за що не б'юся. просто підкинула статейку) давно її Новомосковскла. то як вирощують м'ясо у нас мене особисто цілком влаштовує, то як це виглядає в деяких країнах мене лякає. сподіваюся ми до цього не докотимося.
а машина. фіглі за неї битися. харчування сім'ї я Сара налагоджувати не всупереч своїм знанням)
у нас все по іншому. ви порівняйте загальну площу казахстанських населених пунктів і пасовищних угідь. ось воно, роздолля і благодать, яку та ж європа з Китаєм намагаються задушити щосили.
я не спец по сільському господарству, але впевнений, що для наших угідь 1,5 мільйона голів - це дрібниця, природний баланс порушений не буде. да пошукайте старі зведення, коли розкуркулення йшло. коли в западнойУкаіни вважалося 2-3 корови - багатство (а в європі і одна вже добре), в Казахстані у кочівників кілька тисяч голів баранів - ну пов середня сім'я. зайдіть в краєзнавчий, там є "прайс-лист" купця, який в наших краях торгував, подивіться ціни. на той момент вони були адекватними, якщо за бритву могли віддати без проблем 2-3 баранів, то уявіть зразкову поголів'я худоби у кочівників. Це як з папуасами, скляне намисто на злитки золота вимінювати.
І де був всім такий страшний парниковий ефект? в європі напевно, де його і боялися. в цих краях якось нічого не порушилося і не поменшало, навіть навпаки.
У нас степи пустують, сільське господарство душать, аби країна залишалася третього сорту, тому що все викачують. І в ЗМІ періодично виходять замовні статті, де ситий кореспондент на основі досліджень підкуплених вчених (якщо такі взагалі були) буде роздмухувати теорію кінця світу, щоб підняти прибуток для великих інвесторів.
Що у нас там, вуглекислий і чадний газ? да, в Казахстані лісів мало, в європі напевно взагалі не залишилося. А гірські масиви, де ще незаймані ліси? Російська тайга, Канада, тропіки? да там величезні площі. причому якщо для тайги і наших лісів для відновлення потрібно дуже багато часу, то для тропіків - достатньо тижня. Так що без кисню ми точно не залишимося, а ось без чистого повітря вже живемо.
Корова шкідливіше автомобіля? ну проведіть експеримент. подихайте п'ять хвилин над вихлопною трубою машини? не подобається? а над коров'ячому гноєм? теж не подобається. а від чого голова заболить швидше? причому не забуваємо, що гній - відмінне добриво, а ось машиною нічого не удобрити, як не крути.
навіть якщо взяти за чисту монету все ці дослідження, то де статті, прізвища, назва інституту, розрахунки? Скільки часу тривали дослідження, на якій місцевості, хоча б країну або на основі яких статистичних даних ці висновки були зроблені? А навіщо, коли "думка" вчених, передане в ЗМІ, у нас тепер вважаються аксіомою, навіть якщо самі вчені про таке своєму "думці" навіть не підозрюють? Нам нафіг не потрібні ці дослідження, головне, що підпадає під наше особиста думка (яке, до речі, теж швидше за все нав'язане ззовні).