Академія інтернет-маркетингу WebPromoExperts
Інші сервіси, як правило, залежали від даних взятих з проекту Yahoo Site Explorer. Додаткова інформація доступна на нашому сайті.
З точки зору беклінків наші алгоритми максимально наближені до алгоритмів повноцінних пошукових систем. Особливу увагу ми приділяємо розрахунку якісних метрик, які дозволяють оцінити беклінки: Citation Flow (загальний рівень цитованості - відрізняється алгоритмом від PageRank, але по суті дає еквівалентні результати) і Trust Flow (показує рівень довіри до заслання), в цьому році ми запустили алгоритм Topical Trust Flow - оцінка за типом сектора індустрії, це дозволяє легко знайти релевантні посилання.
Нашими даними варто довіряти, бо ми свідомо вирішили зробити вибір на користь нехай і тимчасово-витратних, але якісних розрахунків оцінки посилань: Citation Flow, Trust Flow і Topical Trust Flow.
Кожен раз коли наш «свіжий» індекс оновлюється (приблизно раз в день) ми на 100% перераховуємо ці метрики для ВСІХ сторінок в нашому індексі, причому ми також використовуємо внутрішні (internal) посилання для проведення розрахунків. Висловлюючись математично, це граф з 200 мільярдами вершин і декількома трильйонами ребер - посилань через які проходить потік цитування (Citation Flow та інші).
З огляду на проблему лінк-спаму зараз взагалі, не варто брати до уваги дані, які не мають добре прорахованих метрик «довіри» таких як наш Trust Flow.
Можете поділитися статистикою? Скільки зараз у вашій базі сайтів і посилань?
У нас є два індексу:
«Історичний» - який показує дані за останні 5 років з приблизно 732 мільярдів унікальних веб-сторінок.
«Свіжий» - який показує дані за останні 3 місяці. Близько 200 мільярдів веб-сторінок.
Це було всього трохи більше ніж через рік після того, як Google заявив про те ж!
На жаль, з міркувань конфіденційності, я не можу поки додати більше деталей ніж написано на нашому сайті!
За вашими оцінками наскільки зараз ваша база відрізняється від Google?
На наш погляд наші бази беклінків можна порівняти. Більш того, в порівнянні з Google Webmaster Tools, ми показує більш повну інформацію з набором кількісних і якісних метрик, які дозволяють визначити цінність і навіть небезпеку посилань.
Нашою системою користується дуже велике число вебмайстрів, які підключили свої сайти через систему API Google Webmaster Tools.
Спробуйте уявити, що вранці ви прокинулися і прочитали новину «Google відмовився від посилань», що в такому випадку будете робити ви і ваша компанія?
Це просто неможливо з тієї простої причини, що я не прокидаюся раніше полудня Я вважаю за краще працювати допізна, і вставати теж пізніше.
Ну, а якщо серйозно, то це малоймовірно, тому що роль посилань для ранжирування занадто фундаментальна, щоб від них повністю відмовитися.
Емпірично будь-яка публічна контент можна скопіювати на 1000 сайтів, і як тоді пошуковику ранжувати? Ручна перевірка занадто дорога і має багато негативних сторін.
Також не варто забувати що правильні посилання це - трафік. І релевантний трафік (Topical Trust Flow допомагає оцінити сторінки і домени з цієї точки зору) дуже цінний, особливо в умовах коли вартість кліків в пошукових системах зростає.
Які плани на майбутнє у вашій компанії? Яких оновлень MajescticSEO веб-майстрам варто чекати в найближчому майбутньому?
Яку посилання особисто ви вважаєте якісною?