Ще до того, як я взяв цей об'єктив в руки, у мене був скептичний настрій. Це - бюджетний зум, подкупающий світлосилою і можливістю використання на повному кадрі.
Новий Tamron AF 28-75mm f / 2.8 вам обійдеться в 400 доларів. Можна знайти б / у в районі 200 доларів, що виглядає дуже заманливо. Відразу кажу, що вважаю це марною тратою грошей.
Упереджене ставлення до Тамронам у мене сформувалося, коли мені кілька років тому дали на обробку вихідні весільні фотографії з Tamron 17-50mm f2.8. Зелені особи при зйомці в приміщенні і повне мило на групових портретах (аж до того, що особи ледь розрізнялися) в Центральному РАГСі залишили незабутнє враження про таку «оптиці».
Tamron AF 28-75mm f 2.8 SP XR Di LD Aspherical IFs як би напрошується в якості заміни для рідного 24-70mm. Охочих заощадити привертає f2.8 при невисокій ціні для такого зум-об'єктива.
Фокусні відстані 28-75мм придатні для повного кадру, але будуть некомфортними на кроп. Втім, і на повному кадрі 28мм не так цікаво, як 24мм.
Мені дали потестировать б / у версію. Не знаю, скільки років цьому примірнику, але якість корпусу залишає бажати кращого.
Кільце зумування рухається ривками, при тому, що лінзоблок всередині щодо легкий. Для порівняння, мій Canon 24-70mm f2.8L туго зумміруется зважаючи на великий ваги внутрішніх елементів. Втім, люфтів і стрибків при цьому немає. У Тамрона зум йде ривками і є невелике хитання кільця зумування. Гумка кільця зумування відстає від корпусу - неприємна дрібниця. До слова, у 24-70 за понад 10 років використання все гумки на місці. Також, у Тамрона є схильність з безпідставного висування лінзоблока при нахилі об'єктива. Кнопочка «lock» особливо від цього не страхує, тому що фіксує об'єктив тільки в положенні 28мм і незручно розташована.
Фокусується об'єктив повільно і голосно. У мене було з ним досить коротке знайомство, тому з упевненістю не можу сказати про те, як він поведе себе в репортажних умовах. Але навіть удень на вулиці при фокусі на статичних об'єктах він гальмував.
Якість зображення і різкість
Різкість, як не дивно, по центру непогана. Краї сильно відстають. Я тестував цей об'єктив паралельно з Canon 50mm f1.8 STM і полтинник був просто як лезо різким в порівнянні з цим. Звичайно, ви подумаєте, що я порівнюю зум і фікс, що некоректно. Справа в тому, що краще вже взяти пару бюджетних фіксів (наприклад, на цю суму можна купити старий canon 24mm f2.8 і / або 50мм f1.8 stm).
Кажуть, серед цих об'єктивів великий розкид за якістю. Може бути, кому-то трапляються більш різкі екземпляри. Мене не приваблює участь в лотереях при покупці робочого інструмента.
Боке придатне. Розумієте цілком нормальне.
Розшифровка назви об'єктива Tamron AF 28-75mm f / 2.8 SP XR Di LD Aspherical IF:
Наявність стількох букв в назві не рятує цей неякісний шматок скла.
Рідна альтернатива - Canon 24-70 f2.8L варто в 3 рази більше, ніж Tamron AF 28-75mm f2.8. Різниця суттєва. Справа в тому, що покупка Тамрона - просто трата грошей. Краще не купувати зум взагалі, ніж це.
Тут я хочу зробити невеликий ліричний відступ на тему чому я проти дешевих зумов. На два недорогих светосильних фікса можна цілком зняти корпоратив або будь-який інший репортаж, для чого зазвичай беруть такі зуми. Звичайно, це не так зручно. Дискомфорт через зміну лінз присутнім буде. Але якість в порівнянні з цим буде небо і земля. Виходить, що купуючи такий об'єктив, фотограф хоче недорого полегшити собі роботу. Правда, жахлива робота автофокусу і незручне кільце зумування зведуть нанівець прагнення до спрощення життя.
P.S. Один знайомий фотограф мене запитав, чи не платить мені Canon за хвалебні відгуки про їх об'єктивах? На жаль немає. Всі об'єктиви я самостійно купую, орендую або беру у знайомих. Більше 10 років знімаю саме на Canon і усвідомлено хвалю саме цей бренд. Не можу нічого поганого сказати про Nikon. Але мене однозначно не радують Sigma (що Art, що ні Art), Tamron та інший непотріб, що продається з прицілом на людей, охочих за менші гроші отримати більше. Так не буває. Хороший продукт завжди стоїть своїх грошей. Це стосується як техніки, так і вартості послуг фотографа.