Одномасні коннектори - прекрасна стартова рука, з якої, однак, найчастіше в процесі розіграшу можна зіткнутися з деякими проблемами. У першій частині даної серії з трьох матеріалів ми подивимося, в чому основні переваги та недоліки одномасних конекторів і чому ми часто повинні розігрувати ці руки. Ми порівняємо розіграш подібних карт в NL і FL і далі проаналізуємо, які типи дро-рук можемо отримати з одномасними коннекторами.
Питання, як розігрувати одномасні коннектори на практиці на префлопе і постфлопі, буде розглянуто згодом у другій частині з цієї серії.
Одномасні коннектори визначаються, в першу чергу, як спекулятивні ( «дро») руки. Такі стартові руки завжди повинні певним чином поліпшуватися на флопі, щоб з ними можна було продовжувати гру. У більшості випадків, при цьому, на флопі ми потрапляємо в дро (найчастіше в досить сильні дро).
«Сильні» одномасні коннектори починаються від 54s. Така рука має можливості для потрапляння відразу в два можливих дро. З одного боку, це, зрозуміло, флеш-дро, з іншого боку, стрейт-дро. При цьому, для того щоб мати максимальні шанси на потрапляння в стрейт (стрейт-дро), коннектори повинні мати можливість побудувати стрейт за рахунок трьох послідовних карт з кожної зі сторін, як зверху, так і знизу. Так для 54s нижній стрейт буде доповнений картами А23. З огляду на цей параметр, можна сказати, що самої «сильної» спекулятивної ( «дро») рукою вважається JTs. З такою ж рукою, як QJs, ми вже не маємо максимальних шансів на стрейт-дро, але при цьому отримуємо певний додатковий Еквіті за рахунок старшинства самих карт і, відповідно, маємо більше шансів на потрапляння в сильні пари, хоча при цьому не варто забувати і про можливу домінації. Тому QJs класифікується трохи слабкіше, ніж JTs. У той же час така рука, як 43s, буде вже значно слабше.
Так як ми не хотіли б розігрувати руки, які ризикують потрапити під доминацию, то, в першу чергу, в якості іграбельних одномасних конекторів ми розглядаємо спектр рук 54s-JTs.
Натисніть на поняття, щоб дізнатися подробиці
# 1 pokerstrat. 03.07.08 14:59
Скільки я так оленями на флопі НЕ кидався чомусь завжди або у опа старше дро або оверпара. Думаю тут не все так оптимістично, хотілося б більш детально про префлоп почути про 3бета 4 бети сквіз, в залежності від позиції та опонентів.
# 2 Peetoon. 03.07.08 16:19
Прям закон підлості. Тільки що програв півтора стека німцеві, що ставив з 45s з UTG, і зібрав на турне свій стрейт проти моїх 2-ох пар.
# 3 KostyaOM. 04.07.08 10:32
че-то ЗАВЖДИ коли комбодро Ален НІЧОГО не приходить
ось зараз статтю прочитав і під враженням зарейзіл 78h з середньої (в сітнго) багато кольорів (в числі інших як потім з'ясувалося королі (НЕ ререйз !!)) фігац! флоп
6h2h9s КОМБОДРО. СТРЕЛЯТЬ-колота.
олень
королі кол
всі фолд
терен 6 рівер 2
# 4 marlinn. 04.07.08 11:51
теж щось не клеїться комбо.
# 5 SessionMaster. 04.07.08 14:30
1-4 натовп нубскіх скигліїв
# 6 SessionMaster. 04.07.08 14:30
1-4 натовп нубскіх скигліїв
# 7 SessionMaster. 04.07.08 14:30
1-4 натовп нубскіх скигліїв
# 8 kuluza. 05.07.08 7:30
1-4 натовп нубскіх скигліїв
# 9 pokerstrat. 05.07.08 10:22
5-8 Ну як самоствердитися? :)))
# 10 Mirowa. 09.07.08 16:50
все таки 98,87 краще JT через те, що в разі ппаданія в флоп матимемо менше домінації і порівнянь ;-))
# 11 Ask4YU. 09.07.08 17:12
На ділі ж, так, шанси на перемогу при комбодро приблизно 50/50.
Але знову ж таки. Тут треба вміти обчислити, а не чекають чи противники того ж самого флеша або стріта, що і ви. Часто чекають, якщо ви це зрозуміли, то ймовірність того, що дро перетвориться в руку значно зменшується. А ваші п'ятірки-четвірки - це відвертий слив.
Якщо ж гра йде настільки агресивно, то результат може бути таким, що агресивні рейзи змусять зафолдіть противника і ви заберете пару раз поспіль лише піт, але не подвоїти. А ось вдування одного олл-іна проти овер-пар якраз-таки відбере все стек.
Цілком ймовірно, що кілька разів поспіль ви вдует оленів на таких дро. А коли удача должа була б бути на вашому боці, все зафолдят.
Якщо 50% вірогідність перемоги для вас дорівнює беззастережному олл-іну, то я пропоную вам йти грати в рулетку і ставити на червоне або чорне. Теже самі 50%. Виграєте 2-3 рази, а потім за раз все зіллється.
# 12 luchiano. 09.07.08 19:46
для комбодро шанси 50 на 50, але якщо ти його граєш агррессівно то оппи також часто будуть скидатися, причому рідко можливо навіть краще руки, суть вся в цьому имхо
# 13 fisherzfv. 10.07.08 8:44
# 14 fisherzfv. 10.07.08 8:49
# 11 +1 - багато в чому згоден
# 12 "Виграєте 2-3 рази, а потім за раз все зіллється." -як бути з цим? Пізній програш перекреслить всі преобретением від таких олл-інів
# 15 fisherzfv. 10.07.08 8:54
Ще один момент: у всіх турнірах, де я домагався хорощие результатів (5-1 місця) подібні руки практично не розігрував і в разі розіграшу грав їх вкрай обережно і без жодних оленів.
# 16 Roman25. 25.07.08 6:30
# 17 Dmitriy9m. 02.08.08 22:41
# 18 Dmitriy9m. 02.08.08 22:56
# 11
"Цілком ймовірно, що кілька разів поспіль ви вдует оленів на таких дро. А коли удача должа була б бути на вашому боці, все зафолдят."
Порадував і цим висказиваеніем :)
А якщо перефразувати красивіше буде?
"Цілком ймовірно, що кілька разів поспіль ви виграєте олені на таких дро. А коли удача повинна була б бути на боці супротивника, він зафолдіт"
І ось це ще. "Виграєте 2-3 рази, а потім за раз все зіллється."
Що за маячня то. ) Гра з коротким стке не припускав подальшої гри після подвоєння. А повним стеком як потім програти за раз. то що виграв за 2-3 рази? Або знову параноя, що саме опп з потрійним-десятерной стеком якраз тут як тут. )
І тут не згоден:
"Якщо ж гра йде настільки агресивно, то результат може бути таким, що агресивні рейзи змусять зафолдіть противника і ви заберете пару раз поспіль лише піт, але не подвоїти. А ось вдування одного олл-іна проти овер-пар якраз-таки відбере все стек. "
А чому вдувати то оверпарам? Чому скрізь так невезет то нам. ) Ось і отримуємо + ЕВ коли фолд, і 50 \ 50 з оверпарамі, в результаті все навіть смачно виходить :)
Рекомендую почати вивчати покер або "переізучать", а не постить дані абсурдні пости. Самі не тим шляхом йдете, так хоч інших не збивайте.
# 19 Bor1sBr1tva. 03.08.08 12:53
# 18 +1
я думаю на низьких лімітах і під рейзи з ранніх позицій можна заходити кол плюсова.
і ререйз рейзи з пізніх позицій. ИМХО головне бути в позиції, тоді одномасні коннектори точно граються в плюс.
# 20 normalushat. 06.12.08 18:57
Поясніть будь ласка, чому, JT варто краще, наприклад, QJ, не розумію яка різниця в який бік стріт буде або навіть з діркою, наприклад, QT, як вирахувати, що в дірку потрапити складніше?
# 21 Vadimich86. 11.12.09 9:04
то 20 бо велика різниця який стріт старший або молодший)))
# 22 Magnat008. 01.03.10 13:00
Даєш статтю про однодирчатие одномасні коннектори.
# 23 LososSamec. 02.10.10 16:54
Спробуємо, че! XD
# 24 elinteligente. 19.02.11 12:17
# 20 "в дірку потрапити складніше" тому що коннектори з діркою утворюють на 1 можливий стрейт менше. візьмемо наприклад коннектори 75 і 76. для 75 це будуть 34567, 45678, 56789. а для 76 на один більше 34567, 45678, 56789, 6789Т. незважаючи на це, для мене рівноцінні коннектори звичайні і з однією діркою, бо на варіант 67_89Т виставиться 89Т_JQ і я програю. не люблю доповнювати борд до Стрейт знизу. але пов напевно мій особистий страх.
# 25 ArtIgor. 09.03.12 18:25
20 причини 2, 1. це що з QJ на один стрейт менше, 2. то що якщо ти потрапиш просто в ТП QQ то велика ймовірність домінації, а J не такий вже слабкий кікер щоб фолд
# 26 CrazySanta. 11.07.12 10:50
# 27 leon762. 15.09.12 6:34