У Сполучених Штатах посилюються сумніви щодо правильності стратегії, обраної Бараком Обамою проти «Ісламської держави». Згідно з даними незалежних дослідників, організація Абу Бакра аль-Багдаді після початку бомбардувань зміцнила і розширила свої позиції в Сирії.
У своє виправдання Білий дім може відповісти, що в Іраку стратегія повітряної війни проти ІГ принесла відчутні плоди і що там наступ джихадистів зупинено головним чином завдяки діям міжнародної коаліції. Курди і іракські війська зуміли навіть вибити загони ІГ з ряду міст.
Однак в Сирії результати тримісячної кампанії поки залишають бажати кращого. У цій країні зараз майже три чверті всіх ударів очолюваної США коаліції сконцентровані на курдському місті Кобань, розташованому недалеко від кордону з Туреччиною. Удари з повітря допомогли курдам відстояти цей стратегічно важливий пункт, за який тривають запеклі бої.
Крім дій в районі Кобань, коаліція не робить особливих зусиль по боротьбі з ІГ. Це дозволило джихадистам не тільки консолідувати свої позиції на північному сході Сирії, де з самого початку і знаходився їх основний плацдарм, але і захопити нові території на заході країни і навіть потіснити урядові війська в районі Дамаска, контрольованого режимом Башара Асада.
«ІГ однозначно зуміло зміцнити свої позиції в Сирії, - цитує Wall Street Journal полковника Патрика Райдера, прес-секретаря Центрального командування ВС США, який відповідає за висвітлення кампанії на Близькому Сході, - але наша головна мета полягає не в цьому. Я б не став називати Сирію безпечним притулком для ІГ. Швидше, це місце, де їм легше, ніж в Іраку, організовуватися, планувати свої дії і ховатися ».
Очевидно, недостатність результатів кампанії розуміють і в Вашингтоні. За повідомленнями в американській пресі, в Білому домі зараз вивчають можливість відмови від стратегії «в першу чергу Ірак» і переходу до більш енергійних дій на території Сирії.
Зараз в Вашингтоні опрацьовуються різні варіанти. Наприклад, Пентагон пропонує створити буферну зону уздовж кордону з Туреччиною, яку буде охороняти американська авіація. Американські військові також можуть почати координувати удари коаліції з командуванням помірної сирійської опозиції і поставляти загонам курдів, які воюють зараз в Сирії, більш сучасну зброю.
У пропозиції активізувати боротьбу з ІГ на території Сирії в американській столиці є чимало противників. В основі їх аргументів - небажання втягувати Америку в криваву громадянську війну в Сирії. Небезпека цього очевидна після тільки що закінчилися воєн в Іраку і Афганістані, але також і очевидні загрози, які несе посилення джихадистів Багдаді.
У Білому домі не хочуть енергійніше бомбити позиції ІГ в Сирії ще й через побоювання, що плодами бомбардувань скористається Дамаск, який воює не тільки проти опозиції, а й проти ІГ. Вашингтон тісно співпрацює з Багдадом в боротьбі проти Ісламського халіфату в Іраку, але дозволити собі таку ж розкіш в Сирії він не може.
Проблема впливу ІГ в Сирії дуже схожа на проблему, з якою американці зіткнулися в Афганістані і яку вони так і не змогли вирішити. Афганські таліби, яких шляхом величезних зусиль і жертв вдалося в цілому витіснити з Афганістану, знайшли притулок в сусідньому Пакистані, звідки вони продовжили успішно боротися з військами натовських коаліції.