Нормативне регулювання обліку основних средствіграет важливу роль в питанні регламентації облікового процесу в будь-якій компанії. Адже необхідність коректного здійснення обліку ОС стоїть перед будь-що розвивається фірмою. Про те, які законодавчі положення і документи необхідно в першу чергу брати до уваги в цілях ведення обліку ОС, піде мова в даній статті.
Які нормативні документи в даний час регламентують процес обліку ОС?
Станом на поточний момент окремі вимоги до обліку ОС містяться в різних нормативних документах. Зокрема, до них відносяться:
Проблеми обліку ОС, які нормативна база недостатньо регулює
Незважаючи на велику базу нормативного регулірованіяосновних коштів в РФ, в даний час присутні і деякі невизначеності. Положення з наведених вище документів піддаються постійним змінам. Головним чином тому, що в даний час простежується тренд на приведення стандартів обліку в Україні у відповідність до МСФЗ.
Говорячи про конкретні невизначених аспектах українських правил обліку ОС, можна виділити наступні.
По-перше, істотним недоліком української нормативної бази є відсутність механізму з обліку наступних витрат, які фірма зазнала щодо наявного ОС.
ЗВЕРТАЄМО УВАГА! У МСФЗ такі витрати повинні впливати на балансову вартість ОС, збільшуючи її.
По-друге, значущим проблемним моментом є питання про переоцінку терміну передбачуваного використання ОС з метою обліку. Як випливає з положень зазначених вище нормативних документів, термін служби ОС в подальшому за українськими правилами обліку переоцениваться не повинен.
ВАЖЛИВО! Виняток в українських правилах передбачено тільки для випадку модернізації.
У МСФЗ передбачено інший порядок: після закінчення кожного звітного періоду фірма повинна переглянути термін передбачуваної служби наявних у неї ОС. При цьому до уваги береться показник «моральний знос устаткування».
Крім викладених, в українській нормативній базі обліку ОС існують і інші проблемні моменти, що стосуються базової термінології.
Зокрема, українські правила не визначають поняття «добудова», «модернізація», «реконструкція». У зв'язку з цим на практиці виникають часті суперечки з приводу того, до чого віднести понесені фірмою витрати: до ремонту або до модернізації. А відповідно, чи слід витрати врахувати в складі інших, або на їх величину необхідно збільшити облікову вартість ОС.
Аналогічна ситуація з поняттям конструктивно зчленованого предмета. Незважаючи на те що визначення наведене в ПБО 6/01, в практиці у багатьох компаній виникають труднощі з визначенням, які саме частини є складовими конструктивного зчленованого предмета (інвентарного об'єкта), а які - самостійними інвентарними об'єктами.
Перспективи вдосконалення нормативного обліку ОС
Перераховані вище прогалини в нормативному регулюванні обліку ОС на підприємстві обумовлюють актуальні напрями вдосконалення документарній бази обліку в РФ.
Зокрема, деяка перебудова правил обліку ОС передбачається в контексті орієнтації на такі нормативні документи МСФЗ:
- МСФЗ 36 «Зменшення корисності активів";
- МСФЗ 23 «Витрати на позики».
При цьому серед напрямків вдосконалення виділити можна наступні:
- Приведення у відповідність до МСФЗ дозволених методів амортизації. А саме: з української практики передбачається виключити метод по сумі чисел років корисного використання, який не встановлений МСФЗ.
- Відступ від чіткого вартісного обмеження, що дозволяє враховувати актив як ОС.
- Введення практики обліку знецінення ОС.
Таким чином, в поточних умовах в Україні сформована велика нормативна база з обліку ОС на підприємстві, яку складають як федеральні закони і ПБО, так і методичні рекомендації, що роз'яснюють правила і положення документів імперативного характеру. Разом з тим деякі питання в зазначених документах врегульовані недостатньо. Усунути недоліки нормативної бази, а також максимально наблизити її до норм МСФЗ - першорядне завдання в поточних умовах в РФ.