Я була відповідачем у справі про розірвання договору купівлі-продажу частки квартири. Ціна договору 800000 рублів. Позивач подав позов і сплатив держмито 200 руб, хоча повинен був заплатити 11200 рублів. Суд позов позивача задовольнив, ми помітили, що держмито сплачено неправильно після винесення рішення. Рішення винесено 3 дні тому, в силу не вступило. Ми будемо подавати апеляцію. Скажіть, будь ласка, чи є те, що суд прийняв позовну і розглянув справу за неправильно сплаченої держмито однією з підстав для від міни рішення суду.
Доброго дня. Підстави для скасування або зміни рішення суду в апеляційному порядку вказані в ст.330 Цивільного процессаульного кодексу РФ. Наводжу текст даної статті: 1. Підставами для скасування або зміни рішення суду в апеляційному порядку є: 1) неправильне визначення обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність встановлених судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи; 3) невідповідність висновків суду першої інстанції, викладених в рішенні суду, обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального права або норм процесуального права. 2. Неправильним застосуванням норм матеріального права є: 1) незастосування закону, що підлягає застосуванню; 2) застосування закону, який не підлягає застосуванню; 3) неправильне тлумачення закону. 3. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права є підставою для зміни або скасування рішення суду першої інстанції, якщо це порушення призвело або могло призвести до прийняття неправильного рішення. 4. Підставами для скасування рішення суду першої інстанції в будь-якому випадку є: 1) розгляд справи судом у незаконному складі; 2) розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі і не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання; 3) порушення правил про мову, якою ведеться судочинство; 4) прийняття судом рішення про права і обов'язки осіб, які не були залучені до участі в справі; 5) рішення суду не підписано суддею або будь-ким із суддів або рішення суду підписано не тим суддею або не тими суддями, які входили до складу суду, що розглядав справу; 6) відсутність у справі протоколу судового засідання; 7) порушення правила про таємницю наради суддів при прийнятті рішення. 5. За наявності підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, суд апеляційної інстанції розглядає справу за правилами виробництва в суді першої інстанції без урахування особливостей, передбачених цією главою. Про перехід до розгляду справи за правилами виробництва в суді першої інстанції виноситься ухвала з зазначенням дій, які належить вчинити особам, які беруть участь у справі, і термінів їх здійснення. 6. Правильне по суті рішення суду першої інстанції не може бути скасовано за одним тільки формальних міркувань. Таким чином, до Вашого жаль, вказане Вами порушення не може бути підставою для скасування рішення суду. Крім того, відповідно до ст.333.20 Податкового кодексу РФ розмір державного мита, що сплачується при подачі в суд загальної юрисдикції позовної заяви майнового характеру, що не підлягає оцінці, а також позовної заяви немайнового характеру, для фізичних осіб становить 200 рублів. Тому при подачі до суду позовної заяви про розірвання договору позивач правомірно сплатив держмито в даному розмірі.