Вперше російська влада публічно визнала те, що давно слід було сказати відкрито і чесно - Афганська війна не була авантюрою і божевіллям.
І ось зараз вперше за пострадянський період влада визнає, що Афганська війна не була авантюрою або «божевіллям старців з Політбюро».
Втягування СРСР в Афганську війну було зумовлено - як обстановкою в Афганістані, так і загальної геополітичної ситуацією того часу. Ні ЦК, ні КДБ, ні Міноборони - ніхто не хотів ніякого «походу на південь». Тому доктрина Картера, яка резюмувала все установки Заходу по Афганській війні - про те, що СРСР рветься на південь, до нафтоносного Перської затоки і Індійського океану - не має ніякого відношення до реальних планів Москви.
Зрозуміло, чому США звинувачували нас у цьому - мало того, що вони і самі вірили в радянську загрозу, так ще їм потрібно було і демонізувати СРСР в ході боїв холодної війни. Незрозуміло, чому і зараз, коли вже можна спокійно і об'єктивно оцінити те, що відбувалося, ми повинні вислуховувати подібні звинувачення.
1979 рік і Афганістан - і саме час, і саме місце визначили те, що сталося.
Афганістан не просто наш сусід - це країна, розташована в одному з найбільш складних геополітичних вузлів світу, в больової точки Євразії. У 19-му столітті тут йшла «велика гра» Росії і Великобританії - Лондон прагнув розширити або хоча б убезпечити свої індійські володіння. Чого боялася Англія?
Розширення Російської імперії логічно призвело до того, що велика частина Центральної Азії виявилася вже не просто в зоні впливу, але і в складі Росії. Середня Азія зробила нас сусідами не тільки Синьцзяна і Тибету (тобто Китаю, який тоді був ослаблений), але і Британської Індії - і в Лондоні вирішили, що Росія загрожує її головною колонії. Але підпорядкувати Афганістан англійці так і не зуміли - і в 1919 році були змушені визнати його незалежність.
Принципова відмінність Афганістану від всіх інших сусідів СРСР полягало в тому, що в ньому проживають ті ж народи, що і в радянській Середній Азії - таджики, узбеки, туркмени (формально схожа ситуації була і з Іраном - але все ж місцеві азербайджанці і азербайджанці радянські сильно розрізняються, до того ж в Ірані їх більше, ніж в СРСР). Тобто все, що відбувалося по той бік Пянджа, в будь-якому випадку викликало резонанс по цей бік кордону.
Але ніякого прагнення приєднати Афганістан до СРСР у Москви не було. Нас влаштовували нормальні дружні відносини, ну і, звичайно, було важливо, щоб Кабул не вступав у всякі ворожі нам альянси. Так афганці і не прагнули до цього - король Захір Шах правив довго, і здавалося, що більш-менш щасливо. Верхівка патріархального афганського суспільства, звичайно, поступово модернізувалася - аристократія навчалася на Заході, військових, лікарів і інженерів готували в СРСР, Москва ж давала кредити і допомагала створювати хоч якусь промисловість.
Але до початку 70-х протиріччя в афганському суспільстві загострилися - як і в сусідньому Ірані, модернізація викликала протест у прихильників шаріату. А з іншого боку, ліві і прогресисти вимагали великих реформ - і в підсумку в 1973 році до влади прийшов колишній прем'єр і двоюрідний брат короля Мохаммед Дауд. Він спирався не тільки на частину аристократії, а й на військових і лівих (а це найчастіше були одні й ті ж люди). Монархію ліквідували, стали говорити про земельну реформу, модернізації всього життя і економіки - що викликало спроби змов ісламістів, пригнічені владою.
Лідери ісламістів бігли до Пакистану - країну, в якій, як і в СРСР, жили ті ж народи, що і в Афганістані. Тільки в цьому випадку це були пуштуни і белуджі - їх розділила проведена при укладенні в 1919 році мирного договору з Англією «лінія Дюрана». Кабул ніколи не визнавав її законність - і після утворення в 1947 році незалежного Пакистану відносини двох країн були постійно напружені.
Пуштуни правили Афганістаном і вважали себе розділеним народом, а Пакистан - штучним утворенням (з чим складно сперечатися). Поки племена кочували через досить умовну межу - великої проблеми не було. Але коли скривджені Кабулом в середині 70-х ісламісти сховалися в Пакистані, розкол серед пуштунів почав приймати вже зовсім інший характер. Ісламісти намір боротися з невірною владою - а вже коли в Кабулі до влади прийшли вже комуністи, їх наміри стали і зовсім непохитними.
А вона мала тенденцію ускладнюватися і далі - мало того, що Народно-демократична партія Афганістану фактично складалася з двох організацій, «Хальк» і «парчі», так ще і відносини їх лідерів були зовсім не дружніми. Рушійною силою афганської революції були молоді офіцери - вони були марксистами і хотіли швидких реформ. Але в підсумку афганська революція пішла по шляху боротьби за владу. З одного боку, загострювалися відносини з ісламістами, буржуазією і духовенством, а з іншого - йшов розбрат в керівництві.
Треба нагадати, що відбувалося в цей час в світі. 1979 рік почався для США з втрати одного з ключових союзників в регіоні - Ірану. Антишахської революція стала і антиамериканської - захоплення посольства в Тегерані показав, що імперія ніяк не може покарати свого кривдника. СРСР же, навпаки, розширював свій вплив у всьому світі - за рік до цього сандіністи взяли владу в Нікарагуа, в 1979-му на Гренаді перемогли ліві, в Анголі і Мозамбіку з кубинської і радянської допомогою зміцнювалися марксистські режими. Штати не знали, як зупинити радянську експансію - хоча в реальності СРСР посилювався за рахунок того, що підтримував антиімперіалістичні, антизахідні сили.
«В той же день я написав доповідну записку для президента, в якій я йому пояснив, що, на мою думку, ця допомога спричинить за собою радянське військове втручання. Ми не штовхали російських втручатися, але ми навмисно збільшили ймовірність, що вони це зроблять ».
Амін ні агентом ЦРУ - але він зробив все для того, щоб до цих підозр ставилися більш ніж серйозно. Тим більше на тлі того, що в Москві бачили, як ситуація в Афганістані все більш виходить з під контролю центральної влади, а в Пакистані активізувалися американці. Ісламісти стали інструментом спочатку в руках пакистанської, а потім і американської розвідки. І з огляду на, що в Афганістані було вбито вже другий за півтора року лідер, а в провінціях стали відбуватися заколоти, в Москві просто не могли недооцінювати серйозно афганської проблеми.
При цьому сама політика Аміна - а він був по суті лівим комуністом, прихильником прискорених реформ, тобто по суті антиісламських - приводила до все більшого обурення в селянському суспільстві. Бачачи це, Амін просив про все більшою радянської допомоги - про введення військ.
Політбюро довго не хотіло вводити війська - але дестабілізація ситуації на південному кордоні СРСР приймала все більш загрозливого характеру. Не ми заварили цю кашу - але відмовитися від підтримки афганських комуністів Москва вже не могла. Чи не з ідеологічних міркувань - а тому, що почалася громадянська війна загрожувала не просто занурити сусідню країну в хаос, а й тим, що в результаті при владі виявляться ворожі СРСР сили. Чи будуть це просто ісламісти або ісламісти, які співпрацюють з США - жоден з цих варіантів не здавався прийнятним для Москви.
Фактично проти кабульській влади і радянських військ склалася коаліція, у складі якої в «джихаді» брали участь американська зброя, розвідка і пропаганда, саудівські гроші і добровольці з усього ісламського світу. Афганські таджики і пуштуни, узбеки і хазарейці воювали між собою і до приходу радянських військ - але з їх появою США зробили все для того, щоб Афганська війна тривала якомога довше і коштувала СРСР якомога більше життів.
Але хіба сьогодні Афганістан перестав бути нашою проблемою? Афганські наркотики, які стали однією з найважливіших загроз здоров'ю нашої нації - і «дивним» чином розквітлі саме після американського вторгнення в Афганістан. Американські війська, вже тринадцять років присутні в Афганістані - і зовсім не навмисні його залишати. Триваюча в Афганістані громадянська війна, поєднана з війною проти окупантів - яка легко може виплеснутися за його межі, загрожуючи безпеці наших союзників в Центральній Азії.
Звичайно, все це і в страшному сні не могло наснитися Брежнєву, Устинову, Громико і Андропову, коли вони мучилися, приймаючи важке рішення про введення військ в Афганістан. Але вже точно не на них лежить відповідальність за те, що відбувається сьогодні - вони відповідали на виклики свого часу. А ми зараз відповідаємо на виклики нашого часу - утворилися в тому числі і тому, що свого часу ми повірили в те, що в нашій історії була «афганська авантюра», переживаючи «злочину» якої, ми й не помітили, як розвалили СРСР.