Якщо ми сьогодні, зараз маємо проблеми, це не означає, що потрібно все сплавити іноземцям. Яка то пораженська позиція. Адже не приходить само в голову віддати на усиновлення Японії наші Сибір, Урал і Камчатку?
Думаю, що ми ніколи не домовимося з цього питання. Тут зіткнення 2 різних світоглядів.
"Перше світогляд - глобалістське. Воно виходить з того, що людина - це самодостатня монада. Тому важливо лише те, що людина отримує для себе. З цієї точки зору дитині в США краще, ніж вУкаіни. За цією логікою треба не тільки всіх сиріт, по можливості, віддати на усиновлення американцям, а й сімейних дітей краще вилучити з сімей і відправити в Америку. Так глобалісти розуміють турботу про дітей: дітям необхідно дати максимум можливостей для реалізації їх потреб, перш за все, матеріальних.
Друге світогляд - національно-патріотичне. Воно виходить з того, що існує така реальність як народ, що представляє собою духовно-історичну спільність людей. Передбачається, що люди в цій спільності потребують один одного і несуть один за одного відповідальність. Дорослі відповідають за дітей свого народу, в тому числі і залишилися без батьків. А діти існують теж не самі по собі, а в рамках сім'ї - в тому числі і самої великої родини, яка є народ, приймаючи на себе його долю.
В рамках глобалістської моделі народу немає місця. Якщо ми станемо її дотримуватися, наш народ просто зникне. Та й не гідний він буде свого існування. А Україна заповнить населення, тобто ті люди, які просто живуть на даній території в даний момент часу - сьогодні корінні Украінане, завтра ті, які оУкаіни і знати нічого не знають і по-російськи не говорять.
Усиновлення за кордон прямо пов'язане з існуванням народу. Те, що дитину можна виховувати в іншій культурі, в іншій системі ціннісних координат, прищеплювати йому любов до іншої землі, означає, що культура, Отечество, минуле і для дорослого не мають значення. Важливо лише, які реалізації де можливі. Одне пов'язане з іншим. Або Батьківщина (а це, перш за все, єдність доль) існує, або ми маємо територію, яку можемо легко змінити на іншу, в залежності від наших потреб.
Зовсім не обов'язково, що всі амеро →
Ілліка, я трошки про інше, мені цікаво на чому будується логіка простого чесного інтелігента, який поставив свій підпис в возваніе "нової" проти заборони американського усиновлення :) Чому чесний інтелігент вважає, що якщо йому байдуже життя і доля свого маленького співвітчизника, то його треба сплавити чужинцям, з очей геть, позбавити сироту не тільки батьківського співчуття і допомоги, але і Батьківщини? Де петиції чесного інтелігента проти аморальності суспільства і "моторошної безперспективною життя" сиріт? Звідки це інтелігентське надія на "закордон НАМ допоможе"?
Зрозуміти американців мені ще складніше. Сто тисяч маленьких американців чекають своїх маму і тата, чотириста тисяч - поневіряються в фостерної системі за тимчасовими сім'ям, мільйон школярів бомжують разом зі своїми сім'ями. Ні, щоб зайнятися своїми проблемами і долею своїх маленьких співвітчизників, американці мчать за океан в далеку "дику країну ведмедів, наркоманів і алкоголіків", щоб за свої 100000 доларів "усиновити дитину-інваліда"! Так, при цьому, вони чомусь не мчать на допомогу дітям-сиротам Іраку та Лівії, які перебувають після отдемокрачіванія їх країн просто в жахливих умовах? ну ось де логіка, а? Чесний інтелігент розуміє, але мені не розповідає.
Якось Ви дуже вже радикально.
Ви взагалі в темі? Речей в житті може →
Ми і наші діти. У цьому році наша сім'я урочисто віддала дитину в дитячий сад. Так навіщо платити, дитина і так начебто ходить, заглянув - все нормально, а чого там куди, та ну замислюватися про це, ну подумаєш, сидушки дерев'яні, навіщо їм нові м'які або.
я ось зрозуміти не можу, навіщо їм взагалі наші діти. у них своїх повно, з сімей тисячами вилучають по ювеналке. Моя думка - замість іноземного усиновлення треба докладати зусиль до того, щоб наші громадяни більше дітей брали.
Навіщо брати чужу дитину, якщо є свої діти, а якщо хочеться більше дітей, то можна народити? В опіки нам дозволили, щоб наші діти вдома написали, що вони не проти усиновлення Я, П.І.Б. (повністю), знаю, що мої батьки П.І.Б. (повністю) хочуть усиновити.
Ті, хто всерйоз думає про усиновленіі- подивіться конференцію- Все про дітей, Усиновлення: наші діти і ті, кому потрібно допомогти, розділ піар Люди реально намучилися і наївшись "громадської думки", навіщо їм ще до себе увагу залучати прийомною дитиною.
Тому навіщо добровільно я буду завчасно дитини травмувати? Навіщо дитині з каменем жити з дитинства. (Хоча сподіваюся, що зумію таки зберегти таємницю) Хочете Ви цього, чи ні - наші діти вже травмовані. І цей період з житті не викреслити, як не старайся.
решілась.Ми зараз кожен день збираємо щось типо лобного місця-щовечора і промовляємо свої проблеми, у наших кровних проблема одна-приймальні наші діти, і Тим більше, що ви самі цю дитину боїтеся - ось навіщо він вам вдома? Хочете допомогти - допоможіть.
На жаль, не всі наші лікарі вміють коректно донести до мам і тат потрібні відомості. Навіть в медичному середовищі поширені міфи про туманні перспективи розвитку, наприклад, дітей з синдромом Дауна. А навіщо вам хворі діти.
Все це справедливо, якщо наші дії спрямовані на неживий предмет, який навіщо-то треба поліпшити або виправити. А якщо на місці предмета живої власна дитина.
Під яким соусом взагалі ця думка виникла? Типу навіщо ти платиш няні, плати краще нам? І як взагалі це сформулювали? побуті думку, що наші діти будуть до нас ставитися так само, як ми ставимося до свої батьків, ви згодні з цим? пи.си. у кого все ок с.
Просто думка: Іноді наші діти кричать про нестачу уваги до них, однак, не називаючи це такими словами. Часом вони кричать про це мовчазно. Але моя дитина слухає казки сидячи на дивані поруч з комп'ютером. Навіщо. якщо можна слухати безкоштовно, причому рівень.