Багато людей не можуть прийняти саму ідеюсоціонікі тому, що їм неприємна думка, що людина не може бути універсальний. Хочеться, щоб усі сторони характеру, всі здібності були розвинені однаково, чи хоча б мали потенційну можливість розвинутися однаково. І хоча всі ми спостерігаємо, які різні люди нас оточують, все одно десь в глибині душі таїться думка про те, що ... «людина може все - варто тільки захотіти». До речі, це окрема тема, через яку так часто виникають проблеми у відносинах. Розчарування, невиправдані очікування, відчуття обману в більшості випадків з'являються саме з цієї причини - ми чекаємо від людини того, що він не може нам дати без втрати значної частини своєї індивідуальності. Насправді можливості людини дійсно безмежні, але за умови, що вибрано правильний напрям. І у кожного соціотипу воно своє.
Чи буває ідеальна симетрія?
Однак повернемося до теми. В універсальності багато людей бачать якусь гармонію, злагодженість, синхронність. Нібито якщо у людини будуть однаково розвинені протилежні функції, то ніде не буде «перекосів», і він зможе бути таким, яким йому захочеться. У нього завжди буде вибір. У протилежному ж випадку він буде змушений вибирати те, що «визначено». Є сильна сторона, є слабка сторона, і, звичайно, вибір буде «вимушено» здійснено на користь сильної.
Однак якщо ми подивимося навколо, то зауважимо, що в природі рідко можна зустріти абсолютну симетрію. Навіть будова тіла людини симетрично тільки на перший погляд. Якщо, наприклад, зробити дві фотографії однієї особи, розрізати обидва фото вертикально посередині і з'єднати праву частину з правого, а ліву з лівої в дзеркальному відображенні, то ми побачимо, що особа, що складається з двох правих або двох лівих частин, виглядає неприродно. Деякі мої клієнти знаходили ці зображення навіть трохи відразливими.
Пара наших рук, ніг, очей, вух тільки на перший погляд однакові. Однак якщо придивитися, кожен без зусиль знайде відмінності. Крім того, навіть парні органи тіла мають різною силою, витривалістю, вправністю. Всі люди діляться на лівшів і правшів за ознакою сили і спритності опорної руки. У кожного з нас є опорна «толчковая» нога. Звичайно, існують люди-амбідекстри, у яких добре розвинені обидві руки і які можуть успішно здійснювати маніпуляції ними обома. Однак навіть у них одна рука нехай не набагато, але сильніше і зручніше інший. Те ж саме з очима і вухами.
Що забезпечує нам поділ на сильні і слабкі функції
Чому природа так розпорядилася? Адже це не випадково. І що дає людині поділ на сильні і слабкі функції?
У палаючому будинку чоловік-правша хапається за ручку дверей, щоб відчинити їх і вибігти назовні, правою рукою. Це - ситуація стресу, коли необхідно відреагувати швидко.
Дитина-лівша, який перший раз в житті бере в руки олівець, інстинктивно робить це більш розвиненою лівою рукою. Йому належить освоїти новий складний навик і, цілком закономірно, що це завдання бере на себе більш розвинена частина.
Бігун на змаганнях робить початкове відштовхування тією ногою, яка здійснить його прискорення більш ефективно. Толчковая нога дет можливість більш швидкого старту.
Поділ на сильні і слабкі функції забезпечують перш за все возможностьвибора. Людина так влаштована, що він може вибрати тільки з двох нерівноцінних можливостей. Якщо ж обидва варіанти однаково вигідні (або йому здається, що вони однаково вигідні), то зробити вибір стає дуже складно. Навіть якщо цей вибір здійсниться, то людина відчуватиме себе обмеженим через втрату можливостей іншого варіанту і це принесе йому сильний дискомфорт.
У людини повинні бути орієнтири, які, як маяки, будуть вести його, допомагаючи правильно розставити пріоритети. Інакше він не зможе відчувати опору під ногами і не зуміє успішно робити вибір в процесі самореалізації і в житті в цілому. А цей вибір ми здійснюємо буквально кожну хвилину.
Крім того, що з'являється можливість вибору, автоматично збільшується швидкість реакції при виборі і ефективність. Це теж дає ряд переваг.
Що буде, якщо людина почне активно розвивати свої слабкі сторони?
Справа в тому, що в соціоніці поняття «сильні і слабкі функції» означають не тільки більшу чи меншу ефективність. Це, перш за все протилежність цих сторін, їх взаімоісключаемость. Неможливо, наприклад, відсторонено і об'єктивно оцінювати ситуацію і одночасно з цим проникати в душу іншої людини, переживаючи разом з ним складну гаму почуттів (логіка-етика). Неможливо перебувати тут і зараз, прекрасно відчуваючи потреби свого тіла і одночасно нестися мріями в далеке майбутнє. не помічаючи насущних потреб (сенсорика-інтуїція). Ці стани можливо чергувати, і у психічно здорової людини саме так і відбувається. Однак до якогось з них кожен схильний більшою мірою, а до якогось - в меншій. Одне є найбільш звичним і комфортним. в ньому робота здійснюється швидше і ефективніше. Для розвитку протилежного боку людина переключається на зовсім інший, що не комфортний і неприродний для нього режим, а це вимагає дуже великих енерговитрат. У цьому сенсі наші недоліки дійсно є продовженням наших достоїнств, тому що наші сильні сторони розвиваються за рахунок слабких.
У соціоніці існує таке поняття як «наповнення функцій». Сильні і слабкі функції можна порівняти з різними за розміром резервуарами для води. Слабкий - це ставок або озеро, а сильна - це океан. Вода - це інформація. В озеро неможливо залити таку ж кількість води, як і в океан. Слабка функція не зможе сприймати стільки ж інформації, скільки і сильна. Людина здатна практично безмежно зростати тільки по аспектам своїх сильних функцій.
Однак наші сильні функції потребують певній кількості енергії для того, щоб успішно розвиватися, і в постійному і безперервному припливі інформації по своєму аспекту. Якщо людина починає розвивати свої слабкі сторони на шкоду сильним, то його енергія, сили і ресурси перестають надходити в сильні функції, і ті загальмовуються в своєму розвитку. З іншого боку, по слабких функцій завжди існує свій «стеля», далі якого розвиток вже йде з великими труднощами. Людина починає помічати: то, що іншим дається легко і граючи, у нього віднімає дуже багато сил і часу. Це породжує незадоволення, відчуття своєї малоцінності, а іноді і заздрість. На цьому етапі люди зазвичай вперше починають замислюватися про зміну професії.
З іншого боку, в житті є багато прикладів того, як люди, спочатку володіючи слабкими здібностями в тій чи іншій сфері при фантастичному завзятості і бажанні добивалися великих успіхів. Вони доводили не тільки собі, а й усьому світу, що це можливо. Однак кожен вирішує сам, чи готовий він до подібних енерговитрат.
Звичайно, це не означає, що, працюючи по сильним функцій, людина ніколи не буде стикатися з труднощами і перешкодами. У будь-яку справу необхідно вкладати сили і ресурси. Однак подолання цих труднощів здійснюється набагато успішніше і приносить справжнє задоволення, якщо людина підходить до нього з своїх сильних сторін.
Соціоніка і свобода вибору
Якщо перейти безпосередньо до соціоніки, то ми можемо бачити, що орієнтири людей-екстравертів значно відрізняються від людей - інтровертів (об'єкти - зв'язку між об'єктами), а сенсорики вибирають в якості опори зовсім інші поняття, ніж інтуїти (качка в руках -журавль в небі ). Те, що для людей ірраціонального типу є перевагою, люди раціонального типу розцінюють як недолік (спонтанне рух - заплановане рух), а логіки приймають рішення на основі, яка етикам здасться зовсім непереконливою, так само як і навпаки (факти - суб'єктивні переживання).
Однак не варто забувати, що у кожної людини є вільний вибір. Кожен має право сам вирішувати, які сторони у себе розвивати. Якщо людина любить свою справу, якщо воно приносить йому справжнє задоволення і радість, то чому б не продовжувати їм займатися і далі? В цілому ж на світі дуже мало професій, в яких ми задіємо одну функцію. Зазвичай це взаємодоповнення декількох функцій - ми застосовуємо різні навички, здібності та вміння. Однак щоб працювати ефективно, необхідно знати свої сильні і слабкі сторони. Це дозволить знаходити найбільш прості, доступні і при цьому найбільш успішні способи вирішення завдань. Чим адекватніше людина оцінює власні можливості, тим менше розчарувань і тим стійкіше його самооцінка. Ось чому важливо усвідомлено підходити до свого розвитку.
• Людина не універсальний, і це не випадково
• Наявність сильних і слабких сторін забезпечують можливість вибору, швидкість, і ефективність
• Людина здатна безмежно розвивати свої сильні сторони
• У розвитку слабких функцій можна досягти певних успіхів, проте на це піде набагато більше часу і сил, ніж на досягнення тих же успіхів по сильним функцій
• Розвиток слабких функцій уповільнює зростання сильних.
• У кожного є право вибирати, які сторони у себе розвивати, проте до цього необхідно підходити усвідомлено, щоб уникнути розчарувань
Статті по темі
- Чому в світі існують екстраверти і інтроверти
- Штірліц і Достоєвський. Опис соціонічних типів
- Модель А - матриця нашої психіки
- Гекслі і Габен. Опис соціонічних типів
- Конфлікти між екстравертами і інтровертами - як бути
