Як багаторічний (вже 10 років як) користувач рідкими підводками накопичила знань і вимог до своєї Ідеальною підводки :) Поспішаю поділитися ними з неофітами, які ще тільки думають про те, що розбавити свій традиційний look драматичними (і не дуже) стрілками :)
У сьогоднішньому огляді будуть присутні представники наступних компаній:
- Chanel
- буржуа
- Max Factor
- Mac
Оцінка подвійна: перша цифра це оцінка текстури самої підводки, її щільності, кольору, нанесення, друга цифра це оцінка форми подачі: кисті, флакончика, тюбика і середній бал за результатами обох циферок.
Мій макіяж виглядає як на картинці нижче, тому і вимоги до підводці певні :)
Почну з самого останнього придбання - підводка-олівець Ecriture De Chanel, наконечник у вигляді пензлика.
плюси:
- зручне положення в руці, олівець досить довгий, а я люблю працювати довгими кистями :) так набагато зручніше дістатися до будь-яких важкодоступних ділянок між віями.
- хороший ворс, м'який, досить широкий, з можливість варіювати ширину лінії в залежності від ступеня притиснення до шкіри, взагалі кисть найширша з усіх, що у мене були в підводках;
- Щелчкова спосіб дозування - одного клацання кришки досить для прокрас одного ока в денному макіяжі, двох - у вечірньому.
мінуси:
- як не дивно, ним виявився все той же ворс, не завжди вилазить на його кінчик підводка рівномірно розподіляється по досить великий пензлику, через це при проведенні смуги (я малюю одним рухом, у висячому положенні, від внутрішнього куточка ока до зовнішнього) можуть з'являтися погано прокрашенние ділянки. Сохне вона не миттєво, тому покласти зверху відсутній колір буває проблематично - можна зачепити непросохлої сусідню ділянку і домогтися ще більшої нерівномірності). Виходить, що потрібно витрачати більше часу на цю філігранну роботу - заповнення сірих ділянок. Видавлювання більшої кількості засобу проблему, на жаль, не вирішує, шар наноситься підводки стає товщі і ще довше сохне.
- досить легко може "сколоти", якщо доторкнутися очей. Формула підводки повинна бути. більш еластичною, чи що. І до вечора (тобто по 10-годинного робочого дня) очі не чіпати :) А то розсиплеться візерунок :)
- пристойна вартість для не самого гарної продукту :) близько 1300 р. (Причому ще на етапі покупки мені дівчина в ІДБ на касу віднесла олівець, і коли його вже пробили, я встигла пискнути "як олівець?", І ще півгодини чекала повернення, бо косметику заборонено повертати по закону, а гроші вже списали).
мінуси:
- дуже вже тонка пензлик. Буквально "три волосини". І якщо для тонюсенькой підводки це плюс, то для моїх очей, яким потрібна товщина 3-4 міліметра, досить довго можна наносити. Ну і при неакуратному використанні їй легко вколоти повіку.
Ще одна версія Буржуа - підводка-олівець. Купилася на форм-фактор. і пошкодувала.
LINER FEUTRE
плюси:
- ясна річ, олівцем працювати простіше.
мінуси:
- немає дозування підводки. Тобто скільки натекло в цей фетровий наконечник, тим і розмазуй. Його можна тільки потрясти для посилення результату! Тому частіше замість чорного я отримувала сірий. Зате я тепер знаю, що сіра підводка теж мені йде :)
- через особливості дозування кисть часто була суха, неприємно елозить сухим по віку. А може, вона просто занадто швидко закінчилася.
Далі Masterpiece Max Factor. Єжи плакали, кололися, але продовжували їсти кактус. Так і я :) Нижче опишу, чому.
плюси:
- гарне і зручне нанесення, незважаючи на маленький флакончик. Рідина конкретно бовтається в другій частині, і її зручно струшувати. Самопливом вона потрапляє на наконечник. Чітко і впевнено веде лінію по всій довжині.
- пристойна стійкість.
- невисока ціна (бл. 400 руб.).
- сколупнуть її можна, потерши (злегка) очей в кінці дня. Тобто вона досить еластична. Але мінус в тому, що сколупнется відразу великий шматок.
- пекельно брудниться те саме місце, за яке тримаєшся при нанесенні. Самоплив річ хороша, але неперервні, тому носити її з собою не можна, з відділення з рідиною через наконечник все випливає в ковпачок, який знімаєш для використання, собсна, підводки. (Сподіваюся, зрозуміло пояснила?) І я купила три флакончика, щоб переконатися в цьому її нестачі :)
Моя оцінка: 4.5 / 3 = 4
І останній лот в сьогоднішньому огляді - рідка підводка Mac. Обидві у мене з лімітованих версій, glam, в них море шиммера, але він настільки дрібний, що в підсумку простіше назвати кольори "сріблясто-сірий" і "блискуче-фіолетовий" :) Але лімітці тільки в кольорах, форма для підводок звичайна.
- довга :) Знову ж - зручно добиратися до внутрішніх куточків очі і малювати там тонко.
- завжди береться потрібну кількість підводки.
- легко малювати і тонку, і товсту лінію, бо наконечник твердий, і досить полого розширюється, засіб по всьому наконечнику розмазано рівномірно.
- хороша стійкість. Тут навіть потерши очей можна зберегти підводку :)
- поки не помічені. Хіба що я зламала одну з них в косметичці, задавило іншими продуктами :(
Ціна: близько 900 руб. *не пам'ятаю точно*
Моя оцінка: 5/5 = 5. Кращий вибір для новачків :)
Загалом, поки я продовжую використовувати Шанель (яку більше не куплю), для смокі і багатоколірного тіньового макіяжу використовую Mac і кольорові Буржуа, Макс Фактор ретельно витираю, відкрутивши кришечку :)
Ось тут якраз з підведенням фіолетовою mac + тіні теж mac (макіяж для вечірки :)
Якщо хтось порадить хорошу підводку, буду рада спробувати щось новеньке і зручне :)
Сподіваюся, мій огляд виявиться для когось корисним при виборі підводки.