А компенсаційний фонд КРОУФР наповнюють самі ДЦ-члени КРОУФР, з приводу яких ведеться рассмотр претензій трейдерів.
Так, але це не доход КРОУФР, це лише окремо лежать гроші. КРОУФР з них нічого не має, ніякої вигоди.
Іншими словами, КРОУФ це залежна організація існує за рахунок ДЦ - "Рука руку гріє".
Ні це не так. Арбітражна комісія КРОУФР працює на добровільних засадах. Жоден член арбітражної комісії грошей не отримує, і ніяк від КРОУФР не залежить.
Я правильно розумію ?
Питання до Rann: Як може КРОУФР захистити трейдера, якщо вона сама залежить від ДЦ, і існує на гроші ДЦ?
Компенсаційний фонд КРОУФР- (окремо що лежать гроші), ким наповнюється?
Арбітражна комісія КРОУФР працює на добровільних засадах. Жоден член арбітражної комісії грошей не отримує, і ніяк від КРОУФР не залежить.
Арбітражна комісія КРОУФР ніяк не залежить від самого КРОУФР.
Rann, це як може бути?
Трейдера захищає не КРОУФР, а члени арбітражної комісії, половина з яких незалежні трейдери, інша половина представники компаній (не обов'язково членів КРОУФР). Жоден член арбітражної комісії не існує за рахунок КРОУФР і ніяких грошей від КРОУФР не отримує.
Якщо трейдера захищає не КРОУФР, а якісь незрозумілі особистості у вигляді якихось там трейдерів і співробітників ДЦ, тоді чим займається сама організація КРОУФР.
Дуже багато претензій не потрапило в публічні гілки, тому що компанії задовольняли їх відразу після надходження заяви в КРОУФР, і величезна маса претензій задовольняється на етапі розбору в компанії, тому що свідомо програшні претензії компанії не вирішуються доводити до КРОУФР.
Нічого не зрозумів.
Претензії від трейдерів надходять в КРОУФР, але свідомо програшні претензії не дозволяється доводити до КРОУФР.
Rann, просвяти, щось я суті зрозуміти не можу.
Наповнюється компаніями, членами КРОУФР. Це обов'язкові внески, умова членства.
Значить фонд КРОУФР наповнюється членами КРОУФР, тобто ДЦ.
КРОУФР це комісія з регулювання відносин учасників фінансових ринків. А арбітражна комісія - це люди, які беруть участь в розборах претензій на добровільних засадах (як присяжні засідателі).
Ну якщо КРОУФР це комісія з регулювання відносин учасників фінансових ринків, то чому саме комісія КРОУФР же не розуміє пізнання претензії трейдерів?
І причому тут якась там арбітражна комісія, нібито працює на добровільних засадах.
Хто вони.
Пояснюю на пальцях.
Компанії створили КРОУФР, комісію, яка повинна їх же контролювати.
Потім в рамках комісії з регулювання створили громадську комісію, яка повинна розбирати претензії.
На відміну від РАУФР всяких, в громадську комісію вирішили набрати незалежних членів (типу понятих), багато хто з них відомі на форумах трейдери. Я так припускаю, що деякі компанії і самі потім були не раді, що створили таку громадську комісію на свою голову, але ця комісія працює, і працює дуже добре.
Потім, через якийсь час, на форумі підняли тему, що мовляв компанія може відмовитися платити, вийти з КРОУФР, грюкнувши дверима, і гори все синім вогнем. До речі, Романов цю тему і піднімав. Через деякий час, члени КРОУФР вирішили створити компенсаційний фонд, щоб такого аргументу у противників КРОУФР не було. Теж, деякі компанії можливо не раді цим витратам, але фонд є і трейдери стали захищені ще сильніше.
Хто б не засновував КРОУФР і які б гроші в фонд не вносив, членам громадської комісії (зрозумілим) на це плювати, вони розбирають претензії вкрай об'єктивно. І, коли скарга є обґрунтованою, то у трейдера всі шанси отримати по ній компенсацію.
Цей механізм реально працює, і цим мені імпонує. Тому я, не маючи ніяких вістів, продовжую брати участь в розборах претензій (наскільки час дозволяє). Якби комісія була "псевдо", повірте, я б не витрачав на неї свого часу.