Судове рішення будь-якої інстанції має відповідати ряду вимог. Можна зустріти різні підходи до списку і розуміння таких вимог, що пояснюється певною складністю і багатогранністю інституту судового рішення. У цьому керівництві зупинимося на найважливіших, на наш погляд, вимоги - правосудність, своєчасність, правильність, чіткість і чистота мови, доступність стилю судового рішення.
Ці вимоги одночасно є критеріями, за якими можна оцінювати будь-яке судове рішення. Якщо рішення буде відповідати цим критеріям, воно буде задовольняти очікування сторін, суспільства і судів.
Одним з ключових вимог до судового рішення є правосудність. Це юридичний критерій, дотримання якого перевіряють суди вищих інстанцій.
Правосудність - основний критерій якості судового рішення, порушення якого є підставою для скасування або зміни судового рішення судом вищої інстанції. Правосудність поєднує в собі дві вимоги - обгрунтованість (стосується питань факту) і законність (стосується питань права).
Обґрунтованим є судове рішення, якщо воно прийнято судом на підставі обставин в судовій справі, які повно і всебічно з'ясовані на основі доказів, які були досліджені судом.
Докази у справі суд може дослідити не тільки в судовому засіданні (усну), але і в письмовому провадженні, яке проводиться без судового засідання, якщо воно передбачено відповідним процесуальним законом.
Для прийняття обґрунтованого рішення суду необхідно правильно визначити обставини, які слід встановити для законного вирішення справи, а також оцінити докази цих обставин.
Предмет доказування визначається відповідно до норм матеріального права (або процесуального права, якщо вирішується процесуальний питання), які регулюють спірні відносини. Правильне і повне визначення предмета доказування - це необхідна умова прийняття обґрунтованого судового рішення.
Суд оцінює докази в процесі всього розгляду справи. Навіть розглядаючи клопотання про залучення якогось доказу, суд оцінює його з точки зору належності та допустимості і може відхилити його вже на цьому етапі без дослідження. Оцінку суд дає і при дослідженні доказів. Наприклад, під час допиту свідків суд може зробити висновок про наявність протиріч у показаннях свідків, і тоді є підстави для призначення одночасного допиту таких свідків. Все це попередня оцінка доказів.
Остаточну оцінку суд дає доказам тільки при вирішенні справи - тобто в кінцевому судовому рішенні (зазвичай в рішенні суду, постанові, вироку - в залежності від виду судочинства) за результатами розгляду справи. Саме тоді суд повинен встановити всі обставини по справі.
Стандарти попередньої оцінки доказів часто нижче, ніж при остаточній оцінці. Для прийняття процесуальних рішень часто достатньо дотримання таких критеріїв, як «припущення», «висока ймовірність», а ось дотримання критерію «переконливості» (впевненості) і дотримання критерію «поза всяким сумнівом» потрібно найчастіше для остаточного рішення по справі.
Висока ймовірність. Ось ще один приклад: щоб забезпечити адміністративний позов, досить прийти до висновку, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі. Таким чином, докази не обов'язково повинні переконувати в тому, що така шкода буде заподіяна.
«Поза розумним сумнівом» - це найбільш «вимогливий» критерій оцінки, який діє в кримінальному судочинстві і повинен бути дотриманий при прийнятті обвинувального вироку. Його суть виражена в конституційну формулу:
«Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь»
(Друге речення частини другої статті 62 Конституції України).
А це означає, що суд може прийняти обвинувальний вирок лише тоді, коли представлені докази, спростовують всі розумні сумніви у винуватості особи. Докази, які викликають такі сумніви і зазвичай надані стороною захисту, суд повинен, мотивовано відхилити у вироку. Якщо докази вини особи не витримують критерію «поза розумним сумнівом», то це є підставою для прийняття виправдувального вироку.
Судове рішення є законним, якщо воно прийнято судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Це випливає з конституційного принципу законності (пункт 1 частини третьої статті 129 Конституції України).
Суд кваліфікує спірні правовідносини, тобто дає їм правову оцінку, за нормами матеріального права, які включають, зокрема, і норми процедурного права, що визначають поведінку суб'єктів спірних правових відносин.
Застосування судом норми матеріального права полягає в зіставленні встановлених обставин у справі з ознаками норми матеріального права, яка регулює поведінку учасників спірних правовідносин, та у встановленні відповідних правових наслідків у разі порушення норми кимось із учасників.
Норми процесуального права регулюють порядок здійснення судочинства і відносини, що складаються в процесі його здійснення між учасниками судового процесу і судом. Ці норми містяться, перш за все, в процесуальних кодексах. Застосування судом норми процесуального права полягає в здійсненні визначених законом процесуальних дій і прийнятті рішень, що визначають рух справи (постанова) і вирішують справу по суті (рішення, постанови, вироки), а також в належному оформленні цих рішень.
Верховенство права як принцип судочинства визначає спрямованість судочинства на досягнення справедливості і надання ефективного захисту. Справедливих і ефективних повинен бути як судовий процес, так і результат судочинства.
Ось приклад із судової практики, який може проілюструвати застосування закону з урахуванням верховенства права. Колишній коваль оскаржив до суду відмову Пенсійного фонду призначити пенсію на пільгових умовах, хоча він працював у шкідливих умовах. Суд першої інстанції позов задовольнив. Але апеляційний суд скасував рішення першої інстанції і відмовив в задоволенні позову, оскільки підприємство, де коваль працював, чи не атестувало його робоче місце, як це було потрібно законодавством як умова для призначення пенсії на пільгових умовах. Суд касаційної інстанції підтримав позицію першої інстанції, скасувавши рішення апеляційного суду:
Інше рішення цього питання судом при формальному дотриманні законодавства призвело б до порушення принципу рівності. Адже коваль з сусіднього підприємства, яке сумлінно поставився до виконання своїх обов'язків по атестації робочих місць, отримує пенсію на пільгових умовах. Позбавлення такої самої пенсії коваля, який працював в таких же умовах, через бездіяльність підприємства свідчило б про застосування різних стандартів до однакових за змістом ситуацій та покладання відповідальності за бездіяльність підприємства на коваля. Мав намір законодавець позбавити коваля пенсії на пільгових умовах, коли він встановлював вимога про атестацію робочих місць? Очевидно, немає. Атестація спрямована на підтвердження того, що робоче місце дійсно пов'язано зі шкідливими умовами праці. Абсолютно справедливо, що в разі не проведення атестації шкідливість роботи може бути підтверджена іншими доказами. Тому тлумачення судів першої та касаційної інстанцій є найбільш розумним в конкретних обставинах і враховує цілі закону.
Як бачимо, принцип верховенства права відкриває дорогу до творчого, а не до бездумного застосування закону. Судові рішення, з огляду на верховенство права за своїм змістом повинні стверджувати справедливість і права людини, зміцнювати довіру до суду. Однак в будь-якому випадку цей принцип не може стати виправданням для зловживань з боку суду, суддівського свавілля.
Слід звернути увагу на ще один важливий аспект законності судового рішення в якості критерію його якості. На ньому робить акцент Консультативна рада європейських суддів:
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні з конфіскацією предметів торгівлі - 1 пляшки мінеральної води «Миргородська» 0,5 л - і їх знищити.
На перший погляд, суд дотримувався закону - частина перша статті 160 Кодексу про адміністративні правопорушення дійсно передбачає за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях накладення штрафу від 17 до 119 грн. з конфіскацією предметів торгівлі або без такої. Суд діяв в межах встановленої законом дискреції.
Однак рішення могло б бути зовсім іншим, якби суддя поставив собі прості запитання, які обов'язково виникнуть у звичайної людини. Наприклад, несе загрозу для суспільства продаж пенсіонеркою мінеральної води пасажирам поїзда, щоб залучити її до адміністративної відповідальності? Легка чи життя змусило пенсіонерку займатися такою діяльністю? Чи не буде суперечити здоровому глузду застосування штрафу та конфіскація відповідно судовим рішенням півлітрової пляшки мінералки в бідній пенсіонерки?
Правильне і повне визначення обставин у справі, які слід з'ясувати суду, це перший крок до прийняття обгрунтованого судового рішення.
Встановлюючи обставини, для прийняття обґрунтованого рішення щодо спору дотримуйтеся критерію переконливості. Для винесення вироку у справі застосовуйте критерій «поза розумним сумнівом».
Оцінюйте кожну ситуацію під кутом принципів права - вони виведуть Вас на правильне рішення. Намагайтеся враховувати цілі, а не суху букву закону і давайте йому найбільш справедливе тлумачення в конкретних умовах.
Проаналізуйте, чи не суперечать Ваші аргументи і висновки здоровому глузду.
До уваги виконавців робіт із землеустрою: довідник природно-сільськогосподарського районування України
Структура електронного документа про нормативну грошову оцінку земель населених пунктів
До уваги користувачів Земельного порталу України! На нашому сайті оновлено базу земельного законодавства
Зміни до Земельного кодексу щодо проведення земельних торгів
Про необхідність надання нотаріусам документа про грошову оцінку земельної ділянки та справляння державного мита при посвідченні правочинів щодо відчуження земельних ділянок, що належать юридичним особам
Про оподаткування суборенди земельних ділянок державної або комунальної власності
Заповнення декларації платника єдиного податку четвертої групи з надання відомостей про наявність земельних ділянок
Про зміни до Податкового кодексу в частині плати за землю та індексації нормативної грошової оцінки земель
З питань співпраці, а також для представників ЗМІ т. 098-156-40-40