На своїх семінарах Canon озвучує такі відмінності:
- Наявність двох або більше (UD) елементів
- Наявність флюоритового елемента
- Наявність шліфованих скляних асферических елементів
І. так, буква «L» означає «люкс» (luxury - шикарний).
Крім конструктивних параметрів само собою L-об'єктиви часто сильно відрізняються оптично в кращу сторону.
Aspherical lens - асферичні елементи це елементи, які мають несферичну поверхню і дозволяють знижувати хроматичні і геометричні аберації. Дорогі у виробництві і в наш час часто використовуються звичайні лінзи з наплавленням із пластику, які називаються «гібридні».
Цельноваренний скляний асферичний елемент - це дуже добре.
Далі інформаційні витяги з Canon Lens Work аж до «Оптичні схеми об'єктивів Canon», де текст тільки мій. Пояснювальні тексти, що таке «асферичні лінзи» та ін. належать компанії Canon.
Зліва - звичайна лінза, праворуч - асферичні елементи. Показана різниця в роботі
асферичні лінзи
Світлові промені, що проходять через краю і через центр сферичних лінз, сходяться в трохи різних фокальних точках. В результаті цього оптичного явища, відомого як сферична аберація, виходять неконтрастні знімки, ніби вкриті тонкою вуаллю. Для усунення цієї проблеми Canon розробила асферичні елементи об'єктива. Спеціальна несферичних поверхню зводить центральні і периферійні світлові промені в єдиній фокальній точці, забезпечуючи чіткість по всій області зображення. Асферичні елементи, які сьогодні є майже в кожному об'єктиві EF, особливо корисні для моделей з великою діафрагмою, ширококутних і високоякісних компактних зум-об'єктивів.
Асферичні елементи бувають 4-х типів:
1) шліфований і полірований скляний асферичний елемент
2) литий скляний асферичний елемент
3) литий пластиковий асферический елемент
4) гібридний асферический елемент, в якому пластик завдано на сферичну скляну лінзу для додання її асферичною поверхні
Для стислості: шліфовані скляні лінзи добре, литі скляні непогано, решта (пластикове) не дуже добре
Подекуди, де відомо які стоять асферичні елементи - я підписав.
UD-лінзи - скло з ультранизької дисперсією світла. Сильно підвищує різкість об'єктива і знижує різні хроматичні аберації. Щодо дороге, але було винайдено для зниження собівартості об'єктива і все-таки трохи (а іноді і набагато) гірше, ніж флюоритового скло. В даний час наявність UD-елемента переводить об'єктив як мінімум в середній діапазон цін.
Флюорит - матеріал для дорогих об'єктивів
Флюоритові і наднизькодисперсійні (UD) лінзи
Якщо пропустити сонячне світло через призму, з'явиться веселковий спектр. Це відбувається тому, що промені світла з різною довжиною хвилі заломлюються (іншими словами, змінюють напрямок) всередині призми по-різному. Те ж явище, але в меншій мірі, спостерігається в фотооб'єктивах, і називається воно в цьому випадку хроматичної аберацією. Найчастіше хроматична аберація проявляється на фотографіях у вигляді кольорової облямівки по краях об'єктів. Поєднання опуклих і увігнутих лінз допомагає скорегувати цей ефект, але не вирішує проблему повністю.
Флюорит (плавиковий шпат) - це матеріал, який дозволяє подолати теоретичну межу, що накладається
оптичним склом, і домогтися практично ідеальної корекції хроматичної аберації.
Оптичне скло виготовляється з окису кремнію з домішкою, наприклад, лантану і оксиду барію. В процесі
виготовлення ці речовини змішуються в печі, сплавляються при високій температурі 1300 ° - 1400 ° C і потім повільно охолоджуються.
Флюорит. з іншого боку, має кристалічну структуру і володіє винятковими характеристиками,
недосяжними для оптичного скла - низьким коефіцієнтом заломлення і низькою дисперсією.
Більш того, дисперсійні характеристики флюориту майже збігаються з характеристиками оптичного скла при
довжинах хвиль в діапазоні від червоного до зеленого світла, але істотно відрізняються для довжин хвиль в діапазоні від зеленого до синього (така характеристика називається незвичайною парціальної дисперсією). Використання цих особливих властивостей дозволяє значно підвищити якість зображення супертелефотооб'єктивів, як показано нижче.
Повне виключення вторинного спектра
При об'єднанні опуклою флюоритової лінзи з увігнутою скляною лінзою з великою дисперсією за правилами
коригування червоних і синіх довжин хвиль незвичайна парциальная дисперсія флюориту ефективно
компенсує також і зелені довжини хвиль, знижуючи вторинний спектр до виключно низького рівня і зводячи
всі три довжини хвилі (червону, зелену і синю) в одну фокусну точку, що уможливлює практично ідеальну компенсацію хроматичної аберації (апохроматичні характеристика).
DO-елемент
Окремий дифракційну оптичний (DO) елемент являє собою дифракційну решітку (дуже тонкі паралельні штрихи на поверхні), яка змінює напрямок світла. Однак в даному процесі формується розсіяне світло, який не придатний для фотооб'єктивів і може викликати появу відблисків.
Застосування декількох DO-елементів гарантує, що практично весь проходить через них світло може використовуватися для фотографування.
DO-лінзи Canon складаються з декількох DO-елементів, дифракційні грати яких розташовуються одна напроти одної. Таке розташування в поєднанні з заломлюючої опуклою лінзою майже повністю усуває хроматичні аберації, при цьому елементи в корпусі об'єктива можна розміщувати набагато ближче один до одного. Результат - високоякісний об'єктив EF, який значно коротше і легше звичайних об'єктивів з рефракційної елементами.
принцип корекції хроматичної аберації за допомогою лінзи DO
різниця в дифракції світла на одношаровому дифракційному оптичному елементі і на лінзі DO
Нещодавно черговий раз переконався у високій якості 70-200 2.8ліс2. Зазвичай, коли в руки потрапляють два однакових об'єктива, я їх порівнюю. Були у мене однакові полтос одночасно на руках (від Никона і Кенон різної світлосили), були дешеві зуми різні. Але ось недавно пощастило порівняти наживо два 70-200 2.8ліс2. Зазвичай все-таки результати трішки, але відрізняються. Полтиники мажуть по-різному на одній і тій же камері при інших рівних, зуми видають трохи розняти різкість. У випадку з 70-200 нічого такого не знайшов - обидва об'єктиви майже нові, мій постійний і куплений майже не користувалися для перепродажу - обидва виглядають як в магазині, обидва швидко фокусуються і б'ють в мету, видають однакову різкість і стаб працює на обох відмінно. Думав як зазвичай подивитися який екземпляр більше сподобається, той і залишити, а тут ніякої різниці. Залишив вже наявний. І порадів, що Кенон досягла такої якості. Порівнював 24-70 2.8л першої версії дві штуки - там різниця по різкості на широкому куті була досить помітна при детальному розгляді.
Ваша думка: 0 0 Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати
Дякую за відгук! Так, якість об'єктивів нині хороше. Але заводський брак зрідка зустрічається. Те лінзи бувають перекошені (потрапив до мене такий Nikkor 35/2), то стабілізатор неробочий (на Canon 24-105).
Так що перевіряти все-таки потрібно :)
Ваша думка: 0 0 Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати