ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
головуючого судді: М. В. Абрамової
при секретарі: Н.А. Сокольникову,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Мелкова Л.А. до Печонкін М.П. про стягнення суми невідпрацьованого гонорару та відшкодування моральної шкоди,
При розгляді цієї справи Мелкова Л.А. відмовилася від вимоги про стягнення суми з Голови Колегії адвокатів «ТЮЦ», відмова прийнята судом, провадження у справі в цій частині припинено.
Уточнивши раніше заявлені вимоги, вказавши, що частина сплаченої нею суми в розмірі / ________ / рублів повернута, Мелкова Л.А. просить суд: стягнути з Печонкін М.П. / ________ / рублів - суму невідпрацьованого гонорару, а також стягнути суму моральної шкоди в розмірі на розсуд суду.
Відповідач Печенкина М.П. будучи повідомленої про час і місце проведення судового засідання, до суду не з'явилася, представила заяву про розгляд справи в її відсутність.
Суд, визначивши відповідно до ч.5 ст.167 ЦПК РФ розглянути справу за відсутності відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині.
Відповідно до пункту 1 статті 779 та пунктом 1 статті 781 ЦК Російської Федерації за договором возмездного надання послуг виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послуги (здійснити певні дії або здійснити певну діяльність), а замовник зобов'язується оплатити надані йому послуги у строки та в порядку, які вказані в договорі возмездного надання послуг.
Згідно ст. 782 ГК РФ замовник має право відмовитися від виконання договору возмездного надання послуг за умови оплати виконавцю фактично понесених ним витрат. Виконавець має право відмовитися від виконання зобов'язань за договором возмездного надання послуг лише за умови повного відшкодування замовникові збитків.
В силу ст.309 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 12 цивільного процесуального кодексу РФ правосуддя в цивільних справах здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін.
Відповідно до ст.56 цивільного процесуального кодексу РФ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, якщо інше не передбачено федеральним законом.
Разом з тим, в задоволенні вимог позивача про стягнення моральної шкоди слід відмовити, оскільки зазначена вимога не грунтується на законі. Адвокатська діяльність не є комерційною, на неї не поширюється дія законодавства про захист прав споживачів, отже, стягнення компенсації моральної шкоди можливе лише за наявності умов, зазначених у ст. 151 ГК РФ - якщо громадянину завдано моральної шкоди (фізичні або моральні страждання) діями, що порушують його особисті немайнові права або посягають на належні громадянину інші нематеріальні блага, а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обов'язок грошової компенсації зазначеного шкоди .
В порушення ст.56 ЦПК РФ Мелкова Л.А. не подано доказів заподіяння моральної шкоди діями Печонкін М.П ..
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК РФ і ст.333.19 нк РФ, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді державного мита пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
Позов Мелкова Л.А. до Печонкін М.П. про стягнення суми невідпрацьованого гонорару та відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Печонкін М.П. державне мито в бюджет Томськ в розмірі / ________ / рублів.
Рішення може бути оскаржене в Томський обласний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: М.В. Абрамова
Інші позовні справи