Наскільки розширені права адвоката в проекті закону і що це дає клієнтові при захисті його прав в суді?
На сьогоднішній день прокурор може опитувати і брати пояснення з будь-яких осіб у цивільній справі, де він виступає в інтересах неповнолітніх дітей, чиї інтереси, як він вважає, порушені, або коли порушені інтереси держави. На мою думку, опитування осіб і наступне взяття з них письмових пояснень прокуратурою носять характер суб'єктивний. Докази йдуть на користь тієї сторони, яку буде підтримувати прокурор в суді. Сьогодні, до прийняття нового закону, адвокат не має повноважень, щоб збирати ці відомості паралельно, задавати свої питання, для того щоб справа розглядалася в суді більш об'єктивно. У наявності нерівноправність сторін в процесі. У особи, чиї інтереси підтримує прокурор - представник держави, шансів виграти суперечку набагато більше.
У проекті закону повноваження адвоката істотно розширені. Адвокат зможе проводити опитування осіб, за їх згодою, імовірно володіють інформацією, яка може ставитися до справи. Питання будуть задаватися інші, буде прослуховуватися протилежна точка зору, яка сьогодні не завжди враховується.
Адвокат, якщо сам не має достатньої бази, може (в інтересах клієнта) через будь-яку розшукове бюро здійснювати пошук і збір речових доказів на захист клієнта.
Як зможе адвокат впливати на процес розслідування кримінальної справи?
Візьмемо таку ситуацію, коли слідчий не задовольняє клопотання адвоката про допит свідка. Для слідчого все може бути ясно і зрозуміло. А для нас лінія розслідування може бути в чомусь незрозуміла і незрозуміла. Якщо я як адвокат знаю, що свідок може пояснити щось конкретне, що відноситься до справи, то зможу допитати свідка вже сам, без згоди слідчого, якщо він відмовив. Адвокату можуть сказати більше, ніж слідчому.
Коли закон буде прийнятий, то ми самі допитаємо свідка, докладемо його показання до справи, а суд вирішить, чи буде він вважати це доказом, головне, що ми зробили зі свого боку все можливе для захисту нашого клієнта. Принаймні в цьому випадку справа буде розглядатися більш об'єктивно. Сьогодні ми можемо надати лише довідки, характеристики та деякі інші документи, які мали право запитувати за старим законом.
Що заборонено адвокату?
Забороняється адвокату негласне співробітництво з органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність. Для клієнта це дуже важливо. Через адвоката проходить багато інформації, яка не призначена для розголошення.
Є комерційна таємниця, а чи є таке поняття, як адвокатська таємниця?
Поняття "адвокатська таємниця" було прописано і в старому законі і є в проекті нового закону. Раніше адвокатською таємницею були будь-які відомості з надання клієнту юридичної допомоги. Все, що людина сказала нам в адвокатському бюро, залишається між нами, але ми не можемо гарантувати, що будь-хто нас не прослуховує.
За проектом нового закону прослуховування розмов адвоката, обстеження приміщень, огляд і вилучення документів, проведення інших оперативно-розшукових заходів, що порушують адвокатську таємницю, забороняється. У Петрозаводську були випадки, коли у адвокатів проводили обшуки, вилучали документи клієнтів. Клієнт приніс документи до нас для вивчення, в них може бути різна інформація, в тому числі закрита, комерційна таємниця, і він довіряє документи тільки адвокату. Новий закон прописує, що все це входить в поняття адвокатської таємниці. Що б мені не сказали, які б документи не принесли - це таємниця між мною і моїм клієнтом.
Проект закону передбачає появу у адвоката помічників. Чим можуть допомогти вони адвокату в його роботі?
Помічники адвоката на сьогоднішній день дуже потрібні. Старий закон не передбачав такого. У самих адвокатів дуже багато справ, і в паперовій плинності просто починаєш "зашивати". Помічники істотно можуть розвантажити адвоката. Вони не будуть займатися адвокатською діяльністю самостійно, але складати скарги, заяви, клопотання за дорученням адвоката вони можуть, тим більше що за проектом закону вони зобов'язані зберігати адвокатську таємницю.
Первинний прийом, юридичні консультації громадян можна покласти на помічників адвоката. Згідно із законом вони повинні мати вищу юридичну освіту або незакінчену вищу. У Петрозаводську сьогодні ми можемо брати на таку роботу людей тільки з вищою юридичною освітою.
Хто може стати адвокатом за новим законом і що для цього потрібно (отримання ліцензії, здача спеціальних іспитів)?
Претендентам на адвокатську посаду потрібно мати вищу юридичну освіту, стаж роботи за юридичною спеціальністю не менше двох років, пройти стажування в адвокатському кабінеті або адвокатському бюро, не здійснювати ганебних вчинків. Вони будуть складати кваліфікаційний іспит.
Чи підтримуєте ви поява статті в законі про суди честі для адвокатів?
Так, підтримую. Проектом закону передбачено, що адвокат буде приносити присягу, в якій він присягне в тому, що буде чесно і сумлінно виконувати свої обов'язки, захищати права, свободи та інтереси особистості, суспільства і держави, керуючись Конституцією України, законом про адвокатуру та нормами професійної етики.
Проектом закону передбачено суди честі. Щорічними зборами будуть вибиратися найбільш кваліфіковані, досвідчені і шановані адвокати. Відповідно до присягою, якщо адвокат порушує закон про адвокатуру або Конституцію РФ, суд честі буде з ним розбиратися. Як це відбуватиметься на ділі, в проекті закону не прописано.
На сьогоднішній день проект закону недосконалий і сируватий. Складається враження, що він готувався юристами, які не займаються адвокатською діяльністю. Будемо сподіватися, що робоча група з цього закону в Державній Думі врахує всі зауваження адвокатської спільноти. Ми, в свою чергу, свої пропозиції щодо вдосконалення проекту закону теж спрямуємо до відповідних інстанцій.
Розмову вів Олексій ВОСТРЯКОВ