Проблема недійсних (уявних або удаваних) операцій завжди була актуальною і, по всій видимості, залишиться такою ще довгий час.
Уявна угода характеризується тим, що її боку (або сторона) не мають на цілей створення відповідних угоді правових наслідків, тобто здійснюють її лише про людське око. В цьому проявляється її дефект - відсутність спрямованості угоди на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Як показує практика, найбільшого поширення набула уявна угода про відчуження майна особою, яка є боржником по виконавчому провадженню. Нібито здійснюючи відчуження майна, боржник продовжує ним володіти і користуватися, в той час як формально перестає бути власником майна, на яке могло бути звернено стягнення в рамках виконання вимог, що містяться у виконавчому документі.
Не є винятком і боржники, які проживають в Хабаровському краї, але судові пристави-виконавці вміють розбиратися в юридичних тонкощах цивільно-правових відносин, постійно вдосконалюють прийоми і методи проведення розшукових заходів по встановленню істинного, а не уявного майнового стану боржників за виконавчими виробництвам.
В рамках розшукових справ проводяться заходи щодо збору доказів, які стають підставою для звернення стягувачів до суду з позовами про визнання договорів про відчуження боржниками свого майна недійсним з подальшим зверненням стягнення на це майно.
Наприклад, у відділі судових приставів по району імені Лазо Хабаровського краю в рамках розшукової справи № 243 виявлено, що боржник на користь кредитної організації З метою приховування майна від арешту за виконавчим провадженням, уклав договір купівлі-продажу автомашини «NISSAN - PRESAGE» з громадянином Б. В рамках розшукової справи отримано пояснення від боржника, про те, що він продав автомобіль за 50 тисяч рублів своєму другові Б і оформив договір купівлі-продажу автомашини. Разом з тим було встановлено, що боржник продовжує володіти і користуватися автотранспортним засобом. Відомості про нового власника в органах ДАІ не зареєстровані, з обліку майно, що належить боржнику не знято.
Стягувачу роз'яснено його право на звернення до суду з позовною заявою про визнання угоди з автотранспортом боржника уявної (недійсною). Представлені матеріали, що свідчать про удаваності договору купівлі-продажу.
У відділі судових приставів по В'яземському району Хабаровського краю в рамках розшукової справи № 20 встановлено, що боржник Д з метою приховування свого майна від звернення на нього стягнення переоформив автомобіль «NISSAN - ATLAS» на свою дружину. Разом з тим, з органів Державтоінспекції отримана інформація, про те, що боржник неодноразово порушував правила дорожнього руху керуючи автомобілем раннє йому належали і перереєстрованим на дружину вже після винесення судом рішення про стягнення з нього грошових коштів. За даними ГИБДД дружина боржника навіть не має водійського посвідчення, страховка по ОСАГО оформлена на боржника.
Інформація, яка свідчить про удаваності правочину, вчиненого боржником Д з метою приховування від арешту свого майна доведена до стягувача, останнім подано позовну заяву до суду про визнання угоди по відчуженню автомобіля «NISSAN - ATLAS» уявної (недійсною).
Інформація про спроби відведення боржниками майна від звернення на нього стягнення перевіряється, і факти встановлюються як безпосередньо в ході проведення розшукових заходів, так і в ході перевірки відомостей, отриманих від стягувачів або третіх осіб, що володіють інформацією про реальний майновий стан боржника.
Необхідно відзначити, що судові пристави-виконавці, які здійснюють розшук, за допомогою прямого інформування боржників про намір стягувача звернеться до суду з позовом про визнання підозрілої угоди уявної, змушують боржників сплачувати заборгованість, без судових розглядів.
Так, у відділі судових приставів по Центральному району м Хабаровська в рамках розшукової справи № 21 про стягнення суми боргу з боржника З на користь юридичної особи було розшукано автомобіль «TOYOTA RAV 4», зареєстрований за боржником на праві власності.
Встановлено, також, що боржник, знаючи про свою заборгованості і можливого арешту автомобіля, уклав угоду з громадянкою Р про передачу транспортного засобу в разі не виконання З перед Р якихось своїх зобов'язань, обумовлених в раніше підготовленому і не відносяться до описаних вище борговими зобов'язаннями угоді. Нібито автомобіль був переданий Р.
При цьому автомобілем продовжував володіти і користуватися боржник. Відомості про нового власника в ГИБДД не зареєстровані, з обліку майно належить боржнику не знято. У зв'язку з цим судовим приставом-виконавцем автомобіль був підданий опису та арешту. Боржник був присутній при цьому, дії судового пристава-виконавця боржник не оскаржувалися.
Стягувач звернувся з позовною заявою до суду про визнання угоди, укладеної між С і Р уявної (недійсною).
Таким чином, судові пристави-виконавці, які здійснюють розшук, вживають заходів, спрямованих на правильне і своєчасне виконання судових актів, актів інших органів і посадових осіб з метою захисту порушених прав і законних інтересів громадян і організацій.
Відділ організації роботи з розшуку боржників і їхнього майна Управління Федеральної служби судових приставів по Хабаровському краю