Можна розглядати три варіанти результату, від цього вони називаються по-різному.
Наприклад, білими будуть e2-e4, тоді чорні відповідають e7-e5, білі роблять хід f2-f4, далі варіанти:
1.если пішак e5 б'є f4, то буде розігруватися - прийнятий королівський гамбіт.
пішак e5 б'є пішака f4, далі у білих є 2 варіанти:
1) кінь g1 на f3 (гамбіт коня),
2) слон f1 на c4 (гамбіт слона)
2.Якщо чорні відмовляються брати пішака і ходять слоном f8 на с5, то це буде відмовлено королівський гамбіт.
3.Якщо чорні грають пішаком d7-d5 контр гамбіт, де чорні самі атакують білих.
Прийнятий королівський гамбіт: початок гамбіту коня може бути таким:
кінь g1 на f3 (гамбіт коня), який в свою чергу має 2 варіанти:
чорна пішак f5 б'є білу f4? кінь g1 на f3? чорні відповідають ходом слона f8 на поле e7 / Чорні застосовують останній хід щоб виключити рокіровку шляхом шаха на h4? але кращий хід за білих слон f1 на с4, чорні роблять кінь g8 на f6? кінь f6 нападає на білу пішака е4.Белие роблять хід є4-е5, нападаючи на коня, кінь йде на g4? таким чином мимоволі нападає на пішака е5. Білі кінь b1-с3, чорні грають пішаком d7-d6.Белие d2-d4
система вибрала цю відповідь найкращим
Взагалі, задамося питанням, чому в вишніх ешелонах шахів дуже рідко застосовують Королівський гамбіт? Та тому, що чорні легко зрівнюють гру. І десь уже білим потрібно грати дуже точно, щоб не програти. "Там" це знають, тому Королівський гамбіт не грають. У середовищі розрядників цього практично ніхто толком не знає, тому грають і нерідко перемагають. Щоб встановити найефективніший засіб проти Королівського гамбіту, потрібно придбати хорошу шахову програму, і вона-то вже точно підкаже, як потрібно продуктивно діяти чорним в цьому цікавому дебюті. Що ще можна сказати? У мене є така "гарна" шахова програма. І вона показує, що на другому ходу найсильніший хід за чорних - це взяття на f4. 2. d5 (контргамбіт фалькбеєра) не прирівнює.