«Сноб» публікує монологи російських політтехнолога про себе, Росії, професійних табу і про те, як змусити голосувати за «Партію любителів пива». Інтерв'ю та фотографії підготовлені журналістами Сергієм Простаковим і Сергієм Карповим в рамках незалежної медіа «Останні 30», яке вивчає пострадянську Росію і її трансформації. Повністю галерею політтехнологів можна вивчити на сайті проекту.
Поділитися:
Григорій Казанков, 51 рік
Займається виборами з 1989 року, брав участь у виборчій кампанії Олександра Лебедя, працював з губернатором Вологодської області В'ячеславом Позгалева. Вніс великий внесок у просування міста Великого Устюга як туристичної точки і «Батьківщини Діда Мороза».
Політичні технології - це найрізноманітніші способи впливу на формування громадської думки і для досягнення різних суспільно-політичних завдань.
Я не думаю, що політичні технології колись «приходили» в Росію. Вони були завжди, у всякому разі останні років сто, оскільки в цей період була створена колосальна машина по впливу на громадську думку. Хоча це були безумовно специфічні політтехнологічні завдання. У сучасному розумінні політичні технології стали розвиватися в Росії разом з появою конкурентної політики, приблизно з 1988 року. Але знову ж таки вони не особливо сюди прийшли: політтехнології спеціально не експортувати. Звичайно, якийсь світовий досвід був потім сприйнятий, але це не було принциповим моментом. У Росії політичні технології розвивалися досить специфічним чином.
До речі, наскільки я знаю саме поняття «політичні технології» в світі не дуже-то й існує. Його придумали ми самі, бо не хотіли називатися політологами, оскільки ми займаємося дещо іншими речами. Ми не хотіли називатися і іміджмейкерами - це звужує наш рід діяльності до організації передвиборних кампаній. А всі, хто цими речами став займатися в кінці 1980-х років, добре розуміли, що справа не тільки у виборах - питання набагато серйозніший. Так в Росії і з'явився термін «політичні технології».
Мені все життя було цікаво, як в іншому світі влаштовані вибори, у нас такого не було. Ось ви не повірите, але з дитинства хотів цим займатися. Але оскільки цього не було, то я отримав зовсім іншу освіту. Я хімік, і прекрасно себе почував. У 1988 - 1989 роках я з командою однодумців провів чудову кампанію, хоча ми тоді нічого не знали і не вміли. У нас був приголомшливий кандидат - Олексій Михайлович Ємельянов, на той момент завідувач кафедри сільського господарства економічного факультету МГУ. Потім він став президентом Академії держслужби при президенті РФ. Він пройшов до Верховної Ради СРСР.
Я не думаю, що політтехнологи діляться з якихось спеціалізаціями. Люди, які можуть називати себе політтехнологами, якраз розуміють який їм потрібен інструментарій під конкретну мету. І вони повинні вміти підібрати вже команду під її виконання. Одна людина, природно, нічого зробити не може. Тому політтехнолог повинен розуміти, як працює кожен інструмент, і може знайти людей, які вміють з ним працювати. Ці люди повинні добре поєднуватися один з одним. Важливо, щоб була команда. Досить часто буває так, що талановиті учасники команди починають гасити один одного, і все в результаті зводиться до взаємних чвар. Політтехнолог - людина універсальна: він процес придумує, його організовує і ним керує.
Більше мені подобалося працювати при Єльцині. У той час було набагато більше можливостей для творчої самореалізації у всіх, в тому числі і у політтехнологів. Було більше драйву у людей, які йшли у владу, вони розуміли, навіщо вони це роблять. У багатьох були, звичайно, фінансові та кар'єрні інтереси, але було і чимало таких, хто хотів займатися політикою в чистому вигляді. Зараз з цим стало складніше. Система стала більш усталеною і жорсткою. Треба сказати, що і можливостей для спілкування кандидата (я зараз про вибори говорю) з виборцем стало менше. Все жорстко регламентовано законом. Це не погано, але він так влаштований, що ускладнює спілкування між кандидатом і виборцем.
Щодо фальсифікацій я не знаю. У той час ще не було таких витончених виборчих технологій. Вони в якомусь вигляді були, звичайно. У той час багато губернаторів підтримувала Зюганова, і якщо, використовуючи певні статистичні інструменти, ми подивимося на деякі регіони, то побачимо деякі відхилення. Але в значній мірі результати виборів були чесні.
Сумарна роль політтехнологів в перемозі Єльцина, звичайно, була висока. Але висока роль політтехнологів і в ураженні Зюганова, тому що вони теж у нього були і провели ту кампанію, яку провели. З Борисом Миколайовичем працювали різні люди. І ті з них, хто керував ситуацією, реально зробили дуже багато для перемоги. Єльцин тоді, дійсно, змінився, буквально повстав. Було враження, що він бореться з собою колишнім. Це справляло сильне враження, і це явна заслуга політтехнологів.
Власне, ідея оголосити Великий Устюг батьківщиною Діда Мороза належала самому Позгальов. Це класна ідея. Можна сперечатися, що було зроблено правильно, а що ні, але проект живе, бренд процвітає. Це багато що говорить про якість початкової ідеї. Чи не все в ньому розвивається оптимально, але той факт, що кількість людей, які не тільки взимку, але і влітку хочуть відвідати Устюг, стабільно перевищує його можливості, демонструє силу бренду. І це при тому, що гроші, вкладені в нього, не можна назвати великими.
До речі, Позгальов також сам придумав висунути Діда Мороза на роль символу Олімпіади в Сочі. А ось «передвиборну кампанію» Діда Мороза на цю роль вів вже я. Її я вважаю в цілому вдалою. Що може бути більш російське і зимовий, ніж Дід Мороз?
Багато моїх колег пішли працювати заступниками губернаторів і мерів. У кожного з них були свої мотиви цього рішення. Бувають же зовсім різні життєві обставини. Комусь цікаво спробувати себе в новій якості, відчути себе з того боку. Кого-то приваблювала кар'єра в державній службі. Хтось хотів з цієї сфери потім перейти в публічну політику. Це стосується і партійних структур. Деякі мої колеги вважають за краще працювати всередині партії, але є ті, хто цього не робить принципово. У мене ніколи не було бажання йти у владу. Мене це не приваблює, цей вид діяльності не для мене. Виникають жорсткі обмеження при прийнятті власних рішень.
Кар'єру політтехнолога з нуля можна зробити і сьогодні. В силу того, що я до сих пір викладаю хімію і у мене в команді багато молодих людей, можу сказати, що вони в усьому відрізняються від нас: в способі життя і в поглядах на світ. Завдяки цьому можна знайти зовсім інші підходи та інструменти, яких ніколи раніше не було. І якщо розуміти, що саме це покоління з кожним роком буде все більш значущим, і цілеспрямовано працювати з ним прямо зараз, то з часом можна досягти в сфері політичних технологій значних результатів.
Політтехнолог повинен мати незасмічених мізки. Працювати в цій професії можна, тільки маючи жорсткі внутрішні принципи. Вони у всіх, звичайно, різні. Але без цього нічого не вийде. Без них тебе просто зламають. Досить часто виникають жорсткі ситуації з клієнтами та іншими людьми, і якщо кожен раз виходити з набору якихось нових установок, то навряд чи у вас щось вийде.
Питання грошей відіграє важливу роль. Якщо їх багато, то гроші змусять мене добре працювати. Звичайно ж, є люди, з якими я ні за які гроші не стану працювати, думаю, такий список є у кожного з моїх колег. Але у всіх він різний.
Я не дуже розумію, як може відбуватися ліцензування політтехнологів. На підставі чого? Здачі нормативів і іспитів? Що в них тоді має бути? На підставі профільної освіти? У нас немає профільної освіти. Адже політологічне і соціологічну освіту принципово інше. Воно корисно, але не принципово. На підставі якогось досвіду? Але будь-яка кампанія носить закритий характер, туди не пускають сторонніх. І це вірно.
Мені пощастило працювати з Олексієм Леонардовича Головковим, який запропонував через Бурбуліс ідею гайдарівського уряду, потім він створив і придумав «Наш дім - Росію» і запропонував потім «Єдність» Березовському. Чи вплинув він на історію? Це до питання про роль політтехнологів в пострадянській Росії. При цьому він був керівником апарату уряду, очолював «Росгосстрах», був депутатом Держдуми, у нього в кар'єрі були високі посади. Але все, чим він в реальності займався - це були звичайні політичні технології.
А хімію я викладаю у вільний від політтехнологій час.
Перейти до шостій сторінці
Принципи підрахунку рейтингу
СамоеСамое популярне
Як ми його визначаємо?
