До речі, особисто моя думка, навіщо оплачувати курси / поїздки / знижки співробітникам, які тільки прийшли. Ви ще нічого цієї компанії не дали, щоб їздити, як ви говорите, в Буковель. До того ж, раніше було - півроку пропрацював і без проблем можеш взяти путівку. Якщо вам не дали - значить ви або на випробувальному були і не пройшли, або менше півроку пропрацювали.
Особисто мене - відпустили без проблем, всі гроші виплатили, відпускні оплатили. Частенько заходжу до хлопців у гості, нормально спілкуємося. Адже тут знаходиш не якісь там колег, а друзів, де завжди тобі допоможуть / покажуть, а іноді підстрахують перед начальством.
Сайт телеканалу ICTV зовні роздуває багато важливості, а на виході - хлопавка! Етапи співбесіди, розтягнуті майже на місяць, серйозні питання-допити, все так чинно і культурно. Але коли потрапляєш всередину, то розумієш, що корпоративна культура нижче плінтуса. Багато матюкаються як шевці! При чому це добірний мат для зв'язки слів, а не проскочило на емоціях. Поважаючий себе людина від такого в шоці. Схоже на випинання підлітків, які так показують себе круто! Мовляв, це ж творчий цех, нормально! Це просто будівництво і виконроби ... Багато негативу від самих людей, всіх висміювати, зловтішатися - це круто! Якщо ти не підтримуєш - ти лох.
Другий момент, це дідівщина. Пропрацювавши два роки в житті своєї, і тільки в цьому місці, вважають себе великими фахівцями. Час на адаптацію - максимум два тижні. Потім ти повинен фігачіть і не тупити. Чи не дратувати начальника своїми питаннями дурними. Чи не відволікати їх від Фейсбук.
Третій момент - штрафи за помилки. Причому якщо одним це сходить з рук, то інших ще погнобят для більшої важливості. Вотрут в мізки, як слід. Ось воно, управління по-українськи! Пішов на 30 хв. раніше - запишуть, час підсумовують, потім викличуть відпрацьовувати, коли потрібно.
Кожну третю неділю є чергування, з обіду до 10-ї вечора. Два проекти паралельно, з описами, загамі, заливкою на ютуб. Спека! Лівою ногою це можна робити лише «досвідченим» співробітникам, років зо два пропрацювали. А ти роби все, як годиться, і не тупи!
Медстраховка - понти для приїжджих. До лікаря підеш, але медикаменти будеш сам купувати. Лікарняний не дають. ЗП смішні, копієчку можеш підробити допопцій.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ суд м. Києва
Судді П-к Н.О.,
№ справи в суді Першої інстанції 757/22533
Представника відповідача 1: Д - а Сергій Григорович,
Відповідач 1: Гаранджа Орест Антонович
Позивача: Мірошниченко Галина Микитівна
02140, м. Київ, пр-т Бажана, 12,
Номер засобів зв'язку НЕ відомій
Відповідач 2: Мірошниченко Ігор Михайлович
02140, м. Київ, пр-т Бажана, 12,
заперечення
на апеляційну Скаргу
2. кроме тексту самого договору, обставинні передачі копійчаних коштів в позику, Існування позіковіх правовідносін та укладання договору підтверджується фактами его Виконання, зокрема частково поверненням позіченіх коштів позичальником - відповідачем Мірошніченком І.М. про что свідчать банківська виписка з Рахунку позікодавця - відповідача Гаранджі О.А. Розписка позікодавця Гаранджі О.А. про Отримання Повернення коштів Із підпісом позичальника Мірошніченка І.М. а такоже Звернення Мірошніченка І.М. до Гаранджі О.А. з листом про поновлених Дії банківського Рахунку для Виконання зобов'язань за договором позики (копії документів знаходяться в Матеріалах справи).
Як зазнача в ст.ст. 307, 308 ЦПК України, за наслідкамі РОЗГЛЯДУ апеляційної Скарги на решение суду Першої інстанції АПЕЛЯЦІЙНИЙ суд має право постановіті ухвалу про відхилення апеляційної Скарги и залишенню решение без змін. АПЕЛЯЦІЙНИЙ суд відхіляє апеляційну Скаргу и залішає решение без змін, если візнає, что суд Першої інстанції ухвалено решение з додержанням норм матеріального и процесуального права.
У зв'язку Із додержанням норм матеріального и процесуального права при прійнятті решение судом Першої інстанції, безпідставністю и надуманістю заявах позовних вимог, наявністю в Матеріалах справи доказів, Які спростовують Висновки апеляційної Скарги и Підстави заявленого покличу, суперечністю позіції Позивача нормам матеріального права, керуючий ст .ст. 3, 4, 27, 31, 298, 307, 308 ЦПК України,
Представник Гаранджі О.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ суд м. Києва
Судді П-к Н.О.,
№ справи в суді Першої інстанції 757/22533
Представника відповідача 1: Д - а Сергій Григорович,
Відповідач 1: Гаранджа Орест Антонович
Позивача: Мірошниченко Галина Микитівна
02140, м. Київ, пр-т Бажана, 12,
Номер засобів зв'язку НЕ відомій
Відповідач 2: Мірошниченко Ігор Михайлович
02140, м. Київ, пр-т Бажана, 12,
заперечення
на апеляційну Скаргу
2. кроме тексту самого договору, обставинні передачі копійчаних коштів в позику, Існування позіковіх правовідносін та укладання договору підтверджується фактами его Виконання, зокрема частково поверненням позіченіх коштів позичальником - відповідачем Мірошніченком І.М. про что свідчать банківська виписка з Рахунку позікодавця - відповідача Гаранджі О.А. Розписка позікодавця Гаранджі О.А. про Отримання Повернення коштів Із підпісом позичальника Мірошніченка І.М. а такоже Звернення Мірошніченка І.М. до Гаранджі О.А. з листом про поновлених Дії банківського Рахунку для Виконання зобов'язань за договором позики (копії документів знаходяться в Матеріалах справи).
Як зазнача в ст.ст. 307, 308 ЦПК України, за наслідкамі РОЗГЛЯДУ апеляційної Скарги на решение суду Першої інстанції АПЕЛЯЦІЙНИЙ суд має право постановіті ухвалу про відхилення апеляційної Скарги и залишенню решение без змін. АПЕЛЯЦІЙНИЙ суд відхіляє апеляційну Скаргу и залішає решение без змін, если візнає, что суд Першої інстанції ухвалено решение з додержанням норм матеріального и процесуального права.
У зв'язку Із додержанням норм матеріального и процесуального права при прійнятті решение судом Першої інстанції, безпідставністю и надуманістю заявах позовних вимог, наявністю в Матеріалах справи доказів, Які спростовують Висновки апеляційної Скарги и Підстави заявленого покличу, суперечністю позіції Позивача нормам матеріального права, керуючий ст .ст. 3, 4, 27, 31, 298, 307, 308 ЦПК України,
Представник Гаранджі О.А.