Знаменитий офтальмолог розбився на піку своєї кар'єри
Офтальмолог від Бога
Людям молодого покоління потрібно пояснити, хто такий Федоров. А ось ті, хто жив за часів СРСР, знали про нього не з чуток. Федорова називали диво-професором. Це був «офтальмолог від Бога», який повернув зір десяткам тисяч людей. Він імплантував штучну рогівку, створив один з кращих штучних кришталиків, першим в світі провів операцію з лікування глаукоми на ранніх стадіях.
Федоров створив медичний Центр, куди мріяли потрапити сотні тисяч хворих. Для швидкості виконання операцій був придуманий метод конвеєра: кожен лікар виконував одну невелику маніпуляцію, після чого хворий «переїжджав» до наступного. Такий підхід критикувався багатьма експертами, але тисячі людей прозріли саме завдяки Федорову, тому слава прийшла до нього надовго і всерйоз.
Святослав Миколайович не зникав з екрана телевізора цілодобово і став настільки популярним, що балотувався на посаду ПрезідентаУкаіни, набравши близько 1% голосів.
У його руках були величезні фінансові потоки. Він вів велику громадську діяльність. І коли прийшла звістка про його смерть - країна була шокована.
Версія з чорними «дипломатами»
Достовірно відомо наступне. Вертоліт з червоним хрестом на борту впав в Світлогірському проїзді Москви, четверо знаходяться в ньому загинули на місці, в тому числі академік. Вертоліт повертався в Москву з Коростеня, де Станіслав Федоров був присутній на ювілеї філії МНТК.
Природно, загибель людини такого масштабу викликала широкий резонанс. До речі, Святослава Миколайовича змогли швидко впізнати по протезу (у вченого ще в молодості була ампутована ступня - він потрапив під трамвай). А ось з упізнанням інших довелося повозитися.
Журналістські розслідування, розпочаті відразу ж після трагедії, дали привід вважати, що академіка «замовили». За словами одного з кореспондентів, якийсь свідок аварії чув хлопок і бачив, як з димлячого вертольота викинули два предмети, схожі на «дипломати», а потім сержант міліції, який охороняє місце аварії, сказав, що «дипломати» справді були і їх кудись відвезли.
Журналіст зробив висновки, що таким чином Федоров намагався врятувати якісь документи або гроші. Тут, звичайно, багато питань. Якщо з пошкодженого димлячого вертольота, що знаходиться на пристойній висоті, щось випадає, то з землі важко ідентифікувати це як «дипломат»: в кращому випадку, як «якісь предмети».
Та й знайти такий «дипломат» складно: вертоліт розмазало по землі, оскільки знаходили на площі в кілька квадратних кілометрів. Що було в тих дипломатів - досі загадка.
Аварія була не першою
Більшого інтересу заслуговує розповідь колеги Федорова по МНТК - доктора Роберта Черенкова. За його відомостями, за рік до трагедії вертоліт вченого вже потрапляв в аварію - він виявився сильно пошкоджений, а пілот отримав важкі травми.
Самого Федорова в цей час в вертольоті не було, він в останній момент відмовився від польоту. Пілот Іван Антім. колишній співробітник МНТК, повідомив журналістам про те, що в той раз хтось між польотами серйозно пошкодив проводку машини.
Розслідують ту аварію силовики підтвердили лише факт технічної неполадки, а й словом не прохопився про можливу її навмисності. Чи не говорив про замах і сам Федоров. Чому він не ініціював серйозне розслідування, якщо вважав аварію кимось заздалегідь спланованою?
Сьогодні ж «навмисність» залишається лише версією, озвученою, але не підтвердженої пілотом. Більш того, і в тому останньому трагічному польоті пілотам двічі доводилося виправляти неполадки в вертольоті. Ох, не добре тоді було з технічним забезпеченням льотного парку.
Противники конспірологічних теорій стверджують, що академік дуже любив літати, але на механіків економив і до техніки безпеки ставився без будь-якого пієтету. Що, ймовірно, і призвело, до трагедії.
Однак ось ще факт. Пілот Іван Антім стверджував в ЗМІ також, що на борту літака, що розбився вертольота був «чорний ящик», який записує показання приладів. Офіційне ж наслідок, навпаки, заявило, що на борту вертольотів такого типу реєстратори не передбачені. Що з цього випливає? Не передбачено - значить, самописець спеціально не шукає? А колишній пілот не зміг довести його наявність?
Федоров обговорює проблеми з соратниками. Фото: wikimedia.org
Кому вигідно?
Розслідування злочину завжди починається зі спроб зрозуміти - кому це могло принести вигоду. А ось тут версій багато.
Те, що сталося з МНТК менше ніж за рік після загибелі вченого, у великій мірі свідчить: люди, зацікавлені в загибелі Федорова, однозначно були. Відразу ж після аварії почалося швидке і «безоглядне» розкрадання активів клініки. Кажуть, що за вісім місяців процвітаюче медичний заклад стало фактично банкрутом. Значить, катастрофу могли спровокувати ті, хто вирішив відібрати бізнес у Федорова.
Станіслав Миколайович був захопливим людиною і працював над багатьма проектами, які, якби вони опинились реалізованими, могли б дійсно багато чого змінити в світі. Чого вартий один ПЕТ - позитронний емісійний томограф, здатний нібито визначати наявність і місцезнаходження совісті, а також існування «хижого» підвиду хомо сапієнс. Так-так, ви не помилилися. Займався академік і такими дослідженнями, заснованими на дивною антропологічної теорії. Чи міг хтось у владних структурах хотіти, щоб робота не була закінчена або щоб її результати не були б оприлюднені? Так, цілком. А чи були якісь сенсаційні напрацювання? Ймовірно, так. І можливо, хтось хотів цими розробками опанувати.