Гасіння нафтових свердловин .. як їх власне, гасять?
група: Забанені
повідомлень 1 526
проживає:
Німеччина, NRW
Власне, сабж. Чув, що це пекельно важко, але в чому суть?
Помбур ВРХ 4-го розряду
група: учасники +
повідомлень: 27, 709
проживає:
Росія, Нижньовартовськ
Полум'я треба збити, щоб перекрити надходження газу і нафти (заглушити свердловину).
Але ж не підступишся, поки горить.
Ну ось і йде до свердловини або танк перероблений, зрізуючи вогонь струменем води під тиском або з спрямованим вибухом мудрують.
портільщік хороших речей (с) Hellga
група: учасники +
повідомлень: 12, 525
проживає:
Росія, Пітер
Помбур ВРХ 4-го розряду
група: учасники +
повідомлень: 27, 709
проживає:
Росія, Нижньовартовськ
Anton написав: Уяви собі факел в сотню метрів заввишки
Це від пластового тиску і відсотка обводнення залежить.
група: Забанені
повідомлень 1 526
проживає:
Німеччина, NRW
ViolatorDM написав: Полум'я треба збити, щоб перекрити надходження газу і нафти (заглушити свердловину).
Але ж не підступишся, поки горить.
Ну ось і йде до свердловини або танк перероблений, зрізуючи вогонь струменем води під тиском або з спрямованим вибухом мудрують.
А вибухова хвиля сама полум'я збиває або грунтом засинає?
Помбур ВРХ 4-го розряду
група: учасники +
повідомлень: 27, 709
проживає:
Росія, Нижньовартовськ
Arioh написав: А вибухова хвиля сама полум'я збиває або грунтом засинає?
Грунт тут не з'являється. Хвиля відсікає палаючу частина від гирла свердловини.
група: Забанені
повідомлень 1 526
проживає:
Німеччина, NRW
Це в самому факелі? А до якого радіусу можна під'їхати на танку?
група: Забанені
повідомлень 1 526
проживає:
Німеччина, NRW
ViolatorDM написав:
Грунт тут не з'являється. Хвиля відсікає палаючу частина від гирла свердловини.
Помбур ВРХ 4-го розряду
група: учасники +
повідомлень: 27, 709
проживає:
Росія, Нижньовартовськ
Та нє, точка горіння щось вище. Але буває, що з першого разу не виходить, доводиться повторювати, комбінувати з охолодженням.
група: учасники +
повідомлень: 12 725
проживає:
RHT 36.5D 8.49M
Ще реактивні двигуни використовуються.
група: Забанені
повідомлень 1 526
проживає:
Німеччина, NRW
Moon aka Sun написав: Ще реактивні двигуни використовуються.
Я тут вичитав: гарячі угорські хлопці спорудили "пекельну мaшінку": шасі танка Т-62 з прикрученою зверху турбіною від МИГ-21
група: учасники
повідомлень: 4
Країна: Росія
А як щодо відкачування кисню?
Наприклад скидання чогось з повітря.
група: учасники +
повідомлень: 18, 693
проживає:
Росія, Russia
palen написав: А як щодо відкачування кисню?
Наприклад скидання чогось з повітря.
Марно. Для відкачування кисню використовуються вибухи.
група: учасники +
повідомлень: 27, 423
проживає:
в селі, на березі моря
Arioh. гарячі угорські хлопці спорудили "пекельну мaшінку": шасі
танка Т-62 з прикрученою зверху турбіною від МИГ-21
В Угорщині є нафта?
група: модератори
повідомлень 63 560
Rendom написав:
В Угорщині є нафта?
Ні. У Вегрія є шасі від танка і турбіна від літака, забуті радянськими військовими частинами.
група: учасники +
повідомлень: 27, 423
проживає:
в селі, на березі моря
група: Забанені
повідомлень 1 526
проживає:
Німеччина, NRW
Miriam написала:
Ні. У Вегрія є шасі від танка і турбіна від літака, забуті радянськими військовими частинами.
Обожнюю кмітливих дівчат
А ніхто не пробував просто хильнути на свердловину якусь велику бетонну чортівня?
Such стерво la viе
група: учасники +
повідомлень: 12, 732
проживає:
Росія, Спросоння
Arioh написав:
А ніхто не пробував просто хильнути на свердловину якусь велику бетонну чортівня?
група: Забанені
повідомлень 1 526
проживає:
Німеччина, NRW
nikvic написав:
І так роблять
А допомагає?
Якщо так, так воно ніби швидше ніж з вибухівкою мудрувати (ІМХО на пів-дня метушні) заради кожної свердловини.
Such стерво la viе
група: учасники +
повідомлень: 12, 732
проживає:
Росія, Спросоння
Arioh написав:
А допомагає?
Якщо так, так воно ніби швидше ніж з вибухівкою мудрувати (ІМХО на пів-дня метушні) заради кожної свердловини.
Не завжди під рукою кришка належного розміру. Та й транспорт.
група: модератори
повідомлень: 15, 820
Країна: Великобританія
nikvic написав: Не завжди під рукою кришка належного розміру. Та й транспорт.
А головне - як її спритно на гирлі свердловини накинути? Чим штовхати в потрібну сторону з потрібною силою?
група: Забанені
повідомлень 1 526
проживає:
Німеччина, NRW
Жорик написав:
А головне - як її спритно на гирлі свердловини накинути? Чим штовхати в потрібну сторону з потрібною силою?
Дан вектор (А) від місця лежання кришки до свердловини. 2 вертольоти цілячи довгими тросами кришку і тягнуть під кутами + 45 ° і -45 ° відповідно (щодо вектора А). Рівнодіюча тягне кришку до свердловини.
Хранитель і брат
група: учасники +
повідомлень: 36 128
проживає:
Росія Москва
palen написав: А як щодо відкачування кисню?
Наприклад скидання чогось з повітря.
група: учасники
повідомлень: 262
Країна: Росія
Arioh написав:
Дан вектор (А) від місця лежання кришки до свердловини. 2 вертольоти цілячи довгими тросами кришку і тягнуть під кутами + 45 ° і -45 ° відповідно (щодо вектора А). Рівнодіюча тягне кришку до свердловини.
Вертольоту щось цупити практично нереально - впаде. Центр ваги повинен знаходитися на осі основного ротора, інакше виникають великі проблеми з керованістю, а з чимось непідйомний - так і взагалі критичні. Так що вже краще танками, танками
група: Забанені
повідомлень 1 526
проживає:
Німеччина, NRW
Iocanaan написав:
Вертольоту щось цупити практично нереально - впаде. Центр ваги повинен знаходитися на осі основного ротора, інакше виникають великі проблеми з керованістю, а з чимось непідйомний - так і взагалі критичні. Так що вже краще танками, танками
Ось тут-то і виповзає наверх перевага схеми з 2-ма роторами
Взято з книги "Літальні апарати нетрадиційних схем", П.Бауерс.
Глава: "Нетрадиційне застосування літальних апаратів".
Опис: "Важкий вертоліт" Вертол 107 "буксирував платформу на повітряній подушці по нерівному льоду, який вона не в змозі подолати сама."
Перепрошую за убоге якість.
група: Забанені
повідомлень: 78
Країна: США
На газовому родовищі в Алжирі в 1962 році для гасіння застосували спрямований вибух
200 кг. динаміту. Загасили. Може і для гасіння нафти таке застосовують?
група: модератори
повідомлень: 15, 820
Країна: Великобританія
Arioh написав: Опис: "Важкий вертоліт" Вертол 107 "буксирував платформу на повітряній подушці по нерівному льоду, який вона не в змозі подолати сама."
Гм. Мені чомусь здається, що цей вертоліт в секунді від краху.
Arioh написав: 2 вертольоти цілячи довгими тросами кришку і тягнуть під кутами + 45 ° і -45 ° відповідно (щодо вектора А). Рівнодіюча тягне кришку до свердловини.
Взагалі, дійсно наземну техніку простіше - танк або трактор. Начебто ні ж нічого в це процедурі такого, що вимагало б саме літаючого тягача.
група: учасники +
повідомлень: 12 725
проживає:
RHT 36.5D 8.49M
Iocanaan написав: Вертольоту щось цупити практично нереально - впаде.
Літають же вертольоти при бічному вітрі. Можуть і при бічному навантаженні літати. Не треба їх, звичайно, сотні тонн змушувати тягати.
Хранитель і брат
група: учасники +
повідомлень: 36 128
проживає:
Росія Москва
Moon aka Sun написав:
Літають же вертольоти при бічному вітрі. Можуть і при бічному навантаженні літати. Не треба їх, звичайно, сотні тонн змушувати тягати.
Юрій Гарнаев (наш випробувач) на вертольоті гасив пожежі у Франції, розбився
група: учасники +
повідомлень: 3 611
проживає:
США, Техасщіна
Arioh написав:
Я тут вичитав: гарячі угорські хлопці спорудили "пекельну мaшінку": шасі танка Т-62 з прикрученою зверху турбіною від МИГ-21
Принципово, строго кажучи, нічого нового - та ж ТМ (теплова машина) військ РХБЗ для очищення техніки, тільки, як розумію, потужність побільше.
Людині властиво ошиватися
група: учасники +
повідомлень: 3 933
проживає:
Росія, Красноярськ
Кілька нафтових і газових свердловин загасили підземними ядерними вибухами. Забурюються похилу свердловину, опускали заряд в декілька кілотонн - і БАЦ # 33; Стовбур перетискають. У одній з них не було вираженого гирла, газові грифони виникали в радіусі кілометра від самої свердловини. Яким іншим способом можна було її загасити - незрозуміло.
група: учасники
повідомлень: 262
Країна: Росія
Moon aka Sun написав:
Літають же вертольоти при бічному вітрі. Можуть і при бічному навантаженні літати. Не треба їх, звичайно, сотні тонн змушувати тягати.
При бічному вітрі вертоліт просто зносить в сторону. Можна звичайно, креном пограти, але кому охота сидіти в криво летить вертольоті? Так що змінюють курс з поправкою на вітер. До речі, завжди при можливості злітають курсом проти вітру. А коли щось тягнеш, курс вже не змінити. Я маю на увазі якщо тягти щось таке, що не можна підняти, а інакше - навіщо тягнути? А криво навантажити вертоліт - це треба постаратися.
група: учасники +
повідомлень: 18, 693
проживає:
Росія, Russia
Жорик написав: Начебто ні ж нічого в це процедурі такого, що вимагало б саме літаючого тягача.
група: Забанені
повідомлень 3 077
проживає:
Росія, Щелково МО
а якщо не два вертольоти, а два (4,6,8) танка потягнуть здоровенну залізобетонну кришку? І натащат її на свердловину.
група: учасники +
повідомлень: 18, 693
проживає:
Росія, Russia
максС написав: а якщо не два вертольоти, а два (4,6,8) танка потягнуть здоровенну залізобетонну кришку? І натащат її на свердловину.
Троси Поплава, я думаю.
група: модератори
повідомлень: 15, 820
Країна: Великобританія
максС написав: Троси Поплава, я думаю.
Ну, троси до вертольота Поплава точно так же. Треба, мабуть, просто кришку бетонну робити досить великий. Або початкові ділянки тросів робити з чогось зовсім тугоплавкого, вольфрам наприклад. Можливо таке?
група: учасники
повідомлень: 262
Країна: Росія
Жорик написав:
Ну, троси до вертольота Поплава точно так же. Треба, мабуть, просто кришку бетонну робити досить великий. Або початкові ділянки тросів робити з чогось зовсім тугоплавкого, вольфрам наприклад. Можливо таке?
Тоді, напевно, вже простіше зробити самохідну кришку
Such стерво la viе
група: учасники +
повідомлень: 12, 732
проживає:
Росія, Спросоння
Жорик написав: Треба, мабуть, просто кришку бетонну робити досить великий.
Можна прикинути - результати будуть нудними. 100т - багато чи мало? Уже при розмірах 5х5 метрів буде "плавати" при нещасних 0.4 ати.
Як багато пройдено доріг, як мало з'їдено хамона # 33;
група: учасники +
повідомлень 73 077
проживає:
Росія, Урал, на кордоні Європи та Азії
Піна є спеціальна, для гасіння.
група: учасники +
повідомлень: 18, 693
проживає:
Росія, Russia
LysA написала: Піна є спеціальна, для гасіння.
Нафтових свердловин. Жодного разу не чув.
група: Забанені
повідомлень 1 526
проживає:
Німеччина, NRW
Жорик написав:
Гм. Мені чомусь здається, що цей вертоліт в секунді від краху.
Неправильно тобі здається
Жорик написав:
Взагалі, дійсно наземну техніку простіше - танк або трактор. Начебто ні ж нічого в це процедурі такого, що вимагало б саме літаючого тягача.
Є ІМХО. Тертя бетонної чортівня про землю.
Треба або прісобачівать до неї катки (що Довга), або вектор сили повинен бути спрямований вгору. Інакше може ІМХО взагалі не зрушити.
Жорик написав:
Ну, троси до вертольота Поплава точно так же. Треба, мабуть, просто кришку бетонну робити досить великий. Або початкові ділянки тросів робити з чогось зовсім тугоплавкого, вольфрам наприклад
Керамічні троси ІМХО дешевше будуть.