Фігури, якщо не помиляюся, то копії «Пегасо», фарби Хамброл і Ревелл.
12.07.07 [12:41] Egor (Південно-Сахалінськ)
Шкіра не очкень вийшла (висветленія і затемнених дуже спрощене).
12.07.07 [22:45] Don Rumata (Ростов-на-Дону)
Обидві фігурки спочатку мають огріхи по частині достовірності.
Гопліт Серебрякова носить шолом з дивною основою гребеня, при цьому чомусь зсунувши його в бою в небойове положення. Мабуть, скульптор механічно пішов за грецької вазописью і скульптурою, де такий художній прийом використовувався, щоб показати обличчя персонажа:
Низько підвішена Махайра. Греки носили мечі досить високо, майже під пахвою, на зображеннях це добре видно:
Фігурка Коннова носить дивний шолом, виконаний за мотивами коринфського. Коринфські шоломи цього часу не мають таких великих вирізів для очей, та й нащічники на них зазвичай зводилися ближче. Ось, напрмер, хороший коринфский шолом 1-й половини V ст до н.е. з музею Коринфа:
Можливо, джерелом натхнення Коннову послужила фотографія сильно деформованого шолома, як наприклад, цього:
І клинок ксифос має дивне розширення у перехрестя рукояті. На справжніх мечах його немає:
Незважаючи на перераховані вище недоліки, обидві фігури дуже вдалі. Ваші роботи мають два недоліки: несточенние рельєфні малюнки на щитах, і брудно-тьмяний колір бронзи.
Адже слуги цих гоплитов начищали їх обладунки до дзеркального блиску. Халкидский шолом з кургану з землі мірзи Кекуватского, що зберігається в Державному Ермітажі довгий час в описах значився як «позолочений». Тим часом, ніякої позолоти там немає, це колір бронзи такий:
12.07.07 [23:01] Gildenstern (Санкт-Петербург)
Ще неправдоподібно виглядає "дзьоб" на шоломі і рельєф поножей у лівого гоплита.
12.07.07 [23:01] Don Rumata (Ростов-на-Дону)
І ще невелике уточнення.
Ви написали в анотації:
«Спартанців поважаю більше всіх інших античних греків, але біда в тому, що вони носили дуже специфічні борідки, але голили вуса, а також носили дуже довге волосся, часто заплітали в косички. Так, що хоч як крути, але це не спартанці. »
Насправді Ви згадуєте один з варіантів грецької архаїчної (VII-VI ст до н.е.) чоловічої зачіски.
Ось, наприклад, довге волосся, борода і поголену верхню губу:
При цьому могли бути і такі варіанти:
-теж архаїчна зачіска, поголену верхню губу, але волосся не такі довгі.
-є і вуса і борода.
На початок V ст до н.е. не тільки спартанці, але і гопліти інших полісів спокійно могли мати будь-який з цих варіантів зачіски. Або носити більш коротке волосся за класичною моді. Просто спартанці довше інших греків зберігали архаїчні зачіски.
З повагою,
Антон
13.07.07 [10:49] Don Rumata (Ростов-на-Дону)
Ще неправдоподібно виглядає "дзьоб" на шоломі і рельєф поножей у лівого гоплита.
У гоплита Коннова дійсно дивно позначений рельєф. Адже вони зазвичай перебільшено передають мускулатуру людської гомілки, виглядає це приблизно так:
Скульптор просто завдав по дві борозни на внутрішню і зовнішню частину гомілок.
13.07.07 [20:57] ИгорьОК (Україна)
Дуже класних фігури .Мені дуже сподобалися .Треба буде спробувати себе в 54-мм.
Спасибі Don Rumata. За лекцію по истори Дуже хороша інформація .Але шкода все огріхи НЕ Олега Наумова а виробника.
14.07.07 [1:21] Олександр Паскаль (Москва)
А місто Феспії знаходився в Еліді? У МАА наведені фото елідскіх монет, на яких викарбувано орел, що терзає змію. І хіба панопліі офарблювалися? Я вже якось звик до "натуральному" білого кольору.
З повагою, Олександр.
14.07.07 [2:02] Gildenstern (Санкт-Петербург)
І хіба панопліі офарблювалися?
Малюнок на них бачив, а от щоб цілком офарблювалися?
14.07.07 [10:18] Don Rumata (Ростов-на-Дону)
Але шкода все огріхи НЕ Олега Наумова а виробника.
Огріхи скульптора. Виробник-фірма Pegaso Models, просто тиражує їх. І я написав, що "Обидві фігурки спочатку мають огріхи по частині достовірності."
Олександр Паскаль:
А місто Феспії знаходився в Еліді? У МАА наведені фото елідскіх монет, на яких викарбувано орел, що терзає змію. І хіба панопліі офарблювалися? Я вже якось звик до "натуральному" білого кольору
Ні, Феспія або Феспії (Θέσπεια, Θεσπειαί) - один з найдавніших міст Беотії, а Еліда (Ήλις або Ήλεία, Elis) -область на північному заході Пелопоннесу.
Чи не понял вопроса щодо панопліі. Паноплія- це повне озброєння воїна. Те, що в Плутарх в перекладі Дістуніса (1821 г.) перекладається буквально «повну». Ти мав на увазі ліноторакс? Так, вони цілком собі фарбувалися в різні кольори, судячи з вазопису і розфарбованим мармуру. Для грецької культури, з її схильністю до полихромности, в цьому немає нічого дивного. Ось, наприклад, промальовування Хансена стели Арістіона:
З повагою,
Антон
15.07.07 [00:32] Олег Наумов (Санкт-Петербург)
15.07.07 [20:28] Don Rumata (Ростов-на-Дону)
Будь ласка, радий буду якщо інформація стане в нагоді.
Єдине з чим не погоджуся це з зачісками. Спартанці продовжували носити бороди і голити вуса, відпускаючи дуже довге волосся, які іноді накручувалися або запліталися в окремі кіски, навіть за часів Пелопоннеської війни, тобто коли зовнішній вигляд їхніх вояків радикально змінився
Я, власне, і привів варіанти архаїчних чоловічих стрижок (довге волосся, укладені по-різному, борода + вуса, борода без вусів). Ви з чим не можете погодитися? Я просто намагався сказати, що це не специфічні, саме "спартанські" зачіски. У архаїку так ходили по всій Греції.
До речі, довге волосся завиті і укладені, теж можливі:
Так, в Спарті ця архаїчна мода законсервувалась вельми надовго, це загальновідомий факт, і з цим ніхто не сперечається. Гоління вусів дійсно згадується Плутархом в життєписі царя Клеомена з посиланням на Аристотеля (Плутарх, Клеомен, 9). Просто є синхронні зображення лаконських гоплитов з вусами, -архаіческіе і класичні. Причому архаїчні зображення-це власне спартанські вотивні статуетки.
Мабуть, могли ходити і так, і так, хоча поголену верхню губу Всречается частіше. Конноллі, до речі, реконструює лаконского гоплита з вусами:
Волосся дійсно довгі, але щодо чоловічої зачіски епохи класики. Для архаїки- це нормальна довжина чоловічої зачіски. Можливо, обов'язкове гоління вусів встановилося пізніше, до середини V ст до н.е.
Ще раз підкреслю, що не бачу сенсу сперечатися. Я просто хотів уточнити деякі моменти. У кожному правилі бувають виключення.
З повагою,
Антон
15.07.07 [23:45] Олександр Паскаль (Москва)
Don Rumata - так-так, звичайно ж ліноторакс.
Але щодо Феспії і Еліди, ви мене колеги зовсім заплутали. Я ж і здивувався тому, що розташовані вони не зовсім поруч. Але в МАА подібна емблема на щиті відноситься виключно до Еліді:
З повагою, Олександр.
16.07.07 [18:27] Don Rumata (Ростов-на-Дону)
Пегасовская фігурка називається просто: "Грецький гопліт, V ст до н.е." Щит у нього гладкий, можна намалювати будь-яку емблему. Пірати зробили рельєфний малюнок, Олег його пофарбував. Ця монета приведена в Elite 007 The Ancient Greeks Ніколаса Секунди. Монета взагалі IV ст. до н.е. На початку V ст до н.е. ще не було полісних емблем і гопліти носили на щитах свої індивідуальні епісеми. Орел-птиця Зевса, орел зі змією в пазурах-часто зустрічається в грецькому мистецтві сюжет, є і в Іліаді. Нічого дивного в цьому ізобрраженіі немає.
З повагою,
Антон.
17.07.07 [00:03] Олександр Паскаль (Москва)
З повагою, Олександр.
17.07.07 [13:48] Don Rumata (Ростов-на-Дону)