Почитав я цей опус і здивувався. Все-таки невірно сказав хтось з великих, що у брехні короткі ноги. Ні в якому разі. Брехня живуча і дуже добре плодиться подібно комп'ютерного вірусу. Як тільки десь і у кого-то в душі не виявляється антивіруса на брехню, вона і поселяється там.
Здавалося б, часи змінилися, цієї ідеологічної установки більше немає, і відвертої брехні про те, що на фотографії М.Альперта "Комбат" зображений політрук, давно прийшов кінець.
Але ж ні. Брехня живуча і, використовуючи то-ли безграмотність журналістської братії, то-ли їх невимогливість до істини, то-ли елементарну неохайність, просочилася знову на сторінки преси і знову отруює душі людей.
Але, щоб читачеві було зрозуміло, про що йде мова, процитуємо цю статтю повністю (щоб не дорікнули мене в тому що я висмикую суть з контексту):
Історія однієї фотографії
Ця фотографія воістину стала хрестоматійною, так як її друкують
Історія появи цієї фотографії незвичайна і навіть інтригуюча.
Війська Сталінградського, Воронезького і Південного фронтів проводили Воронежеско- Ворошиловградську оборонну операцію. Ворог рвався до м Ворошиловграду з метою швидкого виходу в південні райони Донбасу, в тил військам Південного фронту і оточення його основних сил. Бої на цій ділянці фронтів носили виключно запеклий характер. Перевага в танках і артилерії було на боці німців.
Коли ж М. Альперт проявив плівку, то виявилося, що негатив зберігся і виглядав чітко. Тому фотографія незабаром з'явилася у всіх фронтових і армійських газетах з підписом "Комбат". Але, як уже згадувалося, насправді це був політрук.
Єременко Олексій Гордійович - уродженець села Тирсянка Вільнянського району Запорізької області. До війни працював головою колгоспу за місцем проживання. Йому як господарському керівнику була визначена бронь для вирішення важливих народногосподарських завдань, хоча мобілізація в той період часу була масовою. Як справжній патріот своєї Батьківщини А. Єременко добровільно вступив до лав Червоної армії і пішов на фронт, незабаром був призначений політруком в стрілецьку роту.
Напередодні святкування 35-ї річниці Великої Перемоги на місці подвигу політрука А. Єременко, у шосе поблизу села Хороше, був споруджений пам'ятник. Скульптура нагадувала вже широко відому фотографію. На гранітному постаменті були написані слова: "На честь героїчного подвигу політпрацівників Радянської Армії у Великій Вітчизняній війні 1941 - 1945 рр. Подвиг А. Г. Єременко".
Естафету батька прийняв син, Іван Олексійович Єременко. Він прослужив тривалий час політпрацівником в рядах Радянської армії, є полковником у відставці. Онук А.Г. Єременко, Андрій Іванович, теж пішов по стопах свого знаменитого діда, служив офіцером в рядах Радянської армії до розпаду СРСР. Наймолодший з династії Єременко названий на честь пам'яті свого прадіда - Олексієм.
Полковник у відставці Олександр Мальгін,
ветеран Великої Вітчизняної війни,
професор Академії військових наук
Прочитали? Переконливо? Начебто так.
Не будемо чіплятися до того, що в журнальному знімку безсоромно
Кілька збільшимо цей знімок і звернемо увагу ось на це місце, яке я обвів червоним кружком.
Ми бачимо одну петельку, а в ній в середині один квадратик ( "кубик" або "кубарь", як їх зазвичай називали в побуті) і вище у краю петлиці емблему у вигляді двох схрещених гвинтівок на тлі мішені. Сплутати з іншого її неможливо. Ніяких близько схожих на неї емблем не існувало.
Для військово-політичного складу (комісари і політруки) емблеми не існувало! І політпрацівники ніяких емблем в петлицях не носили і носити не могли. Ні в одному роді військ РККА, ні в яких частинах НКВС!
Отже, на фотографії зображений не політрук, а офіцер прикордонних військ або стелковой дивізії НКВС. Обмовлюся, що за деякими вторинними джерелами побічно випливає, що цю емблему начебто перед війною привласнили і піхоті РККА, але документального підтвердження цього я не знайшов навіть в архівах. Та й не в самій емблемі заковика, а в тому, що політрук ніякої емблеми мати в петлиці не міг! НЕ МІГ.
Ось копія додатку до цього наказу з відзнаками цих звань.
Як бачимо, молодший політрук має не один, а два (!) Кубика в петлиці і не має емблем, як і молодший лейтенант (піхота і кавалерія Червоної Армії як основні роди військ емблем не мали). А ось у молодшого воентехніка в петлицях схрещені ключ і молоток.
Як бачимо, ні емблемами, жодним кубиком тут і не пахне.
"Так адже в той час слово" політрук "означало не тільки звання, а й посаду, і цілком можливо, що молодший лейтенант займав посаду політрука роти" - скаже людина, яка знає.
Ні не можливо. Військовослужбовці командного складу на посади військово-політичного складу призначатися не могли. Щодо цього був наказ Головного політуправління РСЧА. Якщо посаду політрука роти або комісара батальйону, полку була вакантною, то вона такою залишалася до призначення відповідної особи з військово-політичного складу. З метою заповнення посад військово-політичного складу по лінії ЦК ВКП (б) в армію призивалися члени ВКП (б) з народного господарства, апаратів районних і обласних комітетів ВКП (б).
Таким чином, стає однозначно ясно, що на знаменитій фотографії М.Альперта "Комбат" зображений молодший лейтенант прикордонних військ НКВС або стрілецької дивізії НКВС (з деякою часткою ймовірності мл.лейтенант піхоти), але ніяк не політрук.
Я нічого не маю проти політрука А.Г.Еременко. Напевно він воював гідно і героїчно і загинув в бою за свою країну. Гідний він і пам'ятника, як будь-який російський солдат, який віддав життя за Батьківщину, гідний він і вічної пам'яті.
Ось наприклад, анекдот про те, що в книзі Л. І. Брежнєва «Мала земля" нібито є такі рядки: ". У розпал бою на фланзі замовк кулемет. Я кинувся туди. -В чому справа-крикнув, я, підбігаючи до осередку окопу. Кулеметник повернув до мене спітніле гаряче лице: -Патрони скінчилися, товариш коміссар-. Я проникливо подивився в його очі і тихо вимовив: -Але ви ж коммуніст-. і кулемет зустрічали знову! ".
Не варто, право, витягувати на світ божий старозавітні легенди. Це не йде на користь ні самим колишнім політробітникам, ні російської історії. Невже ж вам полковник Мальгін незрозуміло, що такі ось опуси тільки породжують недовіру людей до того, що пишеться про війну з нашого боку і відкривають лазівки для проникнення в свідомість людей профашістскской і прозахідної брехні про війну.
І люди все частіше відсувають в сторону як брехливі, мемуари наших воєначальників, де на кожній сторінці прославлений маршал пише щось типу ". Величезну допомогу мені надавав комісар.", ". Особливу увагу я приділяв партійно-політичному забезпеченню операції.", " . без пильної і постійної уваги члена Військової Ради фронту до моєї роботи я б не зумів правильно оцінити. ". Хоча, на ділі ці рядки втискувалися в мемуари пильними политработниками і маршал знав, що якщо він уперся, то його спогади так і не побачать світла. Змусили же навіть Жукова вписати в його книгу рядки про те, що він дуже хотів зустрітися з полковником Брежнєвим, але той перебував на Малій землі, де точилися жорстокі бої. Ну хто повірить, що заступник Верховного Головнокомандувача шкодував, що не зміг зустрітися з якимось там полковником начальником політвідділу 18 армії, яких в РККА тоді був дуже багато.
А відсунувши в бік мемуари радянських маршалів-переможців, люди, як істину в останній інстанції сприймають часом мемуари битих гітлерівських фельдмаршалів, яким сам Бог велів брехати, щоб відмитися від ганьби поразки.
P.S. Що за дивний титул у полковника Мальгін "професор Академії військових наук"?
Якщо ця установа типу Академії наук РФ або Медичної Академії РФ, то там немає такого звання. Є "член-кореспондент", є "дійсний член", а "професор" немає. А Академії військових наук, як навчального закладу, де існують професорські звання, просто не існує. Можливо я помиляюсь?
Джерела та література
З військової історії, науки, практики