да, ссори. обшібся
Запам'ятайте на сьогоднішній день
До законодавчої гілки ставитися Федеральних Зборів, що складається з Державної Думи РФ і Ради Федерації РФ, так само до неї відносяться представницькі органи суб'єктів РФ
Судова гілка складається з Конституційного Суду РФ, Конституційні (статутні суди) суб'єктів РФ, суди загальної юрисдикції з вхідними в них світовими судами і арбітражні суди. Третейські суди до неї не належать так як це не держорган.
Все інше це виконавча влада, крім Президента РФ (він не ставитися до жодної гілки)
ЗИЖ це все в Конституції РФ прописано
Правда є думка, що вона відноситься до судової
Вже до судової на мою думку точно не відноситься, тому що прокуратура не займається правосуддям, а є державним органом, який в інтересах держави стежить за дотриманням законності.
За підпорядкованості (і Конституції) - це самостійний орган -прокурор підкоряються Генеральному прокурору. Генеральний прокурор нікому непідзвітним (формально).
Але якщо враховувати, що Генеральний прокурор призначається саме за поданням Президента (отже є його довіреною особою), а функції прокуратури пов'язані з контрольною функцією гос-ва (контроль за дотриманням законності) по можна запропонувати що прокуратура все таки ближче до виконавчої влади.
Хоча тут же мені заперечать, що Генеральний прокурор призначається і звільняється з посади Радою Фдераціі, що мовляв цей фактор гарантує систему противаг і незалежність Генерального прокурора. Можливо теорітічевкі це і так. Але подивіться що на практиці - Президент недовірених особа не буде представляти до призначення на посаду. Тому я вважав, що мене правильно поправили.
Так, що якщо вибирати з трьох самостійних гілок влади - то радше до виконавчої. Але теоретично можна сказати, що це независемо контрольний орган.
Підтверджує це і підпорядкованість
До речі шановний esokey сто років Вас не було видно. А жаль. Чи вмієте ви підняти цікаву тему для обговорення.
P.S. В Академії конституційне право був у мене улюблений предмет. Так що Конституцію іноді почитували.
Олексій tm
До того ж комплектація розділів конституції не дає підстав для тлумачення належності прокуратури до судової влади. Компановка - не норма права, а зроблена для зручності і практичності, так як діяльність прокурора часто пов'язана з судами і правосуддям.
Ось в розділі про Президента РФ говориться що він явлется верховним головнокомандувачем, і про воєнний стан і про випадки агресії проти РФ. Але ніхто ж через це не вважає що міністерство оборони не відноситься до виконавчої гілки влади.
INS
Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу і судову.
Федеральний конституційний закон
Про СУДОВІЙ СИСТЕМІ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
там немає ні слова про прокуратуру
У 5 постів питання вирішили, що скільки себе пам'ятаю існує
Ось ще версія:
ЯКИЙ ВЛАДИ НАЛЕЖИТЬ ПРОКУРАТУРА?
В. Ломовский, завідувач кафедри конституційного права та прокурорського нагляду Тверського держуніверситету, доктор юридичних наук, професор.
З цих позицій прокуратура як орган нагляду за виконанням законів повинна перебувати при законодавчої влади Росії.
Так що правильну відповідь на запитання Аліни - прокуратура відноситься до всіх гілок влади Або ні до якої.
Якщо Аліна преподу однозначно заявить, що "прокуратура відноситься до такої-то гілки", викладач поставить питання "А чому ви так вважаєте?", Після чого почне глумитися над неможливістю довести відповідь. А якщо заявити, що до всіх гілок відноситься, то преподу буде нічим крити, якщо він заперечить Аліні, вкаже на приналежність до якоїсь гілки, то правильно підготовлена Аліна отглуміт препода, зумівши вказати на необґрунтованість його заяв. Тільки правильно підготовленої Аліна зможе стати, якщо різноманітні статті шанує, хоч би в К +
не впевнений, що я в цьому междусобой не зайвий, але все ж.
ви справа минула дівчину запитати хотіли, і видно, домоглися - вона пропала і правильно зробила.
уважне читання конституції показує, що при її складанні відоме конституційне правило наполеона ( "пишіть коротко і незрозуміло") було реалізованості лише в другій частині. зокрема, в частині співвідношень державний орган / орган державної влади є там така фенька: "центробанк і інші органи державної влади". це взагалі як?
тому ясно, що документ, писаний похапцем, потрібно тлумачити (повсякденне тлумачення я маю на увазі, максимум - доктринальне) творчо, не буквально, до того ж історико-політично, не звертаючи увагу на огріхи.
дійсно, в конституції органи держвлади розділені по трьом гілкам "без залишку" (не рахуючи президента, який за конституцією нікуди не ділиться). більш того, в ній наведено повний перелік органів державної влади - президент, парламент, уряд, суди. все, що за рамками, держвлади не здійснює, до органів державної влади не відноситься і, оскільки на гілки ділиться держвладу, теж ділитися не повинно. отже, прокуратура держвлади не здійснює, до неї не належить, є не органом держвлади, а держорганом, точніше - СИСТЕМОЮ ДЕРЖАВНИХ ОРГАНІВ, НЕ віднесених Конституцією НІ ДО ОДНІЄЇ З ТРЬОХ ГІЛОК ВЛАДИ. вона ж, чорт, сама держвладу не здійснює, а здійснює від імені неподільного, в общем-то, по суті своїй ні на які до біса гілки, держави, нагляд за тим, як органи, що здійснюють держвладу, етоу держвладу здійснюють.
і якщо вже у кого-то все-таки свербить куди-небудь її віднести, то теорія КПЗС дивиться на проблему так: в польщі нарахували 4 гілки, четверта - прокурорський нагляд. там вона відноситься до цієї гілки (в Венесуелі, якщо мені пам'ять не відбиває, сім гілок влади). а у нас не віднесена, значить, особливої гілки вона не становить, але якби вже становила, то всяко не додаток виконавчої або судової (або законодавчої, як була дивна цитата вище) - це було б порушенням принципу поділу влади - а зовсім якраз була б четвертою гілкою, тобто НАГЛЯДНІЙ.
Дякуємо за увагу.
NevaHouse
имхо, неписана президентська влада - інститут не правовий, а політичний, він є лише узурпація конкретної елітою функцій інших органів влади. Еліта накраде і роз'їдеться, її секссимвол піде на пенсію - і перегин закінчиться. Крім того, старий закон маятника, коли на зміну консерваторам приходять ліберали, лисим - волохаті, Миколам - Олександри і т.д. - все одно призведе до того, що років через 7 гепеушник влада залишать правим, а ті від надлишкових повноважень позбудуться.
Президент же і головою, скажімо, ВАС (або МГС) крутить як хоче - це ж не означає, що судова влада включена в президентську вертикаль.
Іншими словами, все ось ці особливості тяжіння ОГВ до президента - не особливості форми правління в РФ, а особливо її форми державного (політичного) режиму.
Взагалі, прокуратура в Росії народилася за Петра, коли поділу влади не було, і тому в нього не вписується. Боротися з цим (хоча б в плані розуміння / з'ясування для себе суті нашої державної системи) - напевно, тупо, тому що прокуратура була придумана французьким Людовіком, а принцип поділу влади - Монтеск'є, який придумав систему влади, при якій останнім Людовику голову відрізали. Прокуратура - інститут етатистський, поділ влади - лібертарьянскій і природно-правової, тому, думаю, всі спроби вписати першим у другій будуть кривими
Ліцензія зареєстрована на: Правовий клуб "Інтелект і Право" - юридичний форум, безкоштовна юридична консультація юриста, адвоката, патентного повіреного