Як відрізнити науку від лженауки
Короткий визначник наукового шарлатанства.
Книжкові прилавки, сторінки періодики, телепрограми, інтернет-сайти і форуми повні антинаукової нісенітниці. Щиро співчуваючи жертвам лженауки і шарлатанства, спробуємо скласти короткий визначник «брехологіі», подібно определителям небезпечних тварин і отруйних грибів.
Ознаки першого порядку.
Список може бути продовжений, але особливого сенсу в цьому немає. Термінологія шарлатанської братії весь час розширюється, тому орієнтування по «сигнальним словами" не завжди буває достатнім для правильної оцінки тексту.
Ознаки другого порядку.
Скромна «к.м.н. Абевегедеев »викликає значно більше довіри, ніж« доктор проблем світобудови, академік XYZ академії, почесний член того-то і цього-то Фантазм Ахінеевіч Чепуханов-грандіозний ».
«Почесне членство» в різних академіях особливо насторожує в силу суттєвих відмінностей між членом і почесним членом.
Поза всяким сумнівом, чимало дійсно видатних людей удостоєні безлічі нагород. Але, на жаль, їхні праці доступні розумінню лише таким же професіоналам, а до популярних публікацій вони майже не зглянулися.
У роботах професіоналів відсутнє не лише самовихваляння, а й взагалі згадка про цінності даного праці.
Вирази типу: «Наше дослідження повністю змінює уявлення про те-то і те-то»; «Воно має особливу цінність»; «Все, що було до нас, не представляє ніякої цінності» - укупі з обіцянками корінних перетворень в науці, негайного величезного ефекту при незначних витратах, з приниженням попередників і конкурентів - являють собою достовірні симптоми шарлатанства.
Ознаки третього порядку.
Отже, підвищена концентрація іншомовних термінів там, де цілком можна обійтися словами рідної мови, велика кількість складних граматичних конструкцій - сигнал читачеві: «Стережися, щоб не вляпатися!» Для шарлатанських опусів характерні відсутність сумнівів і нетерпимість до заперечень. Безсумнівний ознака шарлатанства - відсутність реакції на критику по суті і перехід на особистість опонента.
Для псевдонаукових «ізмишлізми» характерні універсальність і загальність. Шарлатан не принижувати до рішення вузьких завдань. Якщо вже він зробив переворот в науці, то глобальний. Якщо він лікує онкологічні захворювання осиковою паличкою (їй-богу, є такий патент!) - то все без винятку. Якщо він винайшов чудодійну дієту, то вона підходить всім, оздоровлює геть і без права на апеляцію. Якщо описує чудодійне зілля, то протипоказань воно не має і давати його можна кому завгодно.
Ще одна ознака третього порядку я назвав би «неголеність по Оккама». Бритвою Оккама був названий принцип, сформульований ще в XIV столітті францисканским ченцем Уїльяма Оккама, який говорить: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate - «Сутності не слід примножувати без необхідності». Інакше кажучи, не слід вигадувати складне пояснення там, де досить простого. Ейнштейн дещо змінив формулювання: «Все слід спрощувати до тих пір, поки це можливо, але не більше того». У псевдонаукових опусах цей принцип не дотримується. Прикладом порушення принципу Оккама можуть послужити міркування про Бермудському трикутнику. У районі з надзвичайно інтенсивним мореплавством, з дуже нестійкими повітряними потоками і морськими течіями час від часу пропадають кораблі і літаки. Брехологі пояснюють ці катастрофи дією потойбічних сил. Аварії в силу природних причин (припинення зв'язку з літаком через неполадки в електромережі; падіння в море через помилки навігації і перевитрати палива; загибель корабля під ударом аномально високої одиночної хвилі) відкидаються на користь красивих і нічим не обгрунтованих вигадок.
Завершую статтю простою рекомендацією: для розрізнення науки і брехологіі користуйтеся здоровим глуздом.
Якщо ще не розорилися лотереї - гріш ціна пророкам. Якщо ще є хворі, все чудодійні ліки - смітник. Якщо хтось пропонує чудо - він шарлатан.