Dental-revue, статті, ортопедична, результати протезування знімними протезами з використанням

Раціональне використання наявних в ротовій порожнині пацієнта коренів зубів при плануванні знімного протезу має важливе значення для додаткової і надійної фіксації знімного протеза. Неправильна оцінка їх ролі та значення часто призводить до невиправданого видаленню.

Якість ортопедичного лікування хворих із частковою втратою зубів багато в чому визначається фіксацією і стабілізацією протезів з огляду на важливість адекватного сприйняття і передачі жувального тиску тканинами протезного ложа і пародонту опорних зубів (Є.І. Гаврилов і співавт. 1984).

Існує безліч методик реставрацій коронкової частини зуба за допомогою штифтових конструкцій, але вони не завжди ефективні при протезуванні знімними протезами. В даний час в клінічній практиці ортопедичної стоматології все більшої уваги заслуговують перекривають протези з використанням внутрішньокореневого аттачменов.

Перекривають протези мають ряд загальновизнаних достоїнств:
  1. збереження кореня в альвеолі сприяє уповільненню атрофії альвеолярного відростка і альвеолярної частини щелепи;
  2. поліпшується фіксація і стабілізація протеза, підвищується його функціональна ефективність;
  3. рівномірно розподіляється жувальна навантаження;
  4. знижується період адаптації до таких протезів;
  5. підвищується міцність протезів в результаті використання різних металевих каркасів;
  6. поліпшується естетика.

В даний час ми використовуємо, в основному, три системи внутрішньокореневого сферичних аттачменов. Це системи фірм RHEIN-83, ​​BREDENT, SERVO DENTAL. Основою цих систем є метод прецизійних аттачменов, фіксація яких відбувається за рахунок зчеплення сферичної патриці зі штифтом, що відливається з металу і укріпленої за допомогою цементу в корені зуба, і еластичною матриці, внутрішня поверхня якої відповідає негативній формі патриці.

Dental-revue, статті, ортопедична, результати протезування знімними протезами з використанням

Мал. 1 Перекриває протез (фантомний робота). Система аттачменов Rhein-83.

Dental-revue, статті, ортопедична, результати протезування знімними протезами з використанням

Мал. 2 Перекриває протез (фантомний робота). Система аттачменов Rhein-83.

Dental-revue, статті, ортопедична, результати протезування знімними протезами з використанням

Мал. 3 Готові кореневі аттачмени фірми Rhein-83 з рухомою і нерухомою сферою.

Dental-revue, статті, ортопедична, результати протезування знімними протезами з використанням

Мал. 4. Пластикові заготовки кореневих аттачменов фірми Rhein-83 і готовий металевий кожух для еластичної матриці.

Матриці фіксувалися в базисі самотвердеющие пластмасою або лабораторним шляхом з'єднувалися з металевим каркасом протеза. Вони мали різну ступінь ретенції і відповідну колірну маркування. З точки зору обґрунтування вибору ступеня ретенції і відповідного кольору матриці ми враховували такі чинники:
  1. рухливість протеза при жувальній тиску;
  2. зусилля, що додається до протезу при його знятті;
  3. кількість опорних коренів і їх рухливість;
  4. податливість слизової оболонки протезного ложа;
  5. анатомічні умови для фіксації знімного протезу (ступінь і характер атрофії альвеолярного відростка і альвеолярної частини щелеп, форму гребеня, ската та ін.);
  6. топографію залишилися коренів;
  7. характер змикання щелеп.

До протезування нами проводилося ретельне клінічне та рентгенологічне дослідження, оцінювалися реопародонтограмми залишилися коренів зубів. Знімні протези з використанням внутрішньокореневого аттачменов були застосовані у п'яти пацієнтів, з них два - на верхню щелепу і три - на нижню. Найближчі та віддалені результати оцінювалися при повторному комплексному обстеженні через два і вісім місяців після накладення протезів.

На підставі результатів клінічних, рентгенологічних і реопародонтографіческіх методів дослідження можна зробити наступні висновки:
  1. методом реопародонтографії отримані докази реабілітаційного впливу знімних зубних протезів на пародонт залишилися коренів;
  2. значно покращилася фіксація і стабілізація знімних протезів, підвищилася їх жувальна ефективність;
  3. використання решти коренів для зміцнення внутрішньокореневого аттачменов зберігає їх довше, ніж при традиційному відновленні зуба кульшових штифтової вкладкою з подальшим виготовленням коронки і звичайного кламмера;
  4. при податливою слизової протезного ложа і різко вираженої атрофії альвеолярного відростка і альвеолярної частини щелеп потрібно використовувати м'які матриці;
  5. при рухливості залишилися коренів 1 і 2 ступеня і їх непараллельности бажано використовувати внутрішньокореневого аттачмени з рухомою сферою.

Обговорення статті у форумі сайту www.100mat.ru

Схожі статті