Здається мені, що цинізм - просто психологічний захист, не більше.
А люди стають циніками, тому що кожному хочеться, наприклад, любові, багатства або щоб люди не хворіли і не вмирали, та й самі бояться захворіти-умереть..но адже таке неможливо, ось і доводиться якось викручуватися, щоб не зійти з розуму або не впасти в депресивний ступор. Причому можна викручуватися глобально, наприклад, чорний гумор - захист від страху смерті, а можна ситуаційно, при неоднозначних ситуаціях, щоб виправдати насамперед самому собі свої вчинки (наприклад, шахрай цинічний по відношенню до своїх жертв, тому що це єдине джерело його доходів) або щоб захистити себе в чомусь, щоб успішно зробити інше (наприклад, якби хірург весь час думав про те, що ріже живу людину, то швидше за все помилився б під час операції). Цинізм - це знецінення. А то, що сприймають інші люди під цинізмом, відображає їх власну систему цінностей і психологічних захистів. Наприклад, людина, яка дуже боїться смерті, але витісняє цей страх, назве циніком того, хто свій страх висловлює інакше, наприклад, чорним гумором. Хамством і зарозумілістю назвуть цинізм в ситуації, коли знову ж таки не збігаються стилі захистів: один боїться жінок, але підносить їх (ідеалізація), інший боїться, але навпаки всіляко принижує (знецінення), перший напевно назве другого циніком. Ну і так далі.
Уже множинність наведених вами прикладів говорить про відм, що перш, ніж відповідати на Ваше питання, слід потурбуватися визначенням. Наукове визначення цього слова ось.
Цинізм - виражене у формі принизливого глуму нігілістичне ставлення до надбань загальнолюдської культури:
- до моралі;
- до ідеї гідності людини;
- до офіційних догм пануючої ідеології та ін.
Ось Вам відповідь на Ваш друге питання (про хамство).
Далі слід довжелезне міркування про "концентрації" цинізму в окремої особистості, настільки нудне міркування, що я його опускаю. Зауважу лише, що як немає, наприклад, стовідсоткового меланхоліка, або оптиміста, або патріота, так і немає циніка в його абсолютному вияві. Ось і відповіді на всі Ваші наступні питання. Ставлення людей до циніку залежить від його "фортеці". Чистий оцет (сіль, танін etc, ect, etc.) вживати - це навряд чи, але в певних дозах - чому ж ні? Справа смаку, de gustibus, як то кажуть.
Чому ми стаємо циніками? А по ходу життя.
PS Все, що я тут зімпровізувати, є моя особиста IMHO і аж ніяк не претендує на безгрішну істину, тому боляче не бийте.
Не слід плутати радикал особистості з темпераментом. Чисті темпераменти існують. Темперамент характеризує відносини людини з часом і є величиною суворої. Чисті темпераменти називаються відповідно холеричним, сангвінічним, меланхолійним і флегматичним. Вони притаманні видатним особистостям. Про це написано в FAQ. Відповідно, між чистими темпераментами лежать т.зв. проміжні, які називаються холероідним, сангвіноідной, меланхолоідним і флегматоідним. - Олександр
Олександр:
Темперамент характеризує відносини людини з часом і є величиною суворої.
Вибачте, але:
Temperamentum - належне співвідношення частин.
Темперамент - характеристика індивіда з боку динамічної особливостей його психічної діяльності, тобто темпу, ритму, інтенсивності окремих психічних процесів і станів. У структурі темпераменту можна виділити три головні компоненти: загальну активність індивіда, його рухові прояви і його емоційність. Загальна психічна активність індивіда характеризує "динамічні" особливості особистості, її тенденції до самовираження, ефективному освоєнню і перетворенню зовнішньої дійсності. Ступеня активності розподіляються від млявості, інертності і т. П. До граничної енергійності, стрімкості дій. Руховий, або моторний, компонент визначається його значенням як засобу, за допомогою якого актуалізується внутрішня динаміка психічних станів. Серед динамічних якостей рухового компонента слід виділити швидкість, силу, різкість, ритм, амплітуду і ряд інших ознак м'язового руху (частина з них відноситься і до мовної моториці). Третій компонент темпераменту - емоційність характеризує особливості виникнення, протікання і припинення різноманітних почуттів, афектів і настроїв. Основні моменти "емоційності" - вразливість, імпульсивність, емоційна лабільність. Вразливість виражає ступінь афективної сприйнятливості суб'єкта, імпульсивність - швидкість, з якою емоція стає спонукальною силою вчинків і дій, емоційна лабільність - швидкість, з якою даний емоційний стан припиняється або змінюється іншим.
Можна сказати коротше: темперамент - сукупність індивідуальних психічних особливостей, що має фізіологічну основу в певному типі вищої нервової діяльності. Темперамент становить основу розвитку характеру людини.
Класифікація типів темпераменту була розроблена Клавдієм Галеном в затертих році до нашої ери.
Б. М. Теплов в "Проблемах індивідуальних відмінностей", М.А.Усіевіч в "Фізіології вищої нервової діяльності", Небиліцин (не пам'ятаю, де, здається в "Властивості нервової системи") стверджують, що як правило, слід говорити про переважання тих чи інших рис темпераменту, взаємозв'язку темпераментів, їх процентному співвідношенні в особистості. В "чистому вигляді" окремі типи темпераменту зустрічаються вкрай рідко.
Не слід плутати радикал особистості з темпераментом.
На мій непрсвещённий погляд, доречніше було б писати про "радикал" особистості. Принаймні, саме такий (в лапках) термін застосовується, зокрема, на кафедрі медичної і загальної психології в Казанському медичному університеті.
Про це написано в FAQ.
Повірте, набагато краще користуватися роботами визнаних у конкретній галузі знань фахівців, ніж Frequently asked questions'амі, в яких відповіді пишуться людьми, невідомо якої кваліфікації. Добру справу факом не назвуть :))) (хоча я і сам частенько ними користуюся).
Прикладом може служити і наш сайт, в якому на один і той же питання може існувати безліч варіантів відповідей, причому іноді навіть взаємовиключних.
ЗИPS Господа психологи, прошу вибачення, що я вторгся а вашу шановну галузь, навіть не знявши взуття. Поправте мене, бо без помилок тут, чую, не обійшлося. Всі мої знання базуються на "Психології військового колективу" і "Військової психологи" з ще советскоармейскіх часів. Ну, і Вікіпедія, звичайно, куди ж. - Василь Максимов
Та й в житті хоч що-небудь нехай зрозуміє, а вже потім питання лізе задавати. Так?
"Спробуйте хоч щось в ній зрозуміти." Ви вважаєте що він тупий? Все зрозуміти не здатний? - Otto Maier
Для розуміння психології одного інтелекту недостатньо. Тут ще потрібні інтуїція і внутрішня свобода. - Олександр
Чого ж з трьох йому не дістає? - Otto Maier
Більшої внутрішньої свободи. - Олександр