Буває, що і "звичайне" вбивство карається порівняно м'яко - років зо три замість 25. Тому що і звичайне вбивство може бути результатом необережності, нещасний випадок, дурного і трагіческго збігу обставин. Хіба мало випадків - випадковий постріл на полюванні, падіння цегли, не ту кнопку натиснув і подав 220 куди не слід було.
Ось наїзд на автомобілі приблизно з того ж ряду. Звичайно, бувають явні ознаки, які дозволяють кваліфікувати його більш суворо: наприклад, значне підвищення швидкості, їзда на червоне світло або по зустрічній, їзда під балдою. Тут вже однозначно - винен. Ну так і вироки по ТАКИМ справах теж куди суворіше.
Ізподвипод вертаспереп одвипо. [6.1K]
Вбивство ніколи не може бути наслідком необережності - вбивство завжди відбувається тільки з умислом. А за нещасні випадки відповідальності взагалі не несе ніхто - це називається невинне заподіяння шкоди. - 3 роки тому
Сумний Роджер [173K]
Ні, це називається "заподіяння смерті з необережності" (ст. 109 КК РФ). Але рівно під це визначення підпадає і "вбивство машиною". Адже вкрай рідко водій, навіть в сильному напідпитку, цілеспрямовано полює за конкретним - а нехай і не конкретним, а а будь-яким - пішоходом. - 3 роки тому
Ізподвипод вертаспереп одвипо. [6.1K]
Яка необережність, про що Ви? Необережність - це форма вини, при якій винний або усвідомлював суспільну небезпеку своїх дій і можливість настання небезпечних наслідків, але самовпевнено розраховував на їх подолання, або не передбачав таких наслідків, але повинен був і міг їх передбачити. Випадок тут взагалі ні до чого. Самі плутаєтеся в поняттях, так хоч інших не плутайте. - 3 роки тому
Сумний Роджер [173K]
Те, про що Ви говорите, - це не необережність, а недбалість (ст. 293 ч2 і ч3): невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх обов'язків через несумлінне або недбалого ставлення до служби. Заподіяння смерті з необережності - це, як я вже написав, ст. 109. Зовсім інша кваліфікація і інший склад. У ній є і ч. 2 (Заподіяння смерті з необережності внаслідок неналежного виконання особою своїх професійних обов'язків), багато в чому перекриваються з ст. 293 ч.2, але це вже хай юристи радіраются в кожному конкретному випадку.
Суть в будь-якому випадку в тому, був умисел чи ні. Якщо був - то машина = сокири. Знаряддя вбивства. Якщо наміру немає - то на вибір 109 або 293. Або, може, ще якась.
В англосаксонському праві це вбивство 1й ступеня або 2й ступеня. - 3 роки тому
Це хто Вам таку дурість сказав? Однаково карається абсолютно - за статтею 105 КК. Якщо, звичайно, немає підстав іншої кваліфікації (наприклад, стану необхідної оборони або афекту).
Ви, мабуть, говорите не про вбивство, а про порушення правил дорожнього руху, що призвело з необережності смерть людини (ч. 3 ст. 264 КК РФ). Ось цей злочин карається так. мене строго. ніж вбивство. Почему7 Так адже просто все: вбивство вчинене, а це злочин, як випливає з диспозиції наведеної норми - ПО НЕОБЕРЕЖНОСТІ. Вас бентежить той факт, що умисні злочини є більш тяжкими, ніж необережні? Мене не бентежить: не може людина, заподіяв шкоду через свого легковажності, нести таку саму відповідальність, як той, що свідомо йшов на позбавлення іншої життя.
А ось якщо порівнювати ч. 3 ст. 264 зі звичайним заподіянням смерті з необережності (ч. 1 ст. 109 КК), то перша норма має більш сувору санкцію: верхня межа - п'ять років позбавлення волі проти двох. Теж цілком логічно, так як автомобіль є джерелом підвищеної небезпеки і вимагає, отже, більш уважного ставлення до себе з боку керуючого ним особи.
Епрст Відомий [237K]
Ізподвипод вертаспереп одвипо. [6.1K]
Оскільки питання стоїть на російськомовному сайті, логічно припустити, що за замовчуванням мається на увазі російська правова система. Інша слід уточнювати. Так що, нічого не дарма. - 3 роки тому